ตั้งแต่เมื่อครั้งออก Windows 8.1 Update ทิศทางของไมโครซอฟท์พยายามลดขนาดของ Windows ลงเพื่อให้สามารถใช้กับแท็บเล็ตที่มีความจุไม่สูงนัก (ราว 32-64GB) ล่าสุดไมโครซอฟท์ออกมาโพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับการบีบอัดไฟล์ระบบใน Windows 10 ที่จะลดขนาดโดยรวมของตัวระบบปฏิบัติการลงไปอีกหลาย GB
ในส่วนของการลดขนาดจะมีอยู่สองส่วน ส่วนแรกคือวิธีการบีบอัดไฟล์ระบบปฏิบัติการแบบใหม่ที่ทำได้ดีขึ้นจากความนิยมของหน่วยความจำแบบแฟลช ซึ่งไมโครซอฟท์เคลมว่าลดได้ 1.5GB สำหรับระบบปฏิบัติการแบบ 32 บิต และ 2.6GB สำหรับระบบปฏิบัติการแบบ 64 บิต อีกส่วนจะเป็นระบบกู้คืนระบบปฏิบัติการแบบใหม่ที่ต่างจากของเดิมตรงที่ไม่ต้องใช้ image จากผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ ซึ่งมักจะกินพื้นที่ราว 4-12GB อีกต่อไป การกู้คืนจะดึงจากในระบบเท่านั้น การรีเซ็ต Windows จะกลายเป็นการลบทุกอย่างที่ไม่ใช่ Windows ออกไป ซึ่งการเปลี่ยนแปลงนี้จะมีในโน้ตบุ๊ก พีซี และแท็บเล็ตเท่านั้น
ปริมาณการบีบอัดไฟล์ระบบจะขึ้นอยู่กับปริมาณแรม และประสิทธิภาพของซีพียูที่ใช้อยู่เพื่อไม่ให้กระทบกับการใช้งานโดยรวม ส่วนการเปลี่ยนแปลงฟีเจอร์รีเซ็ตนั้นจะรวดเร็วยิ่งขึ้นอีกด้วย
ที่มา - Windows Blog
Comments
เหมือนจะลดไม่มากแต่ก็เป็นการเริ่มต้นที่ดี หวังว่าจะไม่ทำให้ประสิทธิภาพลดลงนะครับ
แต่ดึง ram and cpu ไปมากขึ้นหรอ
ถ้าแรมน้อยก็บีบได้น้อยกว่า ถ้าบีบเยอะมันต้องทำให้ตัว Windows กินทรัพยากรเยอะขึ้น
ลบทุกอย่างออกไป หวังว่าจะไม่ลบไฟล์ที่อยู่ใน Partition อื่นออกไปนะ (เช่น แบ่ง Partition 32 GB เป็น C:20 D:12 หวังว่าจะลบแค่ C:20 นะ ไม่ใช่ไปยุ่ง D:12 จนหายเกลี้ยงนะ)
ถ้าเป็นจริงน่ะนะ ผมจะนั่งร้องไห้เลย
อยากได้เบา ๆ เหมือนลง Windows XP กับคอมพิวเตอร์ในปีพุทธศักราชนี้.
ผมว่า Windows 8.1 เบากว่า Windows XP อีก
เห็นด้วยครับ คนที่ว่า8.1หนักนี่ ใช้กันบ้างรึเปล่าเนี่ย
ขนาดพื้นที่ ก็ใหญ่กว่ากันมากแล้วนะครับ (=__=) spec พื้นฐานก็สูงกว่ากันอีก อยากได้แบบ lightweight ไม่ต้องยัดทุกอย่างมาก็ได้
แนะนำให้ลงDOS 5.1ครับ ผมว่าเบาสุดแล้ว :D
เล่น CU Word ก็ได้ รองรับเครื่องพิมพ์สุดทันสมัยอย่าง Epson LQ-300
บันเทิงด้วยเกมสุดอลังค์อย่าง Civilization และ Sim City
หรือแม้แต่Dune II ที่เร้าใจ
ปล.ประสบการณ์ส่วนตัวล้วนๆ (แต่โมเดลปริ้นเตอร์นี่มั่วเอานะ จำไม่ค่อยได้)
ผมแนะนำให้ใช้ RW Word ฟอนท์สวยกว่า CU Word
8.1 ดูเหมือนเร็วกว่า XP/2003 แต่จริงๆหนักกว่าเยอะนะครับ
ด้านขนาด WinSxS (cleaned) อย่างเดียวก็ 6-7GB แล้วนะครับ ยังไม่รวมตัว Windows เองที่มี components เยอะกว่าเดิม
ด้าน kernel ตัว kernel(paged+non paged) ของ Windows 8.1 เอง ก็ใหญ่กว่า Windows XP มากทั้ง used และ limit เลย
รวมถึง services หลายๆตัวที่เปิดมาเป็น default จนดึง resource บางส่วนไป ทั้ง CPU time/RAM/hardware interrupt ครับ
บนเครื่องที่ resource พอเพียงเรื่องพวกนี้อาจไม่ใช่ปัญหา แต่บนบาง environment เช่น VM ต่างๆ ปัญหาพวกนี้จะเห็นชัดครับ โดยเฉพาะปีญหาด้าน RAM และ hardware interrupt
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
WinSxS ที่เห็นขนาดมันไม่ใช่ขนาดจริงนะครับ ส่วนใหญ่จะเป็น hardlink ไฟล์มา ฉะนั้นขนาดไฟล์ที่เห็นอาจจะไม่ใช่ขนาดไฟล์จริง ทีสำคัญ 8.1 สามารถทำ Delta compression ได้ในขนาดที่ XP นอกจากจะบวกเพิ่มขึ้นไปเรื่อยๆจากการเก็บไฟล์ต้นฉบับที่แตกไว้ด้วย ในช่วงแรก 8.1 อาจจะดูใหญ่กว่า XP แต่อัตราการโตจะช้ากว่า
เป็นขนาดที่วัดโดย dism หน่ะครับ
notice ว่าผมใช้คำว่า cleaned ครับ
ส่วนเรื่อง growth rate ของ Winsxs นี่ผมว่าคุณ Jonathan_Job น่าจะจำผิดนะครับ เพราะบน XP Winsxs แทบจะไม่มีการใช้งานเลย พึ่งจะเริ่มมีการใช้งานอย่างหนักบน Windows Vista ครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ใช่ครับ XP ไม่มี Servicing stack ครับ ฉะนั้นจึงไม่มี WinSxS และถูกอีกครับ Servicing เพิ่งจะมาเริ่มใช้ใน Vista
ที่ผมพูดว่าสะสมหมายถึงทุก KB จะถูกแตกและเก็บไว้ในเครื่องดังนั้นทุกครั้งที่มีการอัพเดตขนาดจะสะสมตามขนาดของ update ที่ใส่ลงไปในเครื่อง
ผมใช้ VM บน MBA น่ะครับ ลงสองตัวเห็นความต่างชัดเจน XP แบ่งแรมมา 512 MB สามารถทำงานได้ แต่ 8.1 ขั้นต่ำต้อง 2 GB. (ส่วนสาเหตุที่เลือก MBA เพราะเครื่อง Lenovo ซื้อมาแล้วมีเครื่องปัญหาเลยโมโห ซื้อ MBA มาแทนระหว่างส่งซ่อม)
+1
อันนี้มันใช้อันเดียวกับ win boot รึเปล่า อ่านแล้วงง
win boot => wim boot
ผมว่าไม่ใช่นะครับ อันนั้นออกแนวเป็น image ที่เข้าไปแตะต้องไม่ได้ ซึ่งพออัพเดตไฟล์ไหนเป็นรุ่นใหม่ก็โดยแยกร่างให้กินพื้นที่ทันที
แงะๆพวกSoftwareขยะออกก็ช่วยได้หลายGBแล้ว