Tags:
Node Thumbnail

ตั้งแต่เมื่อครั้งออก Windows 8.1 Update ทิศทางของไมโครซอฟท์พยายามลดขนาดของ Windows ลงเพื่อให้สามารถใช้กับแท็บเล็ตที่มีความจุไม่สูงนัก (ราว 32-64GB) ล่าสุดไมโครซอฟท์ออกมาโพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับการบีบอัดไฟล์ระบบใน Windows 10 ที่จะลดขนาดโดยรวมของตัวระบบปฏิบัติการลงไปอีกหลาย GB

ในส่วนของการลดขนาดจะมีอยู่สองส่วน ส่วนแรกคือวิธีการบีบอัดไฟล์ระบบปฏิบัติการแบบใหม่ที่ทำได้ดีขึ้นจากความนิยมของหน่วยความจำแบบแฟลช ซึ่งไมโครซอฟท์เคลมว่าลดได้ 1.5GB สำหรับระบบปฏิบัติการแบบ 32 บิต และ 2.6GB สำหรับระบบปฏิบัติการแบบ 64 บิต อีกส่วนจะเป็นระบบกู้คืนระบบปฏิบัติการแบบใหม่ที่ต่างจากของเดิมตรงที่ไม่ต้องใช้ image จากผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ ซึ่งมักจะกินพื้นที่ราว 4-12GB อีกต่อไป การกู้คืนจะดึงจากในระบบเท่านั้น การรีเซ็ต Windows จะกลายเป็นการลบทุกอย่างที่ไม่ใช่ Windows ออกไป ซึ่งการเปลี่ยนแปลงนี้จะมีในโน้ตบุ๊ก พีซี และแท็บเล็ตเท่านั้น

ปริมาณการบีบอัดไฟล์ระบบจะขึ้นอยู่กับปริมาณแรม และประสิทธิภาพของซีพียูที่ใช้อยู่เพื่อไม่ให้กระทบกับการใช้งานโดยรวม ส่วนการเปลี่ยนแปลงฟีเจอร์รีเซ็ตนั้นจะรวดเร็วยิ่งขึ้นอีกด้วย

ที่มา - Windows Blog

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: darthvader
Windows PhoneWindows
on 17 March 2015 - 12:28 #800031
darthvader's picture

เหมือน​จะลดไม่มากแต่ก็เป็นการ​เริ่มต้น​ที่​ดี​ หวัง​ว่าจะไม่ทำให้ประสิทธิภาพ​ลดลงนะครับ​

By: I3assy on 17 March 2015 - 13:38 #800059
I3assy's picture

แต่ดึง ram and cpu ไปมากขึ้นหรอ

By: teerapon0009
Windows PhoneAndroidWindows
on 17 March 2015 - 16:07 #800099 Reply to:800059
teerapon0009's picture

ถ้าแรมน้อยก็บีบได้น้อยกว่า ถ้าบีบเยอะมันต้องทำให้ตัว Windows กินทรัพยากรเยอะขึ้น

By: HoLY CoMM@nDo on 17 March 2015 - 15:52 #800130
HoLY CoMM@nDo's picture

ลบทุกอย่างออกไป หวังว่าจะไม่ลบไฟล์ที่อยู่ใน Partition อื่นออกไปนะ (เช่น แบ่ง Partition 32 GB เป็น C:20 D:12 หวังว่าจะลบแค่ C:20 นะ ไม่ใช่ไปยุ่ง D:12 จนหายเกลี้ยงนะ)

By: jaideejung007
ContributorWindows PhoneWindows
on 17 March 2015 - 18:02 #800173 Reply to:800130
jaideejung007's picture

ถ้าเป็นจริงน่ะนะ ผมจะนั่งร้องไห้เลย

By: pit
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 17 March 2015 - 17:51 #800166

อยากได้เบา ๆ เหมือนลง Windows XP กับคอมพิวเตอร์ในปีพุทธศักราชนี้.

By: teerapon0009
Windows PhoneAndroidWindows
on 17 March 2015 - 18:04 #800174 Reply to:800166
teerapon0009's picture

ผมว่า Windows 8.1 เบากว่า Windows XP อีก

By: leeyiankun
Windows PhoneAndroidWindows
on 17 March 2015 - 18:06 #800175 Reply to:800174

เห็นด้วยครับ คนที่ว่า8.1หนักนี่ ใช้กันบ้างรึเปล่าเนี่ย

By: sompu
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 17 March 2015 - 19:47 #800206 Reply to:800175
sompu's picture

ขนาดพื้นที่ ก็ใหญ่กว่ากันมากแล้วนะครับ (=__=) spec พื้นฐานก็สูงกว่ากันอีก อยากได้แบบ lightweight ไม่ต้องยัดทุกอย่างมาก็ได้

By: leeyiankun
Windows PhoneAndroidWindows
on 17 March 2015 - 20:58 #800230 Reply to:800206

แนะนำให้ลงDOS 5.1ครับ ผมว่าเบาสุดแล้ว :D
เล่น CU Word ก็ได้ รองรับเครื่องพิมพ์สุดทันสมัยอย่าง Epson LQ-300

บันเทิงด้วยเกมสุดอลังค์อย่าง Civilization และ Sim City
หรือแม้แต่Dune II ที่เร้าใจ

ปล.ประสบการณ์ส่วนตัวล้วนๆ (แต่โมเดลปริ้นเตอร์นี่มั่วเอานะ จำไม่ค่อยได้)

By: Jonathan_Job
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 17 March 2015 - 22:31 #800273 Reply to:800230
Jonathan_Job's picture

ผมแนะนำให้ใช้ RW Word ฟอนท์สวยกว่า CU Word

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 17 March 2015 - 21:03 #800236 Reply to:800175
McKay's picture

8.1 ดูเหมือนเร็วกว่า XP/2003 แต่จริงๆหนักกว่าเยอะนะครับ

ด้านขนาด WinSxS (cleaned) อย่างเดียวก็ 6-7GB แล้วนะครับ ยังไม่รวมตัว Windows เองที่มี components เยอะกว่าเดิม
ด้าน kernel ตัว kernel(paged+non paged) ของ Windows 8.1 เอง ก็ใหญ่กว่า Windows XP มากทั้ง used และ limit เลย
รวมถึง services หลายๆตัวที่เปิดมาเป็น default จนดึง resource บางส่วนไป ทั้ง CPU time/RAM/hardware interrupt ครับ

บนเครื่องที่ resource พอเพียงเรื่องพวกนี้อาจไม่ใช่ปัญหา แต่บนบาง environment เช่น VM ต่างๆ ปัญหาพวกนี้จะเห็นชัดครับ โดยเฉพาะปีญหาด้าน RAM และ hardware interrupt


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: Jonathan_Job
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 17 March 2015 - 23:49 #800303 Reply to:800236
Jonathan_Job's picture

WinSxS ที่เห็นขนาดมันไม่ใช่ขนาดจริงนะครับ ส่วนใหญ่จะเป็น hardlink ไฟล์มา ฉะนั้นขนาดไฟล์ที่เห็นอาจจะไม่ใช่ขนาดไฟล์จริง ทีสำคัญ 8.1 สามารถทำ Delta compression ได้ในขนาดที่ XP นอกจากจะบวกเพิ่มขึ้นไปเรื่อยๆจากการเก็บไฟล์ต้นฉบับที่แตกไว้ด้วย ในช่วงแรก 8.1 อาจจะดูใหญ่กว่า XP แต่อัตราการโตจะช้ากว่า

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 March 2015 - 02:54 #800335 Reply to:800303
McKay's picture

เป็นขนาดที่วัดโดย dism หน่ะครับ

notice ว่าผมใช้คำว่า cleaned ครับ

ส่วนเรื่อง growth rate ของ Winsxs นี่ผมว่าคุณ Jonathan_Job น่าจะจำผิดนะครับ เพราะบน XP Winsxs แทบจะไม่มีการใช้งานเลย พึ่งจะเริ่มมีการใช้งานอย่างหนักบน Windows Vista ครับ


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: Jonathan_Job
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 13 April 2015 - 22:05 #806223 Reply to:800335
Jonathan_Job's picture

ใช่ครับ XP ไม่มี Servicing stack ครับ ฉะนั้นจึงไม่มี WinSxS และถูกอีกครับ Servicing เพิ่งจะมาเริ่มใช้ใน Vista

ที่ผมพูดว่าสะสมหมายถึงทุก KB จะถูกแตกและเก็บไว้ในเครื่องดังนั้นทุกครั้งที่มีการอัพเดตขนาดจะสะสมตามขนาดของ update ที่ใส่ลงไปในเครื่อง

By: pit
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 18 March 2015 - 01:34 #800324 Reply to:800174

ผมใช้ VM บน MBA น่ะครับ ลงสองตัวเห็นความต่างชัดเจน XP แบ่งแรมมา 512 MB สามารถทำงานได้ แต่ 8.1 ขั้นต่ำต้อง 2 GB. (ส่วนสาเหตุที่เลือก MBA เพราะเครื่อง Lenovo ซื้อมาแล้วมีเครื่องปัญหาเลยโมโห ซื้อ MBA มาแทนระหว่างส่งซ่อม)

By: nottoscale
Windows Phone
on 18 March 2015 - 00:51 #800318 Reply to:800166

+1

By: Diew
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 17 March 2015 - 19:18 #800198
Diew's picture

อันนี้มันใช้อันเดียวกับ win boot รึเปล่า อ่านแล้วงง

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 17 March 2015 - 20:33 #800217 Reply to:800198
hisoft's picture

win boot => wim boot

ผมว่าไม่ใช่นะครับ อันนั้นออกแนวเป็น image ที่เข้าไปแตะต้องไม่ได้ ซึ่งพออัพเดตไฟล์ไหนเป็นรุ่นใหม่ก็โดยแยกร่างให้กินพื้นที่ทันที

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 17 March 2015 - 21:09 #800240
MaxxIE's picture

แงะๆพวกSoftwareขยะออกก็ช่วยได้หลายGBแล้ว