เพื่อตอบรับกับการเติบโตอย่างรวดเร็วของปริมาณผู้ใช้งานอินเทอร์เน็ตบนอุปกรณ์พกพาผ่านเครือข่าย 3G/4G ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายรายใหญ่ของไทยอย่าง AIS และ dtac ประกาศจับมือกันเพื่อใช้งานเสาสัญญาณร่วมกันแล้ว
การใช้งานเสาสัญญาณร่วมกันนี้จะดำเนินงานผ่าน Advance Wireless Network (AWN) และ dtac TriNet ซึ่งเป็นผู้ให้บริการเครือข่าย 3G 2100MHz ของทั้ง AIS และ dtac ซึ่งนอกจากจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการตั้งเสาสัญญาณใหม่แล้ว ยังตอบรับกับแนวทางของกสทช. ที่เรียกร้องให้ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายลดความซ้ำซ้อนในการใช้งานทรัพยากร แต่ยังสามารถขยายพื้นที่การรองรับต่อไปได้
ในเบื้องต้นตั้งเป้าไว้ว่าภายในปีนี้ ทั้งสองค่ายจะมีเสาสัญญาณใช้งานร่วมกัน 2,000 เสา (จากปริมาณเสาสัญญาณราว 15,000 เสาของ dtac และประมาณ 20,000 เสาของ AIS) โดยจะเน้นไปในส่วนของภูมิภาคก่อน รวมถึงมีแผนจะสร้างความร่วมมือกับอีกรายอย่าง TrueMove ในอนาคตอีกด้วย แต่จะเป็นในรูปแบบที่ต่างออกไปจากครั้งนี้ครับ
ถ้ามีข้อมูลใหม่ จะมาเขียนเพิ่มเติมครับ
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
อยากเห็นแบบนี้มาตั้งนานแล้ว
AIS ได้อะไร dtac ได้อะไร
น่าจะลดค่าใช้จ่ายป้ะครับ แชร์เสาก็ไม่ต้องตั้งเสาเองใหม่
สถานที่ที่ไกลๆ คนใช้น้อยๆ ไปตั้งเสาเดียวหารสองราคากันก็คุ้มอยู่นะครับ หรือเช่าระหว่างกันก็ได้ค่าเช่าอีก
ถูกต้องที่สุด
เวลาไปชนบทจะได้ไม่ต้องลุ้นว่าเครือข่ายที่ใช้จะมีสัญญาณหรือเปล่า
ผมคิดว่าเรื่องศักยภาพในการวางเสา AIS นี่นำโด่งอยู่แล้ว คลุมแม้กระทั่งจุดบอดของ dtac เสียด้วยซ้ำ
ถ้าหาก AIS จะได้ประโยชน์ ก็น่าจะเป็นภาระการรับโหลดต่อเสามากกว่า โดยเฉพาะเรื่อง data ที่จะต้องกินภาระจากเสาของ dtac ไปด้วย ส่วน dtac นั้น น่าจะได้ประโยชน์เรื่องความครอบคลุมของพื้นที่แทน
ไม่ว่าจะ ais dtac หรือ true จะตั้งเสา....คนที่ได้ตังค์ก็คือ บ.รับเหมาตั้งเสาให้ครับ..
ปล. ทั้งประเทศเหมาจ่ายอยู่รายเดียวนี่แหล่ะ บ.เดียวด้วย แถมรับงานทั้งเสา ais dtac true cat tot มาครบ สงสัยว่า บ.อื่นมันไม่มีรึงัย
ผมไม่รู้ ผมรู้แค่ว่าผมเป็นผู้บริโภค และผมได้ประโยชน์เต็มๆ
Ais เสามากกว่าตั้ง 5000 เสาเลยแฮะ
DTAC อาจตังค์น้อยแล้ว เลยมาขอแจม ฮ่าๆ
อนาคตก็ออกแบบตำแหน่งเสาส่งเหมือนกันหมดได้ยิ่งดีเลย ตำแหน่งเหมือนกันหมด ที่เหลือก็ Bandwidth ใครเหลือละ ฮ่าๆ
เคยเจอแบบพวก Wi-Fi แชร์ Access Point เดียวกันสามเครือข่าย ฮ่าๆ ไม่รู้รับเหมาอีกทีหรือเปล่า
ดีแตกได้ประโยชน์เต็มๆครับบอกเลย
แต่ทั้งสองค่ายควรจะตั้งเสาเพิ่มนะครับเพราะแถวที่ทำงานพ่อผมห่างจากถนนใหญแค่ รัศมีไม่ถึง 5 กม ยังรับสัญญาณแทบไม่ได้ ทั้งๆที่ใช้ค่ายเขียว
ต่อไป แค่ตั้งได้ 1 เสา ใช้ได้หลายๆ ค่ายเชียวครับ
ถ้าสปีดไม่ตกก็คงจะดีนะ
เสาเดียวกัน แล้วโครงข่ายเดียวกันไหมคับ สายไฟเบอร์หรือการรับส่งข้อมูลเพื่อกระจายสัญญาณ ตัวปล่อยสัญญาณ
สิ้นปีได้แค่ 2,000 เสาเองเหรอ หวังว่าช้าเพราะมันเป็นการเริ่มต้นนะ ไม่งั้นกว่าจะแชร์กันหมดก็หลายปีเลย
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
จะตั้งเสาเยอะไปทำไมหว่า กระจัดกระจาย แถมสัญญาณบางที่ก็อ่อนอีก
ไม่ลองทำแบบเสาเดียวคุมได้ มาพร้อมอุปกรณ์ส่งสัญญาณขนาดยักษ์ หรือติดหลายๆตัว ครอบคลุมทั้งอำเภอและพื้นที่ใกล้เคียง (แบบเดียวกับวิทยุท้องถิ่น หรือ WiMAX) พร้อมกำลังส่งสัญญาณสูง และทำระบบรองรับเครือข่ายขนาดใหญ่ในพื้นที่ในจุดเดียว และติดตั้งตัว Repeater ให้ทั่วถึงในทุกพื้นที่ น่าจะใช้งบน้อยกว่านะ
Get ready to work from now on.
Repeater ก็คือเสาที่ตั้งแยกๆ กันอยู่นิครับ
ใช้เสาใหญ่ต้นเดียวไม่ได้เพราะจากอุปกรณ์ที่ใช้กันเล็กๆ ส่งกลับไปไม่ถึงเสาครับ
ขนาด bandwidth ต่อเสา(และจำนวนผู้ใช้สูงสุด)ขึ้นอยู่กับความกว้างของช่วงคลื่นครับ ดังนั้น bandwidth ของแต่ละเสาจะมีจำนวนจำกัด
การทำให้สัญญาณแรงขึ้นนั้นจะได้ผลดีในพื้นที่ที่มีผู้ใช้น้อยและต้องการขยายพืันที่เพียงอย่างเดียว(ซึ่งทำกันอยู่แล้วเพื่อประหยัดงบ) แต่ไม่เหมาะกับพื้นที่ที่มีผู้ใช้งานมากเนื่องจาก bandwidth ต่อเสานั้นมีจำนวนจำกัด พื้นที่แบบนี้จะต้องลดกำลังส่งต่อเสาลงมา และเพิ่มจำนวนเสาให้มากขึ้นครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ความถี่ 1 ความถี่มันมี b/w อยู่อย่างจำกัดครับ .... ลองคิดง่ายๆ สมมติ 1 ความถี่ มี b/w 100Mbps แย่งกันใช้ 100 คนพร้อมกัน กับ แย่งกันใช้ 10 คนพร้อมกัน อันไหนคนจะใช้งานได้ดีกว่า? ก็ต้องแย่งกันแค่ 10 คนจริงใหม? (อารมณ์เหมือนติด net หอพัก เวลาแย่งกันใช้มันช้ากว่าเล่นคนเดียวน่ะแหละ)
วิธีก็คือ ทำให้ระยะส่งน้อยๆ แต่ใช้ความถี่ซ้ำบ่อยๆ แบ่งเป็น Block a b c d ก็วางสลับกันไปเรื่อยๆ ไม่ให้คลื่นเดียวกันชนกัน จะเกิดประโยชน์ต่อผู้ใช้งานมากกว่างับ
จงอ่าน
แล้วจะเข้าใจเหตุผลว่าทำไมต้องซอยเสาถี่กว่าระบบ GSM
อันนี้ลองอ่านเรื่อง "frequency reuse" ดูนะครับ น่าจะเข้าใจขึ้นว่าเขาพยายามทำอะไร
lewcpe.com, @wasonliw
ตั้งเสา ร่วมกันอะ ดี พอ ฟ้าลง หรือ เจอพายุ น้ำท่วม หรือเสา ล้ม ที ก็ หายไป ทั้งหมด ชอบๆๆๆ
ผมแซวเล่นนะ
ฮั้วฮั้วกันได้ดี
เดี๋ยว ประชาชี จะเดือดร้อน นะ
อันที่จริงก็ไม่ได้เดือดร้อน หรอก
แต่ กลัวว่า เขาจะร่วมมือกัน ซะเป็นบริษัทเดียวกัน โปรไม่แข่งแล้ว
ร่วมกันกำไร อย่างเดียวเลย น่ะ
ศัตรูของศัตรูคือมิตร 555
น่าจะแข่งขันปักเสาให้มันอิ่มตัวแล้วค่อยจับมือน่าจะดีกว่า
รีบจับมือแบบนี้ เหมือนพัฒนาจะช้าลงนะ #คหสต
ผมกลับมองว่าจับมือกันแบบนี้จะได้พื้นที่ใช้งานครอบคลุมเร็วกว่าต่างคนต่างทำนะครับ เพราะค่าใช้จ่ายต่ำลง งานติดตั้งก็น้อยลง เอาเวลาตั้งจุดซ้ำๆ กันไปลงจุดอื่นได้เลย
เป็นสัญญาที่ดีนะผมว่า แข่งขันกันด้วยแล้วก็ช่วยเหลือกันด้วย แต่จะผูกขาดมั้ย ภาครัฐต้องตรวจสอบอย่างเข็มแข็ง
..: เรื่อยไป
เสา สีฟ้า กับ สีเขียว กลายเป็นเสาเดียวกัน....#ingress
ต่อไปนี้คงแข่งกันในระดับ smallcell picocell มากกว่า ส่วนเสาใหญ่ๆจับมือกันไป
จริง ๆ มันไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่ซะทีเดียวนะครับ
DTAC กับ True ก็จับมือกันมานานแล้วนะครับ
ดูได้จาก ข่าวเก่า ตรงนี้ครับ