By: lew 
on 19 October 2015 - 12:13
Tags:
Samsung SmartThings เปิดตัวฮับสำหรับควบคุมบ้านมาเมื่อเดือนที่แล้ว ตอนนี้ชุดเริ่มต้น Home Monitor Kit ก็เริ่มวางขายในสหรัฐฯ แล้ว ด้วยราคา 249 ดอลลาร์
ชุดเริ่มต้นประกอบไปด้วย ปลั๊กควบคุมไฟฟ้าหนึ่งจุด, เซ็นเซอร์ประตูหน้าต่างสองจุด, เซ็นเซอร์ความเคลื่อนไหวหนึ่งจุด, และตัวฮับอีกหนึ่งชุด
เปิดขายผ่าน Best Buy, Amazon, Sears.com, และ Samsung.com
ที่มา - Samsung Tomorrow
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Cloudnone
- AWS มาไทย ย้ายเลยดีไหม อะไรยังมาไม่ครบบ้าง? | Cloudnone Ep. 23
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
Comments
สมมุติว่าเวลาเจอช่องโหว่ของตังวอุปกรณ์งี้(ตัวอุปกรณ์โดนแฮก) มันจะแก้ช่องโหว่กันยังไงครับ ?
เพราะลองคิดเล่นๆ(แต่คิดว่าคงเป็นจริงอีกไม่นาน) ตัวอุปกรณ์อาจจะโดนแฮกได้แล้วสั่งปลดล็อกประตู ทำให้อุปกรณ์เสีย บลาๆๆๆๆ แล้วจะปล่อยอัพเดตอุดช่องโหว่ยังไงอ่ะ
ราคาเกือบน่าโดนละถ้าลดมาอีกนิดนึง
Mekokung's Story บล็อกส่วนตัวที่ย้ายไป Blogger แล้วนะ
อันนี้เป็นความน่ากังวลของ IoT โดยรวมครับ โดยส่วนตัวถ้าไม่ใช่โอเพนซอร์ส (ที่คนอื่นเอาไปทำต่อได้) หรือไม่มีนโยบายดูแลระยะยาว ผมเองก็คงไม่ใช้
lewcpe.com, @wasonliw
+1 อยากใช้นะ แต่รู้สึกเสียว ๆ คงต้องทำเองถึงจะไว้ใจได้ล่ะมั้ง
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
ทำไมผมรู้สึกว่าของที่คนอื่นไม่มี ของที่คนอื่นไม่ใช้ มันปลอดภัยกว่าน่ะ
อะไรที่มัน Unique และไม่เป็นที่นิยม ผมว่ามันหา Know how ยากกว่าคนรู้น้อยกว่า
แต่รู้สึกว่าอะไรที่มันเป็นที่นิยมแพร่หลาย ผมกลับรู้สึกว่ามันน่ากลัวกว่า คุ้มค่าแก่การ Hack มากกว่า
ผมไม่เชื่อว่ามันจะมีอะไร unique อะไรกว่าชาวบ้านครับ ไลบรารีพื้นฐานส่วนมากก็น่าจะ ใช้ซ้ำไปมา อย่างพวกไลบรารี SSL/TLS เอาเข้าจริงก็แยกมาไม่กี่สาย เคอร์เนลภายในส่วนมากถ้าไม่ใช่ Linux ก็เป็น VxWork ไม่ว่าอันไหนก็มีช่องโหว่กันได้
และของแปลกๆ "ในวันนี้" รู้ตัวอีกทียอดขายอาจหลายล้านตัวไปแล้ว กรณีแบบนี้เกิดขึ้นมาแล้วในเว็บเซิร์ฟเวอร์ในเราท์เตอร์ รอบการอัพเดตใช้เวลานานนับเดือน จนกระทั่งมีการเจาะเป็นวงกว้างไปแล้วหลายรอบ เทียบกับ OpenWRT ที่หากผู้ใช้อัพเดตสม่ำเสมอโอกาสที่จะตกในความเสี่ยงจากช่องโหว่ที่ถูกโจมตีแล้วไม่มากนัก
ที่ต่างไปคือตอนนี้ผู้ผลิตส่วนมากไม่บอกว่าตัวเองใช้อะไร มีไลบรารีไหน และรอบอัพเกรดเมื่อไหร่
lewcpe.com, @wasonliw
แล้วถ้าเป็นในกรณีของ Windows IoT นี้คือมันเป็นระบบปฎิบัติการใช่ไหมครับ(เข้าใจมาแบบนี้) มันจะอุดช่องโหว่ง่ายกว่า แต่ก็เสี่ยงกว่ามากใช่ไหมครับ(ผมคิดในแบบ การเจอช่องโหว่ใน Windows แล้วกระหน่ำโจมตี เพราะตัว Windows คนใช้เยอะกว่า หาประโยชน์จากการแฮก(เช่น Ransomware, Trojan} Worm ฯลฯ) ได้มากกว่า)
Mekokung's Story บล็อกส่วนตัวที่ย้ายไป Blogger แล้วนะ
อันนี้ผมก็ตั้งคำถามครับ ว่า Windows IoT จะซัพพอร์ตกี่ปี
แต่ประวัติของวินโดวส์ที่ผ่านมาอายุซัพพอร์ตอยู่ในระดับ "ดีเยี่ยม" (เฉพาะเรื่องอายุนะครับ) ฮาร์ดแวร์เก่าๆ ยังทำงานและสามารถอัพเดตบนวินโดวส์รุ่นล่าสุดได้อยู่ เสียเงินบ้าง ฟรีบ้างแต่ก็มีทางเลือกให้ ผมเข้าใจว่าจนตอนนี้ Windows IoT ยังไม่มีการประกาศเป็นทางการเรื่องอายุการซัพพอร์ตนะครับ ไม่เหมือนรุ่นเดสก์ทอปที่ประกาศตารางอายุมาแล้วทันทีหลังเริ่มวางขาย
เรื่อง Ransomware/Trojan ที่ไม่ใช่ช่องโหว่ของวินโดวส์โดยตรง แต่ผู้ใช้ต้องลงมือติดตั้งไม่ว่าจะโดนล่อหลอกอันนั้นคงเป็นอีกประเด็น (วินโดวส์ควรออกแบบหน้าจอให้เข้าใจง่ายไหม การขอสิทธิ์ควรเป็นเรื่องแปลกประหลาดพอที่ผู้ใช้จะตระหนักไหม ฯลฯ) ช่องโหว่โดยตรงประเภทว่า แฮกเกอร์รีโมตเข้ามาได้โดยผู้ใช้ไม่ต้องทำอะไร เท่าที่ติดตามมาผมยังไม่เห็นช่องโหว่แบบนี้ไม่บ่อยนัก โดยเฉพาะช่องโหว่ที่มีการโจมตีก่อนที่ไมโครซอฟท์จะออกแพตช์นี่ยิ่งน้อย Worm ที่สามารถระบาดบนเครื่องที่ patch สม่ำเสมอนี่ผมไม่ได้ยินข่าวเป็นวงกว้างมานานมากแล้ว
lewcpe.com, @wasonliw
กลัวอะไรกัน "ถ้าซัมซุงทำ รับรองว่าดี"