ศาลอินเดียออกคำสั่งห้าม Apple ใช้คำว่า Split View เนื่องจากพ้องกับเครื่องหมายการค้าของบริษัทท้องถิ่น
Apple ใช้คำว่า Split View เพื่อเรียกฟีเจอร์ใหม่ที่แบ่งหน้าจอ iPad ออกเป็น 2 ฝั่งและใช้งาน 2 แอพพร้อมกัน แต่ตอนนี้ศาลในอินเดียได้ออกคำสั่งห้าม Apple ใช้คำนี้ เพราะไปพ้องกับสิทธิบัตรของบริษัทท้องถิ่น
ศาลสูงประจำกรุงเดลีได้ออกคำสั่งให้ Apple ห้ามใช้คำว่า Split View ในประเทศอินเดีย เนื่องจากคำเรียกฟีเจอร์ใหม่ของ Apple ไปพ้องกับเครื่องหมายการค้า SplitView (ไม่มีเว้นวรรค) ของบริษัทซอฟต์แวร์ท้องถิ่นชื่อว่า Vyooh ที่พัฒนาซอฟต์แวร์และใช้เครื่องหมายการค้า SplitView มาตั้งแต่ปี 2006
ตัวแทนจากบริษัท Vyooh ออกมายืนยันว่าได้ยื่นคำร้องไปยังศาลจริง และปฏิเสธที่จะกล่าวถึงรายละเอียดในเรื่องนี้
ที่มา - ET Tech
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
อันนี้ตลกเหะ .... split view นี่มัน general name มากๆน่ะ เฮ้อออออ ความบ้าๆบอๆนี่ คงไม่ใช่มีแต่เมืองไทยล่ะ
เคส Sky ขอบ SkyDrive นี่ก็โดนมาแล้ว เจอแนวนี้ก็ไม่แปลก
นึกถึงตอน SkyDrive ที่โดน เคเบิลทีวี Sky ฟ้องละเมิดเครื่องหมายการค้า
การจดเครื่ีองหมายการค้าสามารถจดได้ครับ ต่อให้เป็นคำธรรมดา แต่จะจดได้ก็ต่อเมื่อมันเป็นเครื่องหมายที่คนรู้จักเป็นจำนวนมาก ก็คือตอนนี้แรกใช้แบบไม่จดจนดังแล้วค่อยไปจดก็ได้ครับ หรือไม่จดก็ยังฟ้องได้เลย แต่ความคุ้มครองทางกฏหมายไม่เท่ากัน เช่น โอออิชิกว่าจะจดได้ก็นานอยู่
Apple ก็ general name นะ
ลองตั้งชื่อเครื่องหมายการค้า Apple ซ้อนที่อเมริกาสิ ก็น่าจะโดนเหมือนกัน
เออจริง เห็นด้วยเลย
ถ้าไม่ใช่คอมรู้สึจะไม่โดนมั้ง
มีเกี่ยวกับบริษัทของวง The Beatles ในหนังสือ Steve Jobs อยู่
ไม่เชิงครับ ควรจะเป็นเครื่องหมายการค้านั้นไม้ทำใหเผู้บริโภคสับสนในตัวแบรนด์ครับซึ่งตอนนี้ต่อไม่ใช้คอมก็อาจโดนยกเว้นแบรนด์ผลไม้ไปเลยหรือสินค้าที่แอปเปิ้ลไม่มีวันจะทำ หรือไม่เสียหายต่อแอปเปิ้ลครับ
Apple
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
Apple อเมริกา ก็เคยโดน Apple อังกฤษ(เจ้าของลิขสิทธิ์เพลงของ The Beatles)
ฟ้องร้องมาแล้ว เพราะช่วงหลังมาทำธุรกิจขายเพลงด้วย
วงการธุรกิจ การปกป้องเครื่องหมายการค้าไม่ใช่เรื่องตลกสักหน่อย ไม่เกี่ยวกับว่ามันสามัญหรือเปล่า ถ้ามันเป็นเครื่องหมายการค้าเค้าก็ไล่ฟ้องกันหมดแหละ Apple ยังเคยทำเลย
https://www.blognone.com/node/13379
อย่างนี้ Samsung ชอบเลยครับ ไปออก Samsung Galaxy Apple ที่อินเดียได้เลย หรือจะเปิดบริษัทขายแอปเปิลชื่อว่า Apple ก็ได้เลยนะครับ
เพราะความบ้า ๆ บอ ๆ ที่คุณว่ามันทำให้ทำอย่างนั้นไม่ได้ครับ
จริงๆ ในอินเดียมีการใช้ชื่อทางการค้าซ้ำเยอะมากเลยนะครับ
ยิ่งร้านอาหารดังๆ จะโดนก็อบทั้งชื่อ โลโก้ เมนูอาหารเลย (ไม่ยักจะก็อบสูตรกับรสชาติไป)
ก็แปลกว่าทำไมศาลมาสนใจกับ Apple เป็นพิเศ๋
มีสองอย่างครับ คือ 1ฟ้องแล้วไม่ดังไม่เป็นข่าว กับ 2ผู้เสียหายไม่ยืนฟ้องศาลก็ไม่ต้องสนใจครับ เพราะศาลไม่ไช่อัยการไม่มีสิทธิ์สั่งฟ้อง
การที่มันเป็นข่าวไม่ได้หมายความว่าศาลสนใจอะไรเป็นพิเศษสักหน่อย ที่มันเป็นข่าวเพราะชื่อ Apple มากกว่า เรื่องแค่นี้จะแปลกใจทำไม
ศาลจะวนใจเองไม่ได้ครับตราบใดที่ยังไม่มีผู้มีส่วนได้เสียในคดียื่นคำร้องหรือคไฟ้องเข้าไป
เคสนี้บริษัทเจ้าของชื่อเครื่องหมายการค้ายื่นเข้าไปจริง ก็แค่นั้นเอง
ถ้าเป็นซัมซุงจะไม่มีข่าวนี้แน่นอน แต่พอเป็น apple ขอดังด้วยทุกทีสิ
ผมไม่เชื่อครับ
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")