Elizabeth Holmes ซีอีโอสาวผู้ก่อตั้ง Theranos หนึ่งใน unicorn (ซึ่งหมายถึงบริษัทที่ระดมเงินทุนได้ในระดับ 1 พันล้านดอลลาร์) ที่กำลังตกที่นั่งลำบากในขณะนี้ ผู้ที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับการประเมินจาก Forbes ว่ามีสินทรัพย์มากถึง 4.5 พันล้านดอลลาร์ มาตอนนี้ Forbes คิดว่าเธอมีแค่ 0 ดอลลาร์เท่านั้น
Forbes ที่ว่านี้ก็คือสื่อสายการเงินจากสหรัฐอเมริกาที่หลายคนรู้จักและคุ้นหูกันดี โดยเฉพาะในบ้านเราที่มักจะได้ยินข่าวการจัดอันดับมหาเศรษฐีจาก Forbes ให้ได้ยินอยู่บ่อยครั้ง และในครั้งนี้ Forbes ได้พูดคุยกับนักลงทุนและผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมวงการเดียวกันกับ Theranos หลายรายด้วยกันจนนำไปสู่ข้อสรุปที่ว่าแท้จริงแล้วมูลค่าสินทรัพย์ของซีอีโอสาวแห่ง Theranos นั้นก็คือไม่มีมูลค่าเลย
การประเมินมูลค่าในตัวซีอีโอสาวนั้น Forbes เริ่มจากการประเมินมูลค่าของ Theranos ก่อน ถึงแม้ว่าหลังการระดมทุนสำเร็จได้เงินไป 400 ล้านดอลลาร์เมื่อเกือบ 2 ปีก่อนจะทำให้ Theranos ได้รับการประเมินว่ามีมูลค่าสูงถึง 9 พันล้านดอลลาร์ แต่ Forbes คิดว่าโดยแท้จริงแล้ว Theranos น่าจะมีมูลค่าเพียงแค่ 800 ล้านดอลลาร์เท่านั้น หาใช่ 9 พันล้านดอลลาร์ไม่ (แปลง่ายๆ คือ Forbes คิดว่าถ้า Theranos เจ๊งแล้วมีคนจะซื้อกิจการต่อก็คงซื้อต่อในราคาประมาณนี้)
ตัวเลข 800 ล้านดอลลาร์ของ Forbes นั้นมาจากการตีมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญาและเงินที่ระดมทุนได้ 724 ล้านดอลลาร์ (อ้างอิงจากการประเมินของ VC Experts บริษัทลงทุนในธุรกิจงานวิจัย) รวมกับมูลค่าของบริษัทอีกส่วนหนึ่งที่ได้จากยอดขายผลิตภัณฑ์ต่างๆ ซึ่งเป็นข้อมูลที่ Forbes ได้รับมาจากคนวงในอีกต่อหนึ่ง
เนื่องจากตัว Holmes เองนั้นถือหุ้นทุนอยู่ครึ่งหนึ่งของมูลค่า Theranos หากกิจการเกิดล่มจมจนต้องขายต่อกันจริงที่ราคา 800 ล้านดอลลาร์ตามที่มีการประเมิน เงิน 800 ล้านดอลลาร์นั้นจะถูกแบ่งชำระให้แก่นักลงทุนผู้ถือหุ้นบุริมสิทธิ์ก่อน นั่นย่อมหมายความว่าในตัวเงิน 800 ล้านดอลลาร์ที่ว่านี้ Holmes จะไม่ได้ส่วนแบ่งเลยแม้แต่แดงเดียว
ที่มาที่ไปของการที่ Forbes ประเมินมูลค่าของ Theranos เปลี่ยนแปลงไปในทางดำดิ่งจนหัวทิ่มจาก 9 พันล้านดอลลาร์สู่ 800 ล้านดอลลาร์นั้น มีดังนี้
เรื่องนี้คงต้องตามดูกันอีกยาว อย่างช้าที่สุดในเดือนสิงหาคมนี้ Holmes จะต้องปรากฎตัวอีกครั้งในงานประชุมประจำปีของ AACC (สมาพันธ์อุตสาหกรรมเคมีเพื่อการแพทย์แห่งอเมริกา)
ที่มา - Forbes
Comments
"Forbes นั้นมาจากการตีมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญา 724 ล้านดอลลาร์"
ตรงนี้ผมว่าน่าจะคลาดเคลื่อนนะครับ ที่ผมเข้าใจคือ "ทรัพย์สิน $800 ล้านมาจากทรัพย์สินทางปัญญาและเงินที่ระดมทุนได้ $724 ล้าน" เพราะปลายปีที่แล้วมีคนประมาณการว่า Theranos ออกทุนใหม่จนน่าจะระดมทุนได้แล้ว $750 ล้าน
http://fortune.com/2015/10/28/theranos-is-seeking-to-raise-200-million-in-new-funding/
จริงด้วยครับ
แก้ไขแล้วตามนั้นแล้วครับ
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
ทีเ่กิด -> ที่เกิด
"มาตอนนี้ Forbes คิดว่าเธอมีค่าแค่ 0 ดอลลาร์เท่านั้น"
ไม่ชอบประโยคนี้เลยครับ
ผมเข้าใจว่าแปลมาจากประโยคนี้
"FORBES is lowering our estimate of her net worth to nothing. "
ซึ่งแปลว่า
Forbes ลดค่าประมาณรายได้ของเธอไปเป็นไม่มีอะไรเลย
หรืดตัดเป็น เธอมีแค่ 0 ก็ได้นะ
ผมว่ารายได้นี่ยิ่งไม่ตรงใหญ่เลยนะครับ ถ้าเป็นมูลค่าสินทรัพย์ในบริษัทส่วนตัวรวมน่าจะใช่กว่า
จริงๆน่าจะบอกว่า มูลค่าบริษัทในมือของ Elizabeth Holmes ประเมินแล้วมีค่า 0 ดอลลาร์
กลิ่นมันแรงขึ้นเรื่อยๆ.... ขออย่าให้เป็นปาหี่ระดับโลกนะ
ไม่เอกเล็กมากกกก -_-
ตัวไหนเล็กครับ?
ตั้งแต่ FDA ออกมาแล้วเนี่ย ผมว่ามันจบไปนานแล้วครับ
เป็นปาหี่ตั้งแต่ FDA แล้วครับ ลองอ่านข่าวเก่าๆ ดูได้ครับ
ไปตามอ่านมาละฮะ นี่คือจบจริงๆ แล้วสินะ
เหมือนจะเฟคผลกันขึ้นมารัวๆ