Seagate ประกาศปลดพนักงานเพิ่มอีก 6,500 คน เพื่อลดค่าใช้จ่าย

By: mk
FounderAndroid
on 12 July 2016 - 08:53 Tags:
Topics: 
Seagate
Financial Report
Node Thumbnail

Seagate ประกาศปลดพนักงานรอบใหม่ 6,500 คนทั่วโลก หรือคิดเป็น 14% ของพนักงานทั้งหมดประมาณ 45,000 คน

เมื่อช่วงปลายเดือนมิถุนายน Seagate เพิ่งปลดพนักงานไปแล้ว 1,600 คน (ราว 3% ของพนักงานทั้งหมด) และต้องมาปลดเพิ่มอีกครั้งด้วยระยะห่างเพียง 2 สัปดาห์ พนักงานที่โดนปลดส่วนใหญ่จะอยู่ในฝ่ายการผลิต ซึ่ง Seagate มีโรงงานอยู่หลายแห่งทั่วโลก (รวมถึงที่เมืองไทย)

Seagate ยังประกาศผลประกอบการเบื้องต้นประจำไตรมาสที่สองของปีนี้ รายได้ประมาณ 2.65 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งดีกว่าที่บริษัทเคยคาดไว้เดิมที่ 2.3 พันล้านดอลลาร์

ที่มา - Seagate, Wall Street Journal

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: Polwath
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 12 July 2016 - 08:59 #925377
Polwath's picture

ถ้าตัว HDD ของพี่ยังห่วยอยู่ บอกเลยว่ามีโอกาสได้ปลดพนักงานเพิ่ม เพราะของคุณภาพแย่ส่งผลต่อยอดขายน้อยลงย่อมส่งผลกระทบกับธุรกิจ HDD ของตัวเองแน่นอน

ปล. นอกเรื่อง พี่ HGST ขอให้เข้ามาทำตลาดขายในไทยสักทีจะได้ไหม เห็นมีแต่ของตลาดองค์กร อย่างน้อยก็ JIB หรือ IT City ก็ยังดีนะ รอของดีกลับมาตลาดไทย ผมไม่ไว้ใจ WD กับ Seagate เพราะเคยทำอารยธรรมของผมสูญหายมาหลายรอบแล้ว

Get ready to work from now on.

By: KU4NG on 12 July 2016 - 09:32 #925396 Reply to:925377

แล้ว HGST ไม่ใช่ของ WD เหรอครับ

By: Polwath
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 12 July 2016 - 09:42 #925399 Reply to:925396
Polwath's picture

ตอนนี้เป็นของ WD แต่ทำตลาดในนาม HGST แยกกันอยู่ครับ

Get ready to work from now on.

By: pumpkinbig on 12 July 2016 - 09:43 #925400 Reply to:925396

HGST ก็ Hitashi เก่าแหละครับตอนนี้อยู่ในสังกัด WD มีขายที่ Advice นะแต่ตัว 3tb อัพ

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 12 July 2016 - 12:09 #925452 Reply to:925396
MaxxIE's picture

อยู่ภายในสังกัดเดียวกันก็ใช่ว่าจะดีเหมือนกันนะครับ
ดูจากถ่านชาร์จ Panasonic และ Panasonic Eneloop เป็นตัวอย่าง
บริษัทเดียวกันแต่อัตราการSilf-Discharge ต่างกันอย่างชัดเจน

By: pookman
Windows PhoneAndroidWindows
on 12 July 2016 - 11:57 #925447 Reply to:925377
pookman's picture

WD 4TB black ที่มีก็พังอยู่บ่อยๆ เหมือนกัน

หนีไปซบtoshiba

By: tanit9999
iPhoneAndroidUbuntu
on 13 July 2016 - 09:28 #925690 Reply to:925377
tanit9999's picture

อันที่จริง Seagate ไม่ได้ขายปลีกนะ ที่ผ่านๆมา ขายแบบ OEM คือรับจ้างบิ้วให้แบรนด์ใส่ในอุปกรณ์หรือไม่ก็ขายองค์กร
ซึ่งพวกนี้ระดับคุณภาพขึ้นอยู่กับเงินที่เค้าให้มา มันจะมีฮาร์ดิส QC เป็นระดับๆไป พวกที่เอาไปใส่ในอุปกรณ์ตัวเองหรือใช้แบบในองค์กรตัวเองจะจ่ายสูงแลกกับคุณภาพ ส่วนที่ขายปลีกกันอะพวกบริษัทรายย่อยไปรับซื้อมาซึ่งจะได้เกรดต่ำลงมา แต่เค้าเลือกจะใช้การเครมให้แทน
WD เค้ามีส่วนของการขายปลีกเป็นของตัวเองเลย เพราะเป้าของเค้านะ
เอาจริงๆ ตอนนี้ไม่ว่า บ ไหนก็ซบเซาหมดนะที่เพราะเศรฐกิจโลกชะงัก กำลังซื้อลดลง

By: ohyooha on 12 July 2016 - 09:11 #925382
ohyooha's picture

งั้นใช้ของยี่ห้อไหนดีครับ แนะนำหน่อย

By: phenocalypse
ContributorAndroidWindows
on 12 July 2016 - 09:49 #925403 Reply to:925388

"ถ้าดูจากกราฟ Failure Rate by Manufacturer อย่างเดียว แล้วสรุปว่า WD มี failure rate สูงที่สุดอาจจะเป็นการสรุปที่ไม่ถูกต้องซะทีเดียว เพราะถ้าดูจากตาราง retired drive จะพบว่า Seagate 1.5TB กับ 3TB มี cumulative failure rate ที่สูงมาก (23.86% กับ 28.34% ตามลำดับ) ซึ่งตรงกับข่าวก่อนหน้านี้ที่ระบุว่า HDD เฉพาะสองรุ่นนี้มีอัตราการพังสูงมากเกินไปจนถูกฟ้องร้องในที่สุด
...
แล้วถ้าอ่านย้อนขึ้นไปอีกนิดจะพบว่า retired drive ไม่ได้ถูกใช้ในการคำณวน failure rate ตามกราฟที่ระบุในบทความนี้
เพราะฉะนั้น ถ้ามีการนำเอา HDD สองรุ่นนี้รวมเข้าไปด้วย มีโอกาสสูงว่า failure rate ของ Seagate จะพุ่งแซง WD
...
ถ้าดูดีๆ แล้วจะ Seagate หรือ WD failure rate ก็ไม่ได้ต่างกันมากชัดเจน(ถึงกราฟ WD ในรูปจะดูสูงลิ่วก็เถอะ) อีกอย่างเจ้าของบทความก็ไม่ได้ระบุว่า WD แย่กว่า Seagate หรือยี่ห้ออื่นแต่อย่างใด ทั้งๆ ที่กราฟก็แสดงให้เห็นว่า WD failure rate สูงกว่ายี่ห้ออื่น ทั้งนี้อาจเป็นเพราะ failure rate นั้นถือว่าอยู่ใน acceptable rate กันทุกรุ่นทุกยี่ห้อ (ยกเว้น Seagate รุ่น 1.5TB กับ 3TB ที่ถูกเปลี่ยนไปหมดแล้ว)
...
นอกจากนั้น ถ้าดูดีๆ จะพบว่า WD failure rate 7% จะมาจากรุ่น WE30EFRX (3TB) ซะส่วนใหญ่ โดยรุ่นนี้มีจำนวน 1,105 ลูก จาก WD ทุกรุ่นรวมกันทั้งหมด 1,681 กว่าลูก" คุณ mrbank คอมเมนต์ไว้ในข่าวล่าง

By: readonly
iPhone
on 12 July 2016 - 09:27 #925392 Reply to:925382
readonly's picture

ผมใช้ของ Samsung ครับ

...ถ้าซัมซุงทำรับรองว่าดี... (ไม๊?)

By: ryudia
AndroidWindows
on 12 July 2016 - 10:34 #925421 Reply to:925392
ryudia's picture

ผมมี 1 TB อยู่ 1 ตัว ใช้มาน่าจะเกิน 5 ปีแล้ว ยังไม่มีอาการงอแงแต่อย่างใด
ตอนนี้กำลังลองของ Toshiba อยู่

By: unn
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 12 July 2016 - 11:22 #925434 Reply to:925421

อย่าไว้ใจมากนะครับ อย่าลืมจับไปตรวจสุขภาพบ้าง
ของผม SS 2TB พ้นปีที่ 5 ดูเผินๆ ก็ใช้ได้ปกติ แต่ถ้าใช้โปรแกรมตรวจสอบนี่เจอ error เพียบ

By: ryudia
AndroidWindows
on 12 July 2016 - 15:14 #925496 Reply to:925434
ryudia's picture

ลองเปิดไฟล์ในนั้นดูก็ยังไม่เจออาการผิดปกตินะครับ แต่เดี๋ยวจะลอง scan disk ดูอีกที

By: zerost
AndroidWindows
on 12 July 2016 - 11:40 #925442 Reply to:925392
zerost's picture

จากข่าวซีเกทซื้อกิจการฮาร์ดดิสก์ของซัมซุงเสร็จเรียบร้อย ผมว่ามันก็คงไม่ต่างกันครับ HDD Samsung ยุคเก่าราว 10ปีก่อนนี่โคตรห่วยแบบว่าซีเกตเรียกพ่อเลยครับ แต่ก่อนโดนควบรวมนี่ที่เคยใช้คุณภาพโอเคอยู่นะ

By: mk-
Symbian
on 14 January 2017 - 00:50 #964699 Reply to:925382
mk-'s picture

wd 500 gb พังไปละ 3ปีกว่า
ตอนนี้ใช้ wd 3TBอยู่ ถ้าพังอีกจะกลับไปใช้ซีเกท

By: mrKaqz
ContributorAndroidBlackberry
on 12 July 2016 - 15:12 #925493

ส่วนหนึ่งนาจะมาจากใช้ robot แทนด้วยป่าวครับ

By: freeriod on 12 July 2016 - 15:38 #925506 Reply to:925493
freeriod's picture

ผมก็ว่างั้น

By: mk-
Symbian
on 12 July 2016 - 16:58 #925532
mk-'s picture

ส่วนหนึ่งน่าจะมาจากความนิยม ssd หรือเปล่า ผมก็ซื้อมาใช้อันนึง(ยี่ห้อคิงสตัน)
เอาไว้ลงโอเอส บูตได้ไวมาก (ไม่รู้เป็นเพราะวินโดวส์ 10 หรือเปล่า ของเก่าใช้วินโดวส์ 7 ลงฮาร์ดดิสแบบดั้งเดิม)
พวกที่ผลิตฮาร์ดดิสก์ต้องเจอการแข่งขันในตลาด ssd จากผู้ผลิตที่เดิมผลิตอย่างอื่นเช่นหน่วยความจำ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 12 July 2016 - 17:38 #925545 Reply to:925532

ไม่ล่ะ ผมว่ามันเจ๊งง่ายซะจน datacenter ไม่อยากซื้ออีกต่อไปแล้ว