By: mk 
on 5 October 2016 - 08:57
Tags:
Topics:
เว็บไซต์รีวิวกล้อง DxOMark ทดสอบกล้องของ Google Pixel แล้วได้ผลลัพธ์ออกมา 89/100 ถือว่าสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในการรีวิวสมาร์ทโฟนทั้งหมดที่ DxOMark เคยทำมา (แต่ก็ชนะกันเพียงแต้มเดียว ที่สองได้ 88/100 มี 3 รุ่นคือ HTC 10, Galaxy S7 Edge, Xperia X Performance)
ฝั่งของภาพนิ่ง DxOMark ชมคุณภาพของภาพที่ออกมาดีในทุกสภาพแสง คุณภาพของสีและการวัดแสงขาว (white balance) ออโต้โฟกัสทำได้รวดเร็วและแม่นยำ แฟลชคุณภาพสูง ข้อติมีเพียงเล็กน้อยคือบางครั้งซอฟต์แวร์กล้องทำงานได้ไม่สม่ำเสมอ ทั้งเรื่องออโต้โฟกัสและโหมด HDR+ สรุปแล้วได้คะแนนภาพนิ่ง 89/100
DxOMark ตั้งข้อสังเกตว่า Pixel เปิดโหมด HDR+ เป็นดีฟอลต์ และให้ซอฟต์แวร์เป็นตัวจัดการว่าจะประมวลผลภาพอย่างไร โหมด HDR+ ไม่ใช่ของใหม่เพราะใส่มาก่อนแล้วใน Nexus รุ่นก่อนหน้านี้ แต่ประสิทธิภาพของ Pixel ที่ดีขึ้น บวกกับอัลกอริทึมที่พัฒนาขึ้น ช่วยให้คุณภาพของภาพผลลัพธ์สุดท้ายออกมาดีกว่าเดิม
ฝั่งการถ่ายวิดีโอ ถึงแม้ Pixel ไม่มี OIS ทางกายภาพ แต่มี EIS หรือ stabilizer ทางซอฟต์แวร์ที่ให้ผลออกมาดีที่สุดตัวหนึ่งที่ทดสอบมา ได้คะแนนวิดีโอ 88/100
ที่มา - DxOMark
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
จากรีวิว ส่วนของ Detail นี่ชัดเจน รายละเอียดตรงกำแพงอิฐของ Galaxy S7 นี่กลายเป็นปื้นๆ เลย
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
ผมว่ามันอวยเกินไปนะ ส่วนตัวคิดว่ามุมการถ่ายการโฟกัสวัดแสงก็ได้สีไม่เหมือนกันแล้ว
แต่ละรูปที่เอามาเทียบกันมันต่างกันเยอะไป โดยเฉพาะรูปเก้าอี้ข้างแม่น้ำ คนละสีกันเลย
ครับ Google น่าจะซื้อ DxOMark ไปแล้วหล่ะ
ยังไง Apple ดีที่สุดในโลกครับ ไม่น่ามีอะไรพลาด
นี่ผมพูดถึง Apple หรอ
ตลกดีนะ
ตลกก็หัวเราะครับ
ผมอุตส่าห์ออกมาแสดงความเห็นด้วยกับคุณไง ว่า DxOMarks อวย Google เกินไป ผมเลยคิดว่า Google น่าจะจ่ายเงินซื้อ DxOMarks ไปแล้ว - อันนี้ประเด็นแรก จบนะ?
ส่วนกรณีของ Apple อันนี้ผมชมของผมเองเพราะชอบเป็นการส่วนตัว คุณจะบอกทำไมว่าคุณพูดถึงหรือไม่พูดถึง? งงมาก
หรอครับ hahaha
โลโก้หราซะขนาด ยังกล้ามาแขวะ 5555
ไม่ฟังคำคน ไม่สนใจใคร ไม่เปลี่ยนแนว
#
เห็น logo ก็เชื่อแล้วหรอครับ
ถถถ หยั่งงี้เอาโลโก้ แอนดรอยมาแปะบ้างดีฟ่า
ทำไมอ่านแล้วขำ hahaha
ซ้ำ
ผมว่าก็เชื่อถือได้นะ ผมซื้ออุปกรณ์โดยดูจากการวัดผลที่นี่ส่วนหนึ่ง ก็ได้ออกมา ok นะ แล้วก็ไปดูภาพตัวอย่าง เช่น โทน ลักษณะของภาพจากที่อื่นเอา ว่าภาพนั้นมีลักษณะอย่างไง
เพจตัวอย่างผลงานถ่ายภาพ / วีดีโอ
มุมมองผมนะ รูปเก้าอี้เนี่ย โคตรจะปกติเลยครับ
คุณเอากล้อง 3 รุ่น 3 ยี่ห้อ ตั้ง auto หมด มาถ่ายมุมเดียวกันเวลาเดียวกัน ภาพมันก็เป็นแบบนั้นแหละ ไม่เหมือนกันหรอกครับ
ข้อเเย้งนิดนึงครับ ใน dxomark ที่ทดสอบ Pixel ถ่ายคนละมุมกับของชาวบ้านเลยครับ เอาง่ายๆ กล้อง HTC และ SS ถูกตั้งสูงจากพื้น ระดับเดียวกับพนักพิงเก้าอี้ ส่วน Pixel เป็นการตั้งกล้องสูงกว่า เเละถ่ายกดลงมาครับ ถ้าตั้งกล้องมุมเดียวกัน มันไม่ต่างกันอย่างชัดเจนแบบนี้หรอกครับ
ถ่ายด้วยสภาพแสงเดียวกัน กล้องอยู่ห่างกันนิดหน่อย ที่สีมันไม่เหมือนกันเพราะ auto wb ครับ ถ้าคุณล๊อค kelvin ไว้ มันก็จะเหมือนกัน ผมมองว่า มันไม่ได้ต่างแบบมีนัยสำคัญครับ
ผมเห็นด้วยกับคุณ ZeaBiscuit นะ แม้แต่กล้องจากมือถือเครื่องเดียวกัน ถ่ายหลายๆ ครั้งในมุมเดียวกันบางที WB ยังเปลี่ยนวูบวาบไปมา ตรงนี้ก็อยู่ที่ความฉลาดของ SW ล้วนๆ ส่วนเรื่องการเซ็ตกล้องถ่ายตรงนี้ก็คงไม่มีใครรู้ว่าเซ็ตยังไงนอกจากคนที่ทำรีวิวนี้ เพราะว่าจริงๆ ทางยาวโฟกัสที่ต่างกันก็มีผลค่อนข้างมากกับ perspective ของภาพ
ผมเข้าใจเรื่อง WB ครับ ไม่ได้เเย้งในจุดนั้น แต่ที่เเย้งคือมุมกล้อง การวางกล้อง ว่าทำไมทำถ่ายให้มันคนละมุมขนาดนั้น ทั้งที่จริงๆมันถ่ายมุมเดียวกันได้
เพราะว่าในที่มามันเป็นการคุยกันเรื่อง WB ครับ ส่วนที่คุณพูดถึงเป็นเรื่องมุมกล้อง ตรงนี้ผมก็ไม่แน่ใจว่ามันเกี่ยวกับทางยาวโฟกัสมากน้อยแค่ไหน เพราะไม่ได้เห็นตำแหน่งและการจัดวางในการทดสอบ ซึ่งตรงนี้จริงๆ แล้วอาจจะถ่ายในระนาบเดียวกันแล้วก็เป็นได้ แต่เท่าที่ดูแล้วรู้สึกว่าทางยาวโฟกัสของ Pixel เหมือนจะมากกว่ากล้องอื่น(มุมเลนส์แคบ) ทำให้เก็บภาพได้แคบกว่าผลเลยออกมาเป็นแบบนี้ สังเกตได้จากพื้นที่ว่างใต้เก้าอี้กับท้องฟ้า
ออกตัวไว้ก่อนนะครับว่าผมไม่มีข้อมูลเรื่องทางยาวโฟกัสของกล้องในมือถือแต่ละรุ่น ผมเพียงสันนิษฐานเอาจากภาพเท่านั้น
เห็นด้วยครับเรื่อง เอากล้อง 3 รุ่น 3 ยี่ห้อ มาถ่ายมุมเดียวกันเวลาเดียวกันไม่เหมือนกัน กล้องรุ่นเดียวกันก็อาจได้ไม่เหมือนกันครับ
แต่ถ้าถ่ายได้คนละสีแบบนี้เก้าอี้ที่มาโชว์แบบนั้นอย่าเอามาเปรียบเทียบกันเลยครับ
แค่กดโฟกัสคนละจุดก็วัดแสงได้ไม่เหมือนกันแล้ว นี่เอามาเปรียบเทียบหัวข้อสีอีก
หัวข้อ Color ครับ แต่รูปเก้าอี้นั่นอยู่ในหัวข้อ WB ซึ่งเป็น sub ของ Color อีกที
While white balance was excellent overall, the Pixel created a slight yellow, but acceptable, color cast in one outdoor scene. We’ve added HTC 10 and Samsung Galaxy S7 shots for reference.
DxO ก็บอกแล้วว่ารูปของ SS กับ HTC เป็นแค่ Ref เฉยๆ WB ของ Pixel เองติดเหลืองนิดหน่อย ดูจากรูปก็ตรงตามนั้น ผมเองก็ไม่ทราบว่าที่บอกว่า "ติดเหลืองหน่อยๆ" นี่คือเทียบกับ Ref หรือใช้ Color meter วัดจากสภาพแสงตอนนั้นเลย
คือสรุปว่าตั้งกล้องห่างกันนิดหน่อย (ไม่น่าเกิน 10cm) แล้วถ่ายในสภาพแสงเดียวกัน เพื่อวัดความสามารถของ WB ก็ถูกต้องแล้วนี่ครับ
สงสัยว่าทำไมในรูปไม่มี iPhone 7 Plus ทั้งๆที่มี 6s Plus
คงยังทดสอบไม่เสร็จครับ รอแปป
ดูจากรูปละ เหมือนใช้ software ดึง detail ออกมาให้เยอะๆ ส่งผลให้บางรูปดูไม่เป็นธรรมชาติเลย มีปื้นๆ ของสีมากวนใจ อาจจะเหมาะกับผู้ใช้ทั่วไปมากกว่า
รูปไหน ตรงจุดไหนหรอครับ ที่มันเป็นปื้น ๆ ผมไม่ทันได้สังเกตุ
เพจตัวอย่างผลงานถ่ายภาพ / วีดีโอ
https://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/exposure-and-contrast-90-__002__920/152608-1-eng-US/Exposure-and-Contrast-90-__002__920.png
ขอบตึกกับท้องฟ้า
ขอบคุณครับ Halo ลักษระนี้ น่าจะเกิดจากการปรับแต่งส่วนสว่าง กับส่วนมืด ตรงนี้ไม่ค่อยซีเรียส ถ้าถ่าย Raw ได้ก็ไม่มีปัญหา
ตอนแรกนึกว่า halo เพราะมันพยายามไปพยายามทำให้คมขึ้นเหมือนของ Huawei อันนั้นขึ้น Halo เพราะพยายามทำให้ภาพคมเกินไป (แต่ Halo มันจะขึ้นบาง ๆ ไม่เหมือนจัดการกับส่วนสว่าง กับส่วนมืด)
เพจตัวอย่างผลงานถ่ายภาพ / วีดีโอ
รูป 1-3 เป็น HDR ครับ รูป 4 ไม่ได้ใช้ HDR
เป็นปกติของ HDR นะผมว่า
As is true with other devices we’ve tested that feature Auto HDR, sometimes the Pixel’s HDR+ capability failed to trigger, as in the example above: the Pixel correctly uses HDR for the first three shots, and then doesn’t in the fourth
ช่ายฮะ
น่าจะมี OIS มาให้เลยนะ เสียดายมากๆ
ตั้งแต่เมื่อไร
ที่คนซื้อโทรศัพท์โดยไม่สนว่าใช้โทรได้ดีไหม แต่กลับสนใจว่าถ่ายภาพสวยหรือเปล่า
การที่คนให้ความสนใจเรื่องคุณภาพของภาพถ่ายจากกล้องของโทรศัพท์ ไม่ได้แปลว่าเค้าไม่สนใจว่าโทรได้ดีแค่ไหนหนิครับ เราควรจะดูคุณภาพทุกๆด้านไม่ใช่หริอครับ ?
ไม่ทุกคนหรอกครับ :D
อย่างผมไม่สนเลยเรื่องกล้อง
แต่อยากได้ แบตอึด ขนาดเล็ก เพราะจะเอาไว้โทรอย่างเดียว ไม่ได้มานั่งจ้องหน้าจอ
nokia ออกใหม่ที่อินเดียน่าจะตอบโจทย์ได้
เอาที่มันขายที่ไทยสิค๊าบ
X Compact ก็ผิดหวังไปแล้ว
มีหลักฐานสนับสนุนมั้ยครับว่า "คนซื้อโทรศัพท์โดยไม่สนว่าใช้โทรได้ดีไหม แต่กลับสนใจว่าถ่ายภาพสวยหรือเปล่า"
ผมซื้อโทรศัพท์ ผมคาดหวัง ว่าการโทรมันต้องดีทุกเครื่องอยู่แล้วคับ มันเป็นความคาดหวังพื้นฐาน
คุณลองให้มีค่ายนึงทำกล้องเทพสุดใน 3 โลก แต่โทรแล้วตัดทุกๆ 15 วินาที
ดูสิ feedback จะออกมาเป็นแบบไหน
เวลาดูสาวชอบดูสาวขาวๆ Sex Sex เวลาดู Notebook ชอบแบบ"ถึกๆดำๆ"
Twitter : @Zerntrino
G+ : Zerntrino Plus
ฟังก์ชั่นการโทรศัพท์มันน่าอยู่ในขั้นที่ทำได้ดีจนไม่ค่อยมีใครสนใจจะทำฟีเจอร์อะไรมาเพิ่มสักเท่าไหร่แล้วครับ ส่วนเรื่องที่คนหันมาสนใจว่าถ่ายภาพสวยแค่ไหนก็เริ่มมาตั้งแต่ยุคที่กล้องตัวแรกที่ถูกติดตั้งลงบนมือถือครับ
คือ อย่างบางคนที่เขาไม่มีโอกาสซืื้อกล้อง ด้วยเหตุผลอะไรต่างๆ เขาก็ต้องใช้มือถือเนี่ยแหละครับในการถ่ายรูป
ผมไม่ได้ซื้อโทรศัพท์ที่เป็นโทรศัพท์อย่างเดียวครับ ผมซื้อสมาร์ทโฟน
ถ้าถามผม ผมว่าตั้งแต่ไอโฟนรุ่นแรกออกอ่ะคับ คือหลังจากนั้นมาคนเราคาดหวังในตัว Smart phone ให้มันเป็นมากกว่าแค่รับเข้าโทรออกได้แล้วอ่ะครับ (ถึงแม้ว่าก่อนไอโฟนรุ่นแรกมันจะมี Smart Phone แล้วก็เถอะ แต่ผมว่าคนส่วนใหญ่ยังไม่ได้หวังว่ามันจะถ่ายรูปแล้วออกมาสวย)
ส่วนตัวผม ผมก็ไม่ได้ซื้อ Smart Phone เพื่อหวังจะมาโทรนะเพราะฟังก์ชั่นนั้นมันพื้นฐานมาก ๆ อยู่แล้ว แทบไม่สนใจเลยด้วยซ้ำเพราะคิดว่ามันก็ทำได้เหมือน ๆ กันทุกเครื่อง ตั้งแต่หลักพันยันหลักหลายหมื่นการโทรผมว่าไม่ได้ต่างกันมากอะครับ
เหมือนซื้อเครื่องคิดเลขอันนึง แล้วไม่ต้องมาคิดว่ามันจะใช้บวกลบได้ดีมั้ยอ่ะครับ เพราะมันเบสิคมาก ๆ
ผมเห็นด้วยกับคุณนะฟังก์ชั่นพื้นๆเบๆเนี้ยแหละโทรศัพท์หลักสองหมื่นบางตัวยังให้คุณภาพที่พอใจไม่ได้ และหลายคนมองข้าม
เอาที่ใช้อยู่กับตัวเลยก็1020 เน้นกล้อง ลำโพงสนทนาเล็กเสียงเบาเมื่อเทียบกับ 920,iphone5,z3c คือมันก็พอใช้ได้แหละแต่ใช้ในที่เสียงดังมันไม่โอ ไม่ตรงหูก็ไม่ได้ยิน (ยิ่งโทรlineนี่อยากเขวี้ยงทิ้ง) ผมเป็นคนนึงที่ซื้อเครือ่งไหนต้องลอง"โทรจริง" แต่พลาดกับ1020ใจร้อนไปนิดไม่ได้ลองT-T
The Last Wizard Of Century.
ผมคาดหวังว่ามันจะทำทุกอย่างที่ผมต้องการได้ดี ไม่ใช่แค่โทรได้ดีอย่างเดียว
รู้ได้ไงว่าคนซื้อเขาไม่ต้องการโทรศัพท์ที่โทรได้ดีหรอครับ
เว็บนี้นี่มันน่าเชื่อถือจริงหรอครับ
http://www.techoffside.com/2016/03/dxomark-%E0%B9%80%E0%B8%A7%E0%B9%87%E0%B8%9A%E0%B8%88%E0%B8%B1%E0%B8%94%E0%B8%AD%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%94%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD/
DxOMarks ก็ยังน่าเชื่อถือที่สุดในตอนนี้อยู่ดี อย่างน้อยๆก็มีประวัตรยาวนาน ไม่อวยใครเป็นพิเศษอยางมากคือไม่รีวิว
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
เหมือนดูรูป hdr ตลอด ถามว่าชอบไหม ตอบเลยว่าไม่
s7 ให้สีที่ดูสวยกว่า แม้ดีเทลเวลาซูมจะไม่ค่อยมีก็ตามเถอะ
มันดีเพราะ Google หรือดีเพราะ HTC ครับ
Google ออกแบบหมดทั้ง Hardware - Software แล้วจ้าง HTC ผลิต
ดีไม่ดีก็น่าจะเพราะ Google นะผมว่า
เหมือน HDR ตลอดเวลา ไม่ไหวอ่ะ ขอบาย S7 ดีกว่า
ดูผลลัพธ์ของภาพถ่ายผมชอบนะ DR กว้างดี การโปรเซส HDR ก็ทำได้ดีไม่ได้ยำภาพมากจนเกินไปขนาดที่ขึ้นขอบ halo น่าเกลียดอะไร
auto HDR มันปิดได้นะครับ ถ้าไม่ชอบจริงๆ ,,
มือถือทุกรุ่นมันต้องผ่าน software (denoise,tone,sharp,color) มาทั้งนั้นครับ เพียงผู้ผลิตเขาเลือกมาแล้วว่าอยากได้ภาพโทนไหน
ถ้าเยอะไปก็ยับเหมือน Xperia superior auto (ไม่รู้ว่าแก้หรือยัง) ทั้งๆที่ sensor ทำออกมาดี
ถ้าน้อยไปก็เก็บรายละเอียดไม่ได้ ฟ้าสวยหน้ามืด
ไม่ค่อยรู้เรื่องกล้องนะครับ
HDR mode ตลอดเวลานี่มันไม่ดีอย่างไรเหรอครับ ? มันไม่ใช่ mode ที่ทำให้เราเห็นภาพดีขึ้นในทุกสภาพแสงเหรอครับ ?
That is the way things are.
ตรงนี้มองว่าเป็นรสนิยมของคนด้วยครับ ถ้าคนชอบภาพที่ Contrast จัดๆ ก็จะไม่ชอบภาพ HDR ครับ
ส่วนตัวผมเองชอบกลางๆครับ HDR ถ้าสุดโต่งไป ภาพมันจะแบนขาดมิติในความคิดผม
อยากรู้ว่าทำไมกล้องกูเกิ้ลที่มี f2.0 ถึงชนะพวกกล้อง iphone และ ss ที่มี f1.7-1.9ได้?
เพราะความกว้างขอรูรับแสง เป็นปัจจัยเล็กๆครับ
มีอีกหลายยยยยยยยย ปัจจัยมีผลต่อคุณภาพของภาพ
ความกว้างของรูรับแสงไม่ได้บ่งบอกถึงคุณภาพของเลนส์ครับ เลนส์ที่รูรับแสงกว้าง F 1.8 รุ่นหนึ่งอาจจะมีค่าตัวถูกกว่าเลนส์อีกรุ่นหลายเท่าตัวที่มีรูรับแสงกว้างเพียง F2.8