ดิ้นกันเข้าไป ถ้าคิดว่าขวางโลกได้ก็ขวางไป หึ

อุปกรณ์ที่พูดถึงข้างบน ยังไงมันก็ต้องต่อ TV นะครับ
หรือซื้อไปต่อจอคอมที่มี HDMI
ลำบากเรื่องลำโพงเปล่าๆ นะ

พวกนี้ปรกติต้องตรวจอยู่แล้ว แต่เพราะว่ามันรัน Wifi มากกว่าครับ (ซึ่งกสทช.มีอำนาจตรงนี้อยู่)

ผู้นำเข้า "กล่องรับสัญณาณโทรทัศน์ผ่านระบบอินเทอร์เน็ต"

สัญณาณ => สัญญาณ

ตามมาตรา 70 แหงพรบ.การประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์

แหง => แห่ง

พรบ. => พ.ร.บ.

และรับสัญญาณโทรทัศน์ผ่านอินเทอ์เน็ตได้

อินเทอ์เน็ต => อินเทอร์เน็ต

ที่มา - ราชกฤษฎีกา, ประชาชาติธุรกิจ

ราชกฤษฎีกา => ราชกิจจานุเบกษา

เค้าดูว่าจะเป็นการควบคุมสื่อเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองมากกว่า

กรณีนี้มันมีส่วนไหนที่เป็นการ "ปกป้องผลประโยชน์ของชาติ" บ้างเหรอครับ?

... ปกป้องผลประโยชน์ของ Mass Media ? อะไรคือประโยชน์ของ Mass Media ต่อประชาชนเหรอครับ ?? ทำฟรีหรือ ก็ไม่ใช่ ขายโฆษณาทำกำไรได้เท่าไรต่อเท่าไร คอนเทนท์ก็เหมือนพายเรือในอ่าง ไม่ได้ส่งเสริมสร้างสรรค์อะไรเป็นชิ้นเป็นอัน เป็นเสือนอนกินมาเป็นสิบๆ ปี ไหนจะเป็นเครื่องมือชักจูงของใครต่อใครมาบ้างแล้วก็ไม่รู้ ?

เคสนี้เข้าใจว่า ทำเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมประมูลคลื่นความถี่ทีวีนะครับ

เพราะคนดูผ่านสื่อทีวี digital น้อยทั้งๆที่ประมูลกันไปแพง จนผู้ประมูลเข้ามาโวยวายกัน เลยต้องไปเข้มงวดกดดันคนที่ดูผ่านสื่อชนิดอื่น ให้หาดูได้ยากขึ้น หรือลำบากขึ้น (การเข้มงวดตรวจสอบอุปกรณ์ก็ถือว่าทำให้ยุ่งยากหรือราคาสูงขึ้น)

แต่คำถามคือ แล้วอะไรคือผลประโยชน์ของคนในชาติ? การที่ผู้บริโภคเข้าถึงสื่อได้อย่างหลากหลายเสรี หรือการที่ทำให้เข้าถึงได้อย่างจำกัด เพื่อบีบให้ผลประโยชน์ตกอยู่กับผู้ประมูลเป็นหลัก?

ขออนุญาตไม่เห็นด้วยและมองตรงข้ามกับคุณทุกอย่างครับ

เรียนแบบนี้ครับ ในฐานะของผู้บริหารช่องทีวี ออนไลน์มีเดีย ผู้จัดละคร ผู้สร้างภาพยนตร์ ผู้ผลิตเกม นักจัดรายการวิทยุ นักเขียน ซึ่งทั้งหมดที่ผมทำนี้เกี่ยวข้องกับกสทช. โดยตรง

โดยส่วนใหญ่แล้วนโยบายของ กสทช. มีเนื้อความที่บอกถึงการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ผลิตสื่อและประชาชนเป็นหลัก ... แต่ในความเป็นจริงแล้วทุกๆสื่อที่ผมได้ทำงานมานั้นออกจะต้องรองรับระเบียบของ กสทช. และมอบสิ่งต่างๆให้ กสทช. มากกว่าที่ กสทช. จะเอื้อประโยชน์ให้ครับ อันนี้คือคนที่ทำงานเอง ขายงานเอง และอยู่บน Platform ทั้ง Online และ Offline นะครับ

การปกป้องผลประโยชน์ของ กสทช. คือการเอื้อให้เรามีความพร้อมในการแข่งขัน การยก Barrier ภาษี หรือการสนับสนุนให้เนื้อหาที่เป็นเนื้อหาทางภาพนั้นเป็น IP (ทรัพย์สินทางปัญญา) ที่มีมูลค่าจริงๆ (เช่นการนำสิ่งเหล่านี้ไปประเมินกับธนาคาร ... ธนาคารยังตีมูลค่าเท่ากับซีดีที่เราเขียนให้เค้านะครับ ถ้าส่งไปทางอีเมล์นี่คือค่าเท่ากับศูนย์ครับ) หรือการช่วยในเรื่องของการสนับสนุนการแข่งขันให้เกิดความหลากหลายของเนื้อหา ฯลฯ

แต่ในที่นี้ กสทช. ยังมีจุดบกพร้อมจำนวนมากที่จะต้องแก้ใข แต่การที่ลดทอนการสนับสนุนการเข้าถึงสื่อของประชาชนนั้นไม่ใช่เรื่องหนึ่งที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตครับ เงินนั้นมันจะไหลไปต่างประเทศต่อเมื่อมันเอื้อให้เกิดผลประโยชน์กับทางช่อง ดังนั้นไม่ค่อยต้องเป็นห่วงครับว่า Platform ต่างชาติจะมากลืนกินเนื้อหาไทยครับ เพราะอย่างไรก็ตามเนื้อหาที่เป็นเนื้อหารอง ก็เข้ามามีบทบาทอยู่แล้ว โดยเฉพาะ User Generate Content (พวกวิดีโอที่ถ่ายเล่นกันเอง หรือพวกคลิปนู่นนี่นั่นต่างๆ) ซึ่งหากเข้าใจกลไกพวกนี้แล้วสื่อต่างๆยังมีที่ยืนที่ดีครับ

ส่วน Platform ที่มีประสิทธิภาพนั้นความจริงแล้วเรานำเข้าเสียเยอะกว่าเพราะการลงทุนนั้นสูงมาก การดูแล Upkeep นั้นสูงมาก ค่าใช้จ่ายในการดูแลเนื้อหาที่ดีนั้นสูงมากเช่นกันครับ

ปล. Digital Media กับ Traditional Media เดินคู่กันอยู่ครับ ณ เวลานี้ การเติบโตของผู้ชมทีวียังโตต่อเนื่องอยู่ครับ แต่ในอีก 10 ปีช่องทีวีจะถ่ายเทตัวเองลงไปสู่ออนไลน์ได้ครับ ตอนนี้แต่ละเจ้าก็ปรับตัวกันมากแล้วครับ คงไม่ได้เรียกว่าล้มครับ เพราะทีมทำงานสื่อเก่า/ใหม่ มีขนาดเริ่มจะไม่ค่อยต่างกันครับ แต่ราคาขายโฆษณาออนไลน์ยังต่ำกว่ามาก ซึ่งตรงนี้จะทำให้สูงได้ต้องไม่ใช่ปิดกั้นการเข้าถึงครับ แต่ต้องเปิดกว้างให้ทุก Platform และทุกเครื่องรับชมได้เข้าสู่อินเตอร์เน็ตจริงๆเพื่อกระตุ้นให้เกิดการทำตลาด และตอนนั้น Local Content จะมี Demand สูงขึ้นมากครับ

รัฐสามารถเข้ามาช่วยได้นะครับ แต่ต้องคุยกับผู้ผลิตสื่อในแต่ละด้านดีๆหน่อยครับ

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

ที่จริงก็ต้องยอมรับอย่างว่าเราประมูลทีวีดิจิตอลกันช้า .... ช้าจนเทคโนโลยีมัน obsolete ไปแล้ว คือถ้าเกิดว่าเราประมูลได้เร็วกว่านี้สักสิบปี พวกผู้ให้บริการเครือข่ายก็น่าจะถึงจุดคุ้มทุนค่าประมูลกันไปหมดละ แต่ว่าเราช้ากันเอง

แต่ถ้าอยากจะช่วยจริง ๆ ก็คงต้องเริ่มจากบล็อก Youtube :) ไม่ได้บอกว่ามันเป็นบริการประเภทเดียวกัน แต่ผมว่าไอ้นี่แหละที่เป็นตัวฆ่าทีวีจริง ๆ ไม่ใช่พวกระบบออนดีมานด์

ไม่คิดจะปรับตัวอะไรเลยเหรอครับ ของมันสู้เขาไม่ได้ก็ต้องอุ้มชูกันไปเหรอ

อันนี้มันต้องไปออกกฏหมาย เก็บตังค์เจ้าของสื่อที่ได้รายได้เอง
คันขา แต่เกาแขน คงได้เรื่องหละ

นั่นแหละครับเป็นอย่างที่คุณพูดมา มันเหมือนการประคองมือกันเดินไปเฉยๆ

แต่การแก้ปัญหาจริงๆคือการทำให้ คนในชาตินั่นแหละ "ตระหนัก" ขึ้นมาได้เองว่า "เราควรจะเอาอย่างเขาบ้าง"
ควรจะสนับสนุนในสิ่งที่คนในชาติ สร้างอะไรๆขึ้นมาเอง ทั้งกิน ทั้งใช้ ทั้งดู ทุกอย่าง

จริงๆพวกเรามีวิธีคิดแบบไทยๆครับ นั่นคือการคิดว่า หากเราพยายามทำด้วยตัวเองนั้นมันยาก เหนื่อย เราจึงคิดกันว่า "ซื้อเอาง่ายกว่า" เดี๋ยวพวกฝรั่งมันก็คิดอะไรดีๆออกมา เมื่อเป็นเช่นนี้แล้ว
เราจะไปพัฒนาอะไรสู้เขาได้ เพราะแม้แต่ก้าวที่ 1 จาก 0 เรายังไม่ก้าว แล้วมันจะไปก้าวต่อๆไปได้ไง

ซึ่งพอจะมีใครออกมาทำอะไรที่เป็นของไทยก็โดน
"สู้ของฝรั่งไม่ได้"
"ใช้ไม่ดี"
"เขาผลิต วิจัยมานานแล้ว ต่างชาติน่ะ (คนไทยทำมั่งไม่ได้?)"
"ซื้อเอาง่ายกว่า เร็วกว่า ต้องการตอนนี้เลย"
ฯลฯ

มันเป็นลูปงูกินหางนะ ถ้าจะออกจากลูปได้รัฐต้องมองคนไทยที่ทำเรื่องพวกนี้ให้ออกและสนับสนุนเขาครับ

ขอบคุณสำหรับทุกความเห็นครับ เมื่อมีคนไม่เห็นด้วย ผมก็ยินดีปรับทัศนคติที่ยังไม่ถูกต้องของตัวเองตลอดเวลาครับ ผมเป็นผู้ผลิตสื่อครับ ไม่ได้เป็นเจ้าของสื่อ โดยส่วนตัวแล้วไม่มีปัญหากับการเข้ามาของ platform ต่างชาติ (จริงๆเป็นประโยชน์เพราะเพิ่มช่องทางทำเงินให้ผมเอง) โดยส่วนตัวผมไม่มีความสามารถในการสร้าง platform เองหรอกครับ ทำหน้าที่ได้แค่สร้าง content ที่ดีส่งออกไป แต่ก็นั่นแหละครับ อย่างที่กล่าวมา จริงๆแล้วจุดประสงค์ความคิดของผมคือ ทำยังไงไม่ให้เราตกเป็นทาสของ platform ต่างชาติตลอดไป ถ้าระบบดั้งเดิมของเรามันไม่ยอมพัฒนา ปรับตัว ก็คงต้องปล่อยให้ตายไปตามเวลา ทุกวันนี้ยอมรับตรงๆเลยครับ ทักษะต่างๆ ที่ผมพัฒนาตัวเองขึ้นได้ ก็เพราะการเข้ามาของ social media นี่แหละครับ พอข้อมูลมัน share กันเร็วและมากขึ้นกว่าแต่ก่อน เรา connect กับคนอื่นได้ง่ายและสะดวกขึ้น ส่งผลให้เราเรียนรู้ได้ไวจริงๆ ตรงนี้ต้องขอบคุณ facebook และ iphone ครับ สองอย่างนี้เข้ามาเปลี่ยนโลกจริงๆ สมัยก่อนต้องใช้ความพยายามสูงมากจริงๆ กว่าจะได้อะไรมาแต่ละอย่าง ทุกวันนี้เปิด facebook ความรู้มันก็แทบจะไหลเข้าหัวจะรับไม่ทัน ขออภัยที่ความคิดเห็นของผมมันขัดกับแนวคิดของหลายๆคนครับ และขอบคุณที่แชร์สิ่งดีๆให้ผมได้ย้อนกลับไปคิดดูใหม่

งั้นก็รอด เพราะไม่ได้เป็นประเภทบอกรับเป็นสมาชิก

+1 ยิ่งกว่าอะมีบาอีกครับ

งานนี้เตรียมทำCustom Rom ไม่ก็ลบแอพเรียกรายการทุกวันศุกร์เลยครับ

โอ้ ช่างย้อนแย้ง 555+
ว่าแต่ใช้จอทีวีไม่ปวดตาบ้างหรอครับ ผมเคยลองแล้วไม่ไหว -*-