เป็นเรื่องเป็นราวกันมากว่า 3 ปีกับการฟ้องร้องความเป็นเจ้าของภาพ "ลิงเซลฟี่" อันโด่งดัง ล่าสุดศาลในนครซานฟรานซิสโกมีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ David Slater เจ้าของกล้องเป็นเจ้าของภาพดังกล่าว โดยระบุว่าสิทธิ์ความเป็นเจ้าของภาพไม่สามารถใช้กับสัตว์ได้
ประเด็นนี้ศาลชั้นต้นตัดสินไปแล้วตั้งแต่ต้นปี 2016 ที่ผ่านมา ก่อน PETA จะยื่นอุทธรณ์ต่อจนทำให้ David Slater แทบหมดตัวจากระบวนการทางกฎหมาย ขณะที่หลังผลการตัดสินครั้งนี้ ซึ่งถึงแม้กระบวนตัดสินยังไม่สิ้นสุด แต่ทาง Slater ได้ทำข้อตกลงกับ PETA ด้วยว่าจะแบ่งรายได้จากภาพ (ที่เกิดขึ้นหลังจากนี้) 25% ให้กับองค์กรการกุศล สำหรับการดูแลและปกป้องพื้นที่อยู่อาศัยของลิงกังตัวนี้ในอินโดนีเซียเรียบร้อยแล้ว
ด้าน PETA ได้แถลงร่วมกับ David Slater หลังคำตัดสินว่า เป็นคดีตัวอย่างที่ทำให้เกิดการถกเถียงในระดับโลก ในเรื่องของการขยายขอบเขตของสิทธิ์ทางกฎหมายของมนุษย์ไปให้กับสัตว์ เพื่อเป็นการปกป้องสัตว์จากการเอาเปรียบของมนุษย์
หมายเหตุแก้ไขเพิ่มเติม เป็นความผิดของผมเองที่ตีความข่าวจาก BBC ผิดพลาดว่าศาลตัดสินแล้ว ก่อนจะมาตรวจสอบจากแหล่งอื่นอีกครั้งพบว่า ศาลยังไม่ตัดสินถึงที่สุด แต่ Slater PETA เหมือนจะตกลงกันได้นอกรอบเรียบร้อยแล้ว
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
เป็นคดีตัวอย่างของการใช้สัตว์หากินจริงๆ (PETA) ใช้ลิงหาเงินเข้าองค์กร
บังคับให้บริจาคเงินหรือเปล่าเนี่ย
ถ้าแพ้นี่แทบจะเรียกได้ว่า PETA ทำลายชีวิตมนุษย์คนนึงเลยนะ
ไม่ชอบองค์กรนี้เลย การกระทำกับคำพูดคนละทาง
มีหลักการ แต่ก็ด่างพร้อย
ใครเอาเปรียบสัตว์ กรณีนี้ PETA เองไม่ได้กำลังปกป้องสิทธิของสัตว์ แต่ PETA กำลังอ้างว่ากระทำเพื่อสัตว์เพราะ PETA เองก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าสัตว์มีสิทธิในการถือครองสื่อใดๆ ตั้งแต่แรก
กรณีนี้เห็นได้ชัดว่า PETA กลายเป็นผู้เบียดเบียนเพื่อนมนุษย์ด้วยกัน โดยที่สัตว์ไม่ได้ผลประโยชน์อะไรเลย แถมยังเอาเงินที่ได้จากมนุษย์เพื่อให้สัตว์มีสวัสดิภาพสัตว์ที่ดีขึ้น ไปใช้เพื่อเรียกร้องสิทธิที่ไม่ได้มีอยู่ตั้งแต่แรก แถมยังทำให้โลกน่าอยู่น้อยลงด้วย
เป็นพฤติกรรมที่น่ารังเกียจ นอกจากจะไม่ทำให้โลกน่าอยู่ขึ้น กลับยังทำให้คนคนนึงต้องลำบากยากเข็นอีกด้วย
ปกติพวกนี้ก็เห็นสัตว์ดีกว่าคนอยู่แล้วนี่
+1 ฮา
ถึงจะชนะที่ยอม 25% น่าจะเพราะให้ peta ยุติฟ้องแค่ศาลอุทรณ์ ไม่งั้นสงสัยถึงฏีกาแหง
อยากรู้ว่า กรณีแบบนี้ ผู้ชนะสามารถเรียกร้อง ค่าทนาย และค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างสู้คดี จาก PETA ได้รึเปล่าครับ
ขอให้ได้ จะสะใจมาก เล่นหนักๆ ฟ้องอะไรไม่เข้าเรื่อง
ผมเข้าใจว่าผู้ที่ชนะคดีสามารถเรียกค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีได้ครับ แต่ระหว่างต่อสู้คดีก็ต้องออกเงินเองไปก่อน
เข้าใจว่า ต้องฟ้อง PETA กลับครับ
น่าจะยาก เพราะเหมือนว่าตกลงยอมความไปแล้วครับ
ดังที่ผมเคยกล่าวไว้ ผลก็ดังเช่นนั้น..ยินดีด้วยกับเจ้าของภาพ
ไอ้องกรณ์นี้มัน logic วิบัติ มาตั้งแต่เริ่มแล้วครับ
เหมือน มีเพื่อนเป็น วีแกน LV99 ระดับแสงออกเท้า แล้วไปกินข้าวกัน
มันเทศนาตั้งแต่หน้าเจอกัน อยู่บนรถ ลงไปที่ร้าน สั่งอาหาร คุย กิน จ่ายตัง กลับบ้าน
มันก็ยังเทศนาเผยแผ่ศาสนาวีแกนอยู่ (ไม่กินเนื้อสัตว์ก็เรื่องของเมิงคนเดียวดิ๊)
ผลงานโดดเด่นของ PETA ครับ หลายท่านอาจจะลืมๆไปแล้ว
เรียกร้องให้ปล่อย ปราวาฬเพชรฆาต ที่สวนสนุก SeaWorld ข้อหา ใช้แรงงานสัตว์ ?
พร้อมๆกับเรียกร้องให้ Ban ลุง Mario ไปพร้อมๆกันด้วยเลย เพราะ Mario กระโดดเหยียบเต่า (ในเกมส์นะ โครตโหดร้ายอ่ะ)
ตั้ง web โป๊เพื่อเรียกให้คนให้เข้ามาดู clip ว่าการทรมาณไก่ กับ ฆ่าสัตว์เพื่อเอาขน มันบาปนะ
พยายามให้ Ben & Jerry's ลดการทรมาณวัวจากการรีดนม โดยการทำไอส์ครีมใหม่ รสชาติหนึ่งทีทำจาก นมมนุษย์ แทน
ตัดต่อภาพสมัยสงครามโลกครั้งที่สอง กับภาพกรงขังไก่ ตั้งกลางเมืองซักที่นึงในเยอร์มัน แล้วบอกว่านี่ไง ไก่มันทรมาณเหมือนเชลยในค่ายกักกัน Nazi เลยนะ (โดนทางการเยอร์มัน ban ไปตามระเบียบ)
เดินหน้าฟ้อง KFC ขอหาเลี้ยงไก่ ไม่มีคุณธรรม (โบแดง)
โว๊ะ !! มันทำไปได้ยังไงเนี่ย ไอ้องค์กรนี้ ?
เจตนาฟังเผินๆมันก็ดูดีอยู่นะ
แต่วิธีการนี่โคตรเห้ อ่ะ
จากระบวนการ => จากกระบวนการ
เหมือนจำใจสัญญาแบ่ง 25% ให้ PETA ไงไม่รู้ สงสารตากล้อง
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
สมเป็น PETA
น่าจะเปลี่ยนชื่อเป็น PITA
D.E.H.T.A's Little P.I.T.A.
Jusci - Google Plus - Twitter