ปี 2018 เป็นปีทองแห่งการเปลี่ยนแบตแท้ครับ ฟันธง! ? ราคาดี (เสียดาย 5s ไม่เข้าเงื่อนไข ส่วน X ก็ยังไม่เสื่อม อดใช้บริการเลย)

อืม ถือเป็นการแก้เกมส์ที่ดี ฿9xx คงไม่แพงเกินไปสำหรับคนทั่วไป ได้ขายแบตเสริม(แม้จะลดราคาลงไปมาก) แถมจะมี feature แจ้งเตือนในอนาคตด้วย คำชี้แจงก็ฟังดูหล่อดี สรุปคือผมให้ผ่าน!!!

ตอนเป็นข่าวแรกๆนี่ ผมเข้าไปอ่านใน droidsan แต่ละคอมเเม้นของสาวกหุ่นเขียว(บางท่าน) คือย่อยยับมาก กระทืบกันให้ตาย

ส่วนผมก็ได้อานิสงส์ด้วย เพราะซื้อ i6 มายังไม่ถึงปี แบตบวมเพราะชาจบ่อยเล่นเกมส์หนักมาก เย้

กำเลย แฟนเพิ่งไปเปลี่ยนแบต i6+ ที่ Apple Store มาไม่ถึงเดือน แต่ก็ยินดีกับคนอื่นที่มีทางเลือกที่ดีกว่าเปลี่ยนกับร้านตู้นะ

สุดท้ายก็ยังจะให้ช้าต่อไป ไม่มีทางเลือกอื่น iPad miniตอนนี้แทบวางเฉยๆละ เด้งๆๆ ค้างๆๆๆ จนเด็กยังไม่หยิบเล่นกันเลย
แล้วถ้าเปลี่ยนแบตฯ แล้วยังช้าอยู่ละ กรณีซื้อ6sเครื่องใหม่ อัพแล้วช้ามาก แต่ตกรุ่นนานละแบตอาจเสื่อม
แต่ซื้อไม่นานต้องเปลี่ยนแบตฯนี่ กับAppleคงแค่ iPad อย่างเดียว

สุดท้ายคือไอ้รอมลดความเร็ว​เครื่อง​ก็ยังมีต่อไปว่างั้น รอคุยในศาลละกัน แต่ก็ลดราคาแบตลงมาถือว่าดีกับผู้ใช้งานล่ะนะ กล้ายอมลดกำไรหนักขนาดนี้แสดงว่าเรื่องนี้หนักจริงถึงจะลดแค่ปีเดียว​ก็​เหอะ​

ที่ไทยน่าจะ 2,000 บาท

6s ที่มีอาการเครื่องดับพึ่งเปลี่ยนแบตมา (ฟรี) จาก Apple ปีกว่า

ก็เริ่มเสื่อมละ (เพราะเอาไปเล่นเกมหนักมาก เปิดข้ามวันข้ามคืน)

ลดราคาแบบนี้ยิ้มเลยครับ ไปเปลี่ยนแบตใช้อีกปีรอ iPhone XI ออกสบายๆ

แล้วคนก็จะแห่กันไปเปลี่ยนแบ็ต ได้ทั้งขึ้นทั้งร่องจริงๆ - -

ผมว่าสิ่งที่ควรจะมีอีกอย่างคือ
ให้ลูกค้าเลือก เปิด-ปิด โหมดการลดความเร็วเครื่องนะ
หลายคนศูนย์บริการไม่ได้ใกล้ บางจังหวัดไม่มีด้วยซ้ำ พูดถึงในไทยอย่างเดียว ถ้านับทั่วโลก ก็น่าจะมีลูกค้าที่ไม่สะดวกไปเปลี่ยนแบตแท้หลายๆคนเลย (กรณีแบตแท้นะ)

อย่างไรกำไรจากการขายแบตก็ยังมากอยู่ดี
ว่าแต่ 79$ ที่ผ่านมา เหมือนจ่ายไปฟรีๆ
ราคาพอๆกับมือถือ 1 เครื่องเลย
"ซึ่งการตอบรับนั้นออกมาดี ฟีเจอร์นี้จึงถูกเพิ่มมาใน iPhone 7 และ iPhone 7 Plus ตั้งแต่ iOS 11.2"
ผลตอบรับออกมาดีจนถูกฟ้องศาล ^^

ดีครับ พวกไอโฟน 7 ที่มีซิลกันน้ำแล้ว ต่อให้มีแบ็ต มอก. มาเปลี่ยนแต่ไม่จำเป็นไม่อยากเปิดเครื่องเปลี่ยนแบ็ตเองเลย.....

อารมณ์ประมาณว่า ว้า มีคนจับไต๋ได้แล้ว แย่จัง เอ้างั้นลดราคาให้พวกสาวกหน่อยละกัน เดี๋ยวก็มีคนเข้ามาชื่นชม...

5s โผมมมม เศร้าเลย :(

ลดราคาขนาดนี้แสดงว่าตั้งราคาสูงมาตลอดสินะ ฟันกำไรไปเท่าไหร่แล้ว

คำถามคือถ้าไม่โดนจับได้ก็จะปล่อยให้เป็นแบบเดิมต่อไปเรื่อยๆ ? ตบหัวแล้วลูบหลังชัดๆ

คือค่ายอื่นแบตเสื่อมมันก็ลดลงฮวบๆจะรู้สึกได้ แต่ก็ไม่ได้ดับกลางอากาศกันสักเท่าไร(หรือยอมรับไปกลายๆอยู่แล้วถ้าแบตเสื่อม)
แล้วทำไมของ apple มันถึงดับล่ะ

ถือเข่าวดีก่อนสิ้นปีของ apple

โดยส่วนตัว ผมเชื่อมั่นแบตเตอรี่ยี่ห้อนึงมากกว่าของ Apple อีก และไปเปลี่ยนมาแล้ว

มองแบบ Power user นิดนึงนะ จริงหรือเปล่าไม่ทราบ แต่อยากให้เอะใจนิดนึง

ว่าจริงๆ ที่มันช้าลงเพราะแบต แล้วที่มันปิดไม่ได้ "อาจจะ" ไม่ใช่แค่เหตุผลการตลาดนะครับ

ให้เทียบเคียงง่ายๆกับ CPU คอมพิวเตอร์ มันจะมีเคส
1. จ่ายไฟต่ำ
1.1. บอร์ดเสื่อม
1.2. C เสื่อม
2. จ่ายไฟไม่เสถียร
2.1. ไฟตกมากๆ ไฟกระชาก
2.2. power supply เสื่อม
3. ใช้ไฟเกินกำลัง/ตั้งค่าไม่สอดคล้อง
3.1. OC Cpu แล้วปรับแรงดันไฟเลี้ยงแรม กับแรงดันไฟเลี้ยงซีพียูไม่พอ

ถ้าเข้าเคสข้างบนเนี่ย มันจะเกิด Bluescreen/Freeze/Crash แน่ๆอย่างใดอย่างนึง

ปกติแล้วออพชั่นในการเปลี่ยนเวลาเกิดเคสแบบนี้คือ
- เปลี่ยน PSU
- ติด UPS
- ไม่ Overclock (หรือไป underclock บางเคส)

ทางเลือกที่แอปเปิ้ลเสนอคือ
- การเปลี่ยนแบต

ทางเลือกที่แอปเปิ้ลบังคับคือ
- การลดความเร็ว

คือผมว่าเค้าก็ไม่ได้เลือกทางที่จะทำให้ไม่เสถียรอย่างแรง จนเกิดการรีบูทลูป หรืออะไรพวกนี้ คือแค่รู้สึกว่าในทางเทคนิคแล้ว สองวิธีของแอปเปิ้ลเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดแล้วจริงๆ (ต่อให้มีปิด ก็ปิดพร้อมคำเตือนว่ามีโอกาสบูทลูป .. แต่นั่นก็ไม่ใช่ประสบการณ์ที่ดี -- แม้จะเทียบกับช้าลง แต่ถ้าบูทตอนเขียนงานหรือโทรหรืออะไรงี้มันแย่กว่าช้าแน่ๆ)

.........

แต่ก็นะ ผมเห็นด้วยนะว่าในทางปฏิบัติแล้ว การไม่มี visible alert เป็นอะไรที่ไม่โอเคเอามากๆ และดูตุกติก

แม้จะบอกอย่างนั้น แต่ก็นับได้ว่าสิ่งที่เค้ากำลังทำมันก็เป็นวิธีการแก้ในตำราเลยนะครับ ... ผมว่าเผลอๆเป็นฟังก์ชันที่ช่วยมาก(และเป็นกึ่งๆความลับทางการค้ากลายๆ) อันนึงด้วยซ้ำ ที่ทำให้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ยังมีประโยคที่ว่า "ถึงเครื่องจะเก่าแล้ว แต่ก็ยังอัพเดทได้ และไม่ crash/freeze/reboot"

ส่วน มือถือเรือธงรุ่นอื่นๆ มันก็มีอาการหลังแบตเริ่มเสื่อม เช่นเปิดแอพแล้ว force crash บ่อยขึ้น หรือรีบูทตัวเองบ่อยขึ้นนะ ... แต่อย่างฝั่ง android ผมว่าผู้ใช้คงมองว่ามันเป็น instability ปกติที่ชินตาแล้วล่ะมั๊ง เลยไม่รู้สึกอะไรเท่าไร

เอาจริง ๆ นะ แอปเปิลควรจะแจ้งเรื่องนี้ตั้งแต่แรกแล้วนะ ไม่ใช่มันเลยเถิดแบบนี้

จำได้เลยว่าตอนนั้นซื้อ iPhone6 แบตเสื่อมไว้มาก!! ใช้ยังไม่ถึงปี ชาร์จมาเต็มๆ เหลือ 20-30 แบบงงๆ แล้วเครื่องก็ดับไป แล้วหน้าจอดันเจอปัญหาเงามืดๆ ด้านมุมหน้าจออีก เซงสุดๆ หลังจากเปลี่ยนแบตไป แบตของ Commy เหมือนได้เครื่องใหม่ ใช้มาปีกว่าๆ แล้วแบตยังดีอยู่เลย แต่พักหลังมานี้เครื่องอืดมาก

ผมไม่เคยเห็นมือถือยี่ห้อไหนที่แบตเสื่อมแล้วมือถือพังหรือดับเองดื้อๆ โดยที่เจ้าของไม่รู้ว่าแบตตัวเองเสื่อม

เอาจริงๆทำเหมือน Macbook ที่แจ้งเตือนว่าควรเปลี่ยนแบตเตอรี่ก็จบ
ถ้าแบตเสื่อมแล้วไฟมันหมดเร็วก็แสดงกราฟให้เห็นเลยว่ามันหมดเร็วจริงๆ ถ้าผู้ผลิตไม่ได้จงใจวางยาใครจะไปว่าละ
ว่าแต่เป็นไปได้ไหมที่อัดแบตเผื่อไว้หน่อยตอนแบตเสื่อมนะ

จริงๆวิธีแก้ปัญหาของ Apple ไม่ใช่วิธีที่แย่นะ ส่วนตัวชินชาเรื่องการถูกบังคับใช้ในสินค้า Apple ด้วย เพราะงั้นไม่คาดหวังว่าจะมีให้ปรับได้อยู่แล้ว

ที่แย่ก็คือการหมกเม็ดไม่ยอมแจ้งเตือนเนี่ยแหละว่าเครื่องช้าเพราะแบตเสื่อมนะ (แจ้งเตือนแบตเสื่อมอย่างเดียวไม่พอหรอก ต้องแจ้งเตือนว่าเครื่องช้าเพราะแบตเสื่อมด้วย)

และที่น่ากลัวกว่าก็คือ Apple หมกเม็ดอะไรอีกบ้างก็ไม่รู้ ความเชื่อใจมันหายไปกับเคสนี้เนี่ยแหละ

ต่อจากโพสต์ตัวเองข้างบนอีกหน่อยนึง

ส่วนตัวมองว่า(เชื่อว่า)โดยปกติแล้ว Apple จะมีกลุ่มคนที่เรียกว่า Evangelist (จะใช้คำภาษาไทยว่าอะไรดี .. หน้าม้า ตัวแทน ผู้ชี้ชวน ผู้ชักนำ)

จริงๆ ถ้าว่ากันตามเนื้อผ้า แอปเปิ้ลมีวิธีการจัดการหลายอย่างที่มัน "ดู" ดีต่อผู้ใช้โดยรวม เช่น การลากหน้าจอ Homescreen ในแอปเปิ้ลมี Priority สูงเป็นพิเศษในการทำให้มันดู "ลื่น" หรือด้านอื่นๆ ที่ออกมาในมุมว่า ทำแบบนี้สิ่ง แบบนี้ดีอย่างนั้น แบบนู้นดีกว่าอย่างนี้ ที่เลือกแบบนั้นเพราะมันจะดีกว่าอย่างโน้นอย่างนี้ มาตั้งแต่ไหนแต่ไร คือไม่ว่าดีแค่ไหน หรือเป็นฟังก์ชั่นที่ห่วย(หรือไม่มีฟังก์ชันในแอปเปิ้ล แต่มีในแอนดรอยด์) หรืออะไรก็ช่าง ก็จะมีคนมาบอกมาอธิบาย "ก่อน" เกิดไวรัลในทางลบเสมอ ... หรือมุบมิบก็มีอีกหลายเรื่อง (ซึ่งให้มาย้อนไล่ลิสต์คงจำไม่ได้ล่ะ แต่ก็เป็นเรื่องคุยกันในวงสนทนามาก่อน)

ในเหตุการณ์นี้ ผมยังมองว่า แนวทางปฏิบัติแต่เดิมมันก็ยังเป็นอยู่แหล่ะนะ แต่ที่ผิดไปจากเคสก่อนๆคือ "เพจแรกๆ" ที่ออกมาเสนอข้อนี้ ไม่ได้เขียนเรื่องนี้ใน "เชิงบวก" สักเท่าไร ดังนั้นพอแชร์ต่อๆไปเรื่อยๆ ไฟมันเลยลามหนักและรุนแรงมาก (TechCrunch กับ Geekbench ใช้คำที่ก็รู้สึกแย่ล่ะ)

Quote Source : Reddit ในข่าวก่อนหน้า
++ iOS 10.2.1 was released last year, as a “fix” for the sudden shutdown issues that a lot of devices were experiencing. Apple did this so by dynamically adjusting iOS system performance based on battery wear. ++

คือผมก็ยังคิดว่าเจตนาหลักของ Apple ไม่ได้อยากมุบมิบอะไรมากมาย (แต่ก็ไม่ได้มี Evangelist มาเขียนถึงฟีเจอร์นี้ในเชิงบวกให้ ... คือถ้า Evangelist เขียนตั้งแต่ตอนนั้นว่า 10.2.1 แก้ปัญหาไอโฟนดับบ่อยอย่างไร คนส่วนมากจะรับได้ และยอมให้เป็นเวย์นี้ -- โดยไม่ได้เรียกร้อง custom turn-off switch อย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้) แต่คราวนี้ First Source เขียนข่าวฟังดูลบมากๆ (แอปเปิ้ลมุบมิบ อยากให้เปลี่ยนเครื่องใหม่ไวๆ ...)

เพราะเอาเข้าจริงๆ ตั้งแต่ 3G 3Gs มานั้นผมมองว่าผู้ใช้มีพฤติกรรมเปลี่ยนเครื่อง/หาเครื่องใหม่กันใน 2-3 ปีอยู่แล้วนะ ยิ่งระดับสาวกด้วยนี่อาจจะเรียกได้ว่า เปลี่ยนทุกปีเลยก็ได้ (จนอนุมานว่า ไม่ถึงขั้นที่ Apple ต้องทำให้ตัวเองช้าเพื่อขายของใหม่หรอก) ... และเผลอๆจะมี implication ว่า user จะเปลี่ยนแบตอยู่แล้วในประเทศหลักที่มีศูนย์บริการ (แบตเสื่อม1ปี แบตบวม 2 ปี)

แล้วด้วยการตอบที่คนถามรายใหญ่แค่รายเดียว ชี้แจงชัดๆเลย ว่าเป็นฟีเจอร์เนี่ย แสดงว่าการตลาดก็ไม่ได้คาดหวังผลเปลี่ยนเครื่องหรอก (ไม่งั้นการตอบคำถามมันจะเลี่ยงบาลีกว่านี้เยอะเลย หรือจะเงียบๆเนียนๆไปก็พรูฟยาก หรือต่อให้ตอบออกมาในมุมที่ว่ามีระบบเช็ค parity ว่า CPU ทำงานได้ถูกต้อง แต่กระแสไม่พ่อก็ค่อยๆลดลงมาเพื่อให้ไม่ error ก็ยังได้ == ไม่ได้ลดสเป็ค แต่แบตลองพยายามเร่งแล้ว รันไม่เสถียรแล้ว เลยแก้ปัญหา .. คือมันเลี่ยงได้หลายทาง)

ส่วนตัวอย่างที่คิดว่ามุบมิบชัดเจน (แต่คอนเฟิร์มไม่ได้) ก็กล้องของอีกค่าย ที่มีคนตั้งข้อสังเกตว่าอัพเดทแล้วคุณภาพกล้องห่วยลง อย่างนั้นยังรู้สึกว่ามุมมิบกว่า

คหสต. ล้วนๆ .. จากฝั่งแฟนบอยดรอยด์ด้วย 555