Tags:
Node Thumbnail

Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) คณะกรรมการกำกับดูแลการลงทุนของต่างชาติในสหรัฐฯ ได้สั่งห้าม Ant Financial บริษัทการเงินภายใต้ Alibaba เข้าซื้อบริษัท MoneyGram International ซึ่งเป็นบริษัทโอนเงินเนื่องจากกังวลปัญหาความปลอดภัยข้อมูล เนื่องจากข้อมูลของ MoneyGram เป็นข้อมูลแบบระบุตัวตนได้ จึงทำให้ CFIUS เกรงว่าข้อมูลเหล่านี้จะถูกใช้เพื่อการระบุตัวตนประชากรสหรัฐฯ จากบริษัทจีน

Reuters รายงานว่า หลังจากที่ CFIUS สั่งห้ามดีลการซื้อบริษัท ทั้งคู่ก็ตัดสินใจยกเลิกดีลทันทีที่ผลตัดสินออกมา โดย Ant Financial จะต้องจ่ายเงินค่ายกเลิกดีลให้ MoneyGram จำนวน 30 ล้านดอลลาร์ โดยหากดีลนี้สำเร็จจะถือเป็นหนึ่งในดีลการเข้าซื้อบริษัทสหรัฐฯ โดยบริษัทจีนครั้งใหญ่ที่สุด

MoneyGram นั้นทำธุรกิจให้บริการโอนเงินระหว่างประเทศ โดยปัจจุบันบริษัทมีสาขาให้บริการส่งเงินกว่า 350,000 สาขาใน 200 ประเทศ การเข้าซื้อของ Ant Financial นั้นจึงเป็นการทำเพื่อขยายการเติบโตออกมานอกจีน เนื่องจากในตลาดจีน การแข่งขันด้านระบบจ่ายเงินของ Alibaba กับ Tencent นั้นร้อนแรงขึ้นเรื่อย ๆ โดย Ant Financial ได้แสดงความไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของ CFIUS โดยกล่าวว่าโครงสร้างพื้นฐานเก็บข้อมูลของ MoneyGram ก็จะยังคงอยู่ในสหรัฐฯ ต่อไปแม้จะเข้าซื้อบริษัทไปแล้ว ข้อมูลส่วนบุคคลก็จะถูกเข้ารหัสและเก็บไว้ในพื้นที่ที่ปลอดภัยในสหรัฐฯ​

นอกจากนี้แล้ว ดีลเข้าซื้อบริษัทการเงินสหรัฐฯ​ โดยบริษัทจีนนั้นก็ยังมีต่อคิวรออนุมัติจาก CFIUS อีก อย่างเช่นดีลเข้าซื้อ SkyBridge Capital โดย HNA Group

ที่มา - VentureBeat

No Description

ภาพจากวิดีโอของ MoneyGram

Get latest news from Blognone

Comments

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 January 2018 - 19:11 #1026853

ไม่เข้าใจตรงต้องจ่าย 30 ล้านอะครับ ไม่ให้ล้มดีลแล้วมันมีทางเลือกอื้นด้วยเหรอครับ?


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: Chiron
iPhoneSymbian
on 5 January 2018 - 15:27 #1027029 Reply to:1026853
Chiron's picture

เป็นสัญญาระหว่างธุรกิจน่ะครับ เหมือนบ. ที่เข้าซื้อจะต้องจ่ายให้ บ. ที่จะโดนซื้อถ้าทำไม่สำเร็จ เพราะงานของฝั่งที่จะโดนซื้อก็เยอะนะครับ เช่นจ้าง บ. ที่ปรึกษา ก็หมดเยอะแล้ว

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 5 January 2018 - 21:17 #1027083 Reply to:1027029

อ่อ ขอบคุณครับ


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!