Bill Gates ให้สัมภาษณ์เว็บไซต์ Axios เป็นการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์สั้นๆ โดย Gates ระบุว่า บริษัทไอที จำเป็นต้องระมัดระวังและพึงระลึกเสมอว่า พวกเขาไม่สามารถขัดขวางรัฐบาลไม่ให้เข้ามาตรวจสอบบริษัทภายใต้บริบทที่เหมาะสมได้ ซึ่งมันกำลังเกิดขึ้นอยู่ในตอนนี้ และยังบอกอีกว่า บริษัทไอทีใหญ่ๆ อาจกำลังรู้สึกว่าพวกเขากำลังถูกตรวจสอบอย่างไม่เป็นธรรม แต่พวกเขาก็เป็นฝ่ายสร้างปัญหาเองด้วยการต่อต้านการกำกับดูแลที่ถูกต้อง
Gates บอกด้วยว่า บริษัทไอทีต้องระวังอย่าคิดว่ามุมมองของตนสำคัญกว่าฝ่ายรัฐ เขาพูดตัวอย่างความกระตือรือร้นของเทคโนโลยีทำธุกรรมได้แบบไม่ต้องระบุตัวตน หรือแม้แต่จะเห็นได้ชัดว่ามีเหตุก่อการร้าย แต่ข้อความสนทนาของผู้ก่อเหตุนั้น รัฐบาลไม่สามารถเข้าถึงได้ (Gates ดูเหมือนพูดเชิงอ้างอิงกรณี Apple ที่ FBI ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลมือ iPhone ของมือปืนกราดยิงที่โบสถ์ในเท็กซัส อ่านข่าวเก่าได้ที่ 1, 2) โดย Gates ระบุว่านี่ไม่ใช่คำถามเรื่องความสามารถว่าปลดล็อก iPhone ได้หรือไม่ แต่เป็นคำถามเรื่องความเต็มใจ (willingness)
ภาพจาก Shutterstock โดย Frederic Legrand - COMEO
ครั้งหนึ่ง Microsoft เคยเจอปัญหาใหญ่เรื่องการผูกขาดตลาด สหภาพยุโรปมองว่าการฝังโปรแกรมต่างๆ ลงในระบบ Windows ว่าเป็นการผูกขาดตลาดและทำให้การแข่งขันในตลาดนั้นไม่ยุติธรรม ซึ่งพีซีทั่วโลกในขณะนั้นใช้ระบบปฏิบัติการ Microsoft ถึง 95% และการที่ Microsoft แทรกโปรแกรมความสามารถต่างๆ เข้ามาเช่น โปรแกรมฟังเพลง ทำให้คนไม่ยอมใช้โปรแกรมฟังเพลงอื่นจากภายนอก ผลคือศาลตัดสินให้ Microsoft จ่ายค่าปรับถึง 497 ล้านเหรียญยูโร (ปี 2007) เทียบตอนนี้ก็มูลค่า 794 ล้านดอลลาร์
ที่มา - Axios
Comments
ว่าแต่ EU เค้าเลิกเล่นมุขนี้แล้วเหรอครับ
ตอนนี้มือถือ เข้า internet ได้ ก็ฟังเพลงได้เช่นกัน ผมเลยคิดว่าเขาน่าจะมาหันโฟกัสการผูกขาดมือถือมากกว่า เพราะอันไหนที่สร้างผลกระทบเป็นวงกว้างก็ควรโฟกัสอันนั้น
การกระจายไปจับหลายจุดเกินไป เช่น ฟ้องทั้งมือถือ ทั้ง OS อย่าง Microsoft ผมว่าจะกลายเป็นลดน้ำหนักเรื่องการป้องกันการผูกขาด เป็นการกีดกันความสะดวกสบายในการใช้งานไป คงต้องบาลานซ์บ้าง
แต่กับไมโครซอฟท์นี่ไม่นับ?
งงว่าย่อหน้าสุดท้าย (เรื่องผูกขาด) เกี่ยวยังไงกับเนื้อข่าวสองย้อหน้าแรกอะครับ
งงด้วยคน
งงด้วยครับ
งงอีกคน
การผูกขาดก็เป็นกฏหมายรัฐเหมือนกันครับ คุณบอกคุณทำแบบนี้ไม่ผิดแต่ศาลตีความว่าผิดก็เจ็บตัวกันไปเหมือนกฏหมายตัวอื่นครับ
คงจะหมายถึง รัฐเข้ามาตรวจสอบ และควบคุม ได้กระมัง เพราะมันมีหลายเรื่อง ไม่ว่าจะ กฏหมายการผูกขาด กฏหมายเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพ กฏหมายเกี่ยวกับข้อมมูลความปลอดภัยบุคคล บางประเทศก็มีกฏหมายที่ดูจะแปลกๆ อย่างรัสเซียต้องให้ apple มาตั้ง Server ในประเทศ หรือ จีนที่ห้าม VPN อะไรแบบนี้..
ในอดีต Gate โดนสอยเรื่องผูกขาด
ปัจจุบัน การเข้าถึงข้อมูลที่เข้ารหัสเป็นที่ถกเถียง
ทุกคนอยู่ในประเทศที่เสียภาษี การจะปลอดจักการควบคุมของรัฐเลย มันก็จะดูแปลกๆ อยู่
เพราะ บ.it มองคนละมุมมองกับรัฐ ซึ่งกรณี windows บ.คงมองว่าให้ทุกอน่างครบจบที่ windows แต่กลายเป็นว่ารัฐมองว่าผูกขาดและกีดกัน บ.อื่นในการขายsw
สรุป Gate เห็นด้วยกับการให้ Apple สร้าง Backdoor ตาม FBI ขอหรอ...
เหมือนเอา Id - Ego - Super Ego มาตีกัน
น่าจะเป็นกำแพงของทางเลือกระหว่าง Privacy กับ Responsibility ครับ ถ้าอิงจากเหตุรุนแรงที่ผ่านๆมา คิดว่าเป็นสิ่งที่ทำให้เขาเลือกคำตอบนั้นครับ
Gates น่าจะหมายถึงว่าควรให้ความร่วมมือกับหน่วยงานรัฐ โดยไม่กระทบกับผุ้ใช้งานคนอื่นๆ มากกว่าครับ
ผมว่า Gate เห็นควรให้มี "กุญแจสำรอง" มากกว่าครับ
ทำธุกรรมได้ --> ทำธุรกรรมได้