จากข่าวเก่า ไมโครซอฟต์ถอนตัวจากยาฮู, กูเกิลทำข้อตกลง 800 ล้านดอลลาร์สำเร็จ และ บทสรุปไมโครซอฟท์-ยาฮู-กูเกิล ยก 2 มีข่าวว่าหน่วยงานที่ตรวจสอบการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐกำลังจับตาดีล 800 ล้านของกูเกิลและยาฮู ถึงแม้ว่ากูเกิลจะแสดงความมั่นใจว่าดีลนี้จะผ่านไปได้ด้วยดี โดยเหตุผลของกูเกิลคือ เป็นดีลที่ไม่ผูกมัดรายเดียว (non-exclusive) ต่อยาฮู

ตอนนี้ข่าวยืนยันแล้ว โดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐกำลังสอบถามบริษัทโฆษณาออนไลน์และสื่อหลายแห่ง ว่ามีความเห็นอย่างไรต่อดีลนี้

ข้อโต้แย้งของฝ่ายคัดค้าน (นำโดยไมโครซอฟท์) และฝ่ายสนับสนุน (นำโดยกูเกิล) มีหลายอย่างดังนี้

1. เป็นดีลระหว่างหมายเลข 1 และ 2 ของตลาดค้นหา (เฉพาะในสหรัฐ กูเกิลมีส่วนแบ่ง 70% ส่วนยาฮูมี 20%) ซึ่งจะทำให้คู่แข่งรายอื่นเข้ามาในตลาดยากขึ้น ฝ่ายกูเกิลโต้ว่ายาฮูสามารถนำรายได้จากกูเกิล ไปพัฒนาระบบค้นหา-โฆษณาออนไลน์ของตัวเอง ซึ่งเกิดทำให้การแข่งขันมากขึ้นในระยะยาว
2. ราคาขั้นต่ำในการลงโฆษณาเพิ่มสูงขึ้น จากเดิมยาฮูขายถูกกว่า แต่พอหน้าเว็บยาฮูมีโฆษณากูเกิล ผู้ลงโฆษณาต้องยอมจ่ายราคาเดียวกับกูเกิล เพื่อให้โฆษณาตัวเองเด่นขึ้น ประเด็นนี้ทางกลุ่ม Interactive Advertising Bureau ตัวแทนบริษัทในวงการโฆษณาออนไลน์ บอกว่ายังไม่เกิดปัญหาขึ้น และการแข่งขันในอุตสาหกรรมนี้ยังเข้มแข็งอยู่
3. ผู้ลงโฆษณาเสียอำนาจต่อรอง จากเดิมที่ต่อรองได้กับ 3 รายก็เหลือเพียง 2 ประเด็นนี้ยังไม่มีความเห็นจากฝ่ายผู้ลงโฆษณา
4. ดีลนี้เป็นการป้องกันไม่ให้ไมโครซอฟท์ซื้อยาฮูสำเร็จ ซึ่งเป็นประเด็นมีน้ำหนักสูงที่สุด ทางกูเกิลบอกว่าเป็นดีลธุรกิจธรรมดา และทั้งกูเกิลกับยาฮูได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย แถมยังกันไม่ให้ไมโครซอฟท์ผูกขาด (เช่น ตั้งยาฮูเป็นหน้าแรกของ IE) ไปในตัว

ที่มา - Business Week

วันที่ 10 มิย.2551 นีลี่ โครส (Neelie Kroes) หัวหน้าคณะกรรมาธิการด้านการแข่งขันอย่างเสรีของสหภาพยุโรป ปราศรัยในการสัมนาซึ่งจัดขึ้นที่กรุงบรัสเซล สนับสนุนให้องค์กรธุรกิจและหน่วยงานของรัฐในสหภาพยุโรป ใช้ซอฟต์แวร์ที่มีมาตราฐานเปิด

เธอกล่าวว่า “การเลือกใช้ซอฟต์แวร์ที่มีมาตราฐานเปิด คือการตัดสินใจทางธุรกิจที่ชาญฉลาดอย่างแท้จริง” “มันมีปัญหาความไม่ปลอดภัยอย่างร้ายแรง ในการใช้ซอฟต์แวร์ที่มาจากบริษัทเดียว” เธอยกย่องเมืองมิวนิค กระทรวงการต่างประเทศเยอรมัน และหน่วยงานหนึ่งของตำรวจฝรั่งเศส ที่ได้เปลี่ยนไปใช้ซอฟต์แวร์ที่มีมาตราฐานเปิดแล้ว

โครสซึ่งเคยเป็นอดีตรัฐมนตรีและสมาชิกสภาผู้แทนของเนเธอร์แลนด์ ยังได้สนับสนุนรัฐบาลและรัฐสภาของเนเธอร์แลนด์ ในการมุ่งหน้าไปสู่การใช้ซอฟต์แวร์ที่มีมาตราฐานเปิด

เธอกล่าวว่า หน่วยงานของสหภาพยุโรป “ต้องไม่พึ่งพาผู้จำหน่ายเพียงรายเดียว และ ต้องปฏิเสธการถูกมัดไว้กับเทคโนโลยีใดโดยเฉพาะ ซึ่งทำให้เกิดความเสี่ยง ที่อาจไม่สามารถควบคุมดูแลข้อมูลข่าวสาร ซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ “

โครสกล่าวว่า นโยบายของคณะกรรมาธิการยุโรป (ทำหน้าที่ฝ่ายบริหารคล้ายคณะรัฐมนตรี แต่มีขอบเขตการใช้อำนาจทั่วทั้งสหภาพยุโรป) ซึ่งได้มีมติเมื่อปีที่แล้ว ให้ส่งเสริมการใช้ซอฟต์แวร์ที่มีมาตราฐานเปิดทั่วทั้งสหภาพยุโรป นั้น “ทุกฝ่าย จำเป็นต้องนำไปปฏิบัติอย่างจริงจัง”

ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ กระทรวงไอซีทีของไทย จะออกนโยบายที่เข้าท่าเช่นนี้บ้าง?

ที่มา - หนังสือพิมพ์อินเตอร์เนชั่นแนลเฮรัลทรีบูน 10 มิย.2551

เมื่อวันพฤหัสที่ ๑๓ ธันวาคม ศกนี้ โอเปร่า บริษัทซอฟท์แวร์นอรเวย์ได้ยื่นฟ้อง ไมโครซอฟท์ต่อคณะกรรมาธิการยุโรปว่าการติดตั้ง IE ผนวกรวมกับวินโดวส์ เป็นการ กระทำความผิดตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของยุโรป

คดีนี้ยื่นฟ้องหลังจากที่ไมโครซอฟท์ได้แพ้คดีครั้งประวัติศาสตร์ในข้อหาผนวกรวมโปรแกรม มีเดียเพลเยอร์กับวินโดวส์ เมื่อเดือนกันยายน ศกนี้ เพียงไม่ถึง ๒ เดือน

ในคดีก่อน ศาลอุทธรณ์ยุโรปได้พิพากษาตามมติของคณะกรรมาธิการยุโรปว่า การติดตั้งโปรแกรมมัลติมีเดียเพลเยอร์ผนวกรวมกับวินโดวส์ เป็นการกระทำความผิด ตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของยุโรป ให้ไมโครซอฟท์จำหน่ายวินโดวส์ที่ไม่มี โปรแกรมมัลติมีเดียเพลเยอร์ และจ่ายค่าปรับจำนวนมหาศาลเป็นเงิน ๔๙๗.๒ ล้านยูโร หรือเท่ากับ ๗๓๖ ล้านเหรียญสหรัฐ

โอเปร่าได้ยื่นคำขอท้ายคำฟ้องต่อคณะกรรมาธิการยุโรปให้สั่งไมโครซอฟท์ให้จำหน่าย วินโดวส์โดยไม่มีIEหรือติดตั้งเบราว์เซอร์อื่นไปด้วยหรือให้ทำทั้งสองอย่าง

เมืองไทยก็มีกฎหมายต่อต้านการผูกขาด แต่ยังไม่เคยเห็นว่า สามารถบังคับใช้ได้ แบบนี้เลยนะ

ที่มา-IHT