หลังจากที่เว็บหลาย ๆ เว็บรายงานข่าวออกมาว่าแอปเปิลได้ทำการฝังชิป DRM เข้าไปในหูฟัง แต่หลังจากที่มีหลาย ๆ เว็บได้ทำการตรวจสอบ ทดสอบดูแล้ว ดูเหมือนว่าชิปนี้ไม่ได้มีความสามารถทางด้าน DRM แต่อย่างใด
MacWorld เองก็ได้ทำการติดต่อกับแอปเปิลเกี่ยวกับชิปนี้ ทางแอปเปิลเองได้ทำการยืนยันว่าชิปนี้มีจริง เพียงแต่ชิปนี้จะถูกนำมาใช้กับโครงการ "Made for iPod" เท่านั้น
Just spoke with Apple. There is no encryption or authentication on the chip, so clones could conceivably be made, just not with "Made for iPod" official certification. And now we know!
ทาง MacRumors เองก็ได้ทำการอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ Made to iPod ซึ่งเป็นโครงการที่แอปเปิลจะให้การรับรองว่าสินค้าที่ผลิตโดยผู้ผลิตรายอื่นสามารถใช้งานได้กับ iPod shuffle ตัวใหม่นี้เท่านั้น ว่าง่าย ๆ แอปเปิลพยายามจะควบคุมว่าผู้ผลิตรายไหนสามารถผลิตสินค้าหรืออุปกรณ์เสริมที่ใช้ได้กับไอพ็อดนั่นเอง
จากรายงานของ Ars Technica พอสรุปได้ว่า ผู้ผลิตหูฟังต่อไปนี้ ถ้าอยากให้หูฟังใช้ได้กับ iPod shuffle จะต้องได้รับการรับรองจากแอปเปิล และนำชิปนี้ยัดเข้าไป
ที่มา - MacRumors
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Cloudnone
- AWS มาไทย ย้ายเลยดีไหม อะไรยังมาไม่ครบบ้าง? | Cloudnone Ep. 23
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
Comments
Hardlock แบบใหม่?
น่าจะตก a นะ
ไม่ได้เข้ารหัส ก็ copy ได้สินะ แต่ถึงเข้ารหัสก็คง copy ได้อยู่ดีสินะ
My FingerSports Site
Jusci - Google Plus - Twitter
เดี๋ยวนะ ไอ้แบบนี้มันต่างกับ DRM หรือเปล่า ?
ขายเครื่อง ขายชิป กำไรสองต่อ เมพขิงๆ
แล้วแอปเปิลได้บอกหรือเปล่าครับว่าถ้าไม่มีชิปนี้ จะเป้นยังไง ? เพราะที่ผ่านมา (จากข่าวคราวก่อน - ยาวชิบ -*-) ก็ดูเหมือนยังไม่ 100% ว่าถ้าไม่มีชิปจะเป็นยังไง (แต่คิดว่าคงเป็นแบบที่ว่ากัน คือฟังได้อย่างเดียว)
DRM hardware ไงครับ
<mOkin/>
คนเราต่างกันไป คิดต่าง ทำต่าง
จะไม่รักเพราะคิดเหมือน จะไม่เกลียดเพราะคิดต่าง
จะแสดงออกอย่างตรงไปตรงมา และจะไม่ปลุกปั่นให้ใครต้องเห็นตามด้วย<mOkin/>
อ่านแบบงงๆ ว่าแล้วมันต่างกับ DRM หรือ hardlock ตรงไหน
คิดว่าคนผลิตสินค้าก็ผลักภาระให้ผู้บริโภคอยู่ดี แปลกแต่จริง
"เป็นโครงการที่แอปเปิลจะให้การรับรองว่าสินค้าที่ผลิตโดยผู้ผลิตรายอื่นสามารถใช้งานได้กับ iPod shuffle ตัวใหม่นี้เท่านั้น"
ยังกะผูกขาดหูฟัง แล้วหูฟังแอปเปิลมันดีแค่ไหนเชียว?
สรุปข่าว "เราจะล็อกไม่ให้คนอื่นผลิตรีโมทกับ Shuffle จริง และเราไม่ได้เรียกมันว่า DRM"
เอ เหมือนผมอ่านไม่ดี
ตกลงว่ามันจะใช้ได้? แต่เรารู้? ยังไงหรือครับ เวลาเสียบรีโมทที่ไม่ใช่ของแอปเปิลแล้วมีเสียงมาบอก???
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
paradox ไหม? สำหรับ apple zealot = ไม่
ผมว่าพอๆกะโซนี่ไม่ชอบ Netbook ถ้าไปเรียกไวโอ พี ว่า เน็ทบุค โซนี่ไม่ปลื้ม
มองตรงๆ ผมก็ว่าไม่แปลกนะ เพราะ DRM มันแทบจะเป็นคำหยาบไปแล้วในยุคนี้ พวกเกมก็พยายามเลี่ยงคำนี้กันสุดกู่
ถ้าชิปตัวนี้ใช้แค่ "ยืนยัน" ว่าได้รับการรับรองจากแอปเปิลจริง การที่แอปเปิลไม่เรียกมันว่า DRM ก็พอไหว
แต่ผมเองก็จะเรียกมันว่า DRM ต่อไปล่ะ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
เสียบแล้วมันจะเด้งในตัว iPod (ที่มีจอ) ว่า คุณกำลังต่อของที่ไม่ได้เป็น Made for iPod นะ
ถ้าเป็นกรณี iPhone มันก็จะบอกว่า เปิด Airplane Mode ซะโทรศัพท์จะได้ไม่พัง
ezybzy.info blog
แต่ชิปนี่มันมาโผล่ในหูฟังที่ใช้กับ shuffle????
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ก็นั่นแหละแค่เปรียบเทียบเรื่อง Made for iPod ครับ
เราไม่ทราบว่ามันคืออะไร มันอาจจะแค่จำเป็นต้องใช้กับหูฟังก็ได้เพื่อให้มันสั่งงาน Shuffle ตัวนี้ได้ ปัญหาจริงๆ คือภาครับบนตัว iPod มากกว่าที่มันมีอะไรกั้กไว้ไหม ซึ่งเขาพยายามอธิบายว่าฉันไม่ได้กั้กนะ ถ้าอยากจะใช้หูฟังตัวอื่นกับ Shuffle ก็ลองสร้างวงจรแบบนี้ดู หรือเอาง่ายๆ ก็สมัครโครงการฉัน ฉันก็หักค่าหัวคิวไปตามเรื่อง ฯลฯ
ezybzy.info blog
ผมกลับไปนั่งอ่านที่มา แล้วสรุปมาอีกที
ผมว่าประมาณนี้ก็พอโอเคนะ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
อ้อ อีกอย่าง แค่กันไม่ให้เข้าร้านอย่างนี้ผมก็ไม่เรียก DRM จริงๆ แหละครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
อาจจะมีเสียงบอกก็ได้ VoiceOver บอกว่า "นี่ไม่ใช่ Made for iPod" :D
กำลังจะพิมพ์พอดีเลย อิอิ
+๑
สรุปว่า DRM ของ apple คือระบบลิขสิทธิ์เพลง แต่คนทั่วไปหมายถึงระบบป้องกัน copy นิ
สงสัยคงจะเสียบอย่างอื่นแล้วมีเสียงซ่าๆ ออกมาแทนเพราะไม่ได้ถอดรหัสมั๊งครับ ใครซื้อลำโพงสำหรับ iPod ไว้คงแย่แน่ถ้าคิดจะ upgrade
The Phantom Thief
มันไม่ได้ทำการเข้ารหัสอะไรไว้เลยครับ หูฟังทั่วไปตามมาตรฐาน ปกติก็เสียบฟังสัญญาณเสียงได้โดยไม่ต้องมีการถอดรหัสอะไรเลยครับ ในเนื้อข่าวเขาก็บอกไว้แล้ว
และอุปกรณ์ดังกล่าวก็ไม่ได้มีอะไรเกี่ยวกับ DRM ของเพลงเลยครับ
เขาจะต้อนผู้ผลิตเข้าโครงการ Made for iPod ซึ่งเขาจะได้เงินจากส่วนนี้ (แล้วผู้ผลิตก็ผลักมาให้ผู้บริโภค)
แต่เขาก็ไม่เคยตรวจจับผู้ผลิตที่ไม่ได้อยู่ในโครงการเขานี่?
ezybzy.info blog
เหวอเลย
NERD GOD
There is no encryption or authentication on the chip
ไม่มีการเข้ารหัส หรือการต้องตรวจสอบใดๆจากชิบดังกล่าว
so clones could conceivably be made
ผลิตภัณฑ์ clones สามารถทำได้
และเขาไม่ได้บอกว่าหูฟัง ต้อง Apple เท่านั้น ปัจจุบันผู้ผลิตรายอื่นหลายรายก็เปิดตัวหูฟังที่ใช้กับ shuffle ตัวนี้ได้กันออกมาแล้ว
Made for iPod ช่วยให้ผู้ซื้อเลือกซื้อสินค้าได้ง่ายขึ้น ไม่ต้องกังวลว่าอันนี้ใช้ได้หรือไม่ได้ กับ iPod รุ่นของตน (ข้างกล่องจะมีระบุไว้หมด ว่าใช้ได้กับรุ่นไหนบ้างเป็นมาตรฐาน)
ก็ดีนะ
รอคอนโทรลเลอร์จีนแดง (น่าจะตัวไม่กี่ร้อย) ที่มันต่อหูฟังได้เอง แล้วเอาหูฟังเทพๆของโซนี่ไปใส่ ฮ่าๆ
จะใช้ iPod shuffle รุ่นนี้ ?
ไม่เชิง
ถ้าหาโปรแรกมฟังเพลงดีๆบน WM ไม่ได้ คงหา MP3 ดีๆสักเครื่องแทน (ตั้งแต่ได้ SRS WOW HD มา เหมือนได้เกิดใหม่)
iPod shuffle รุ่นนี้คงไม่เหมาะกับความต้องการนะครับ (เท่าที่เห็น)
คงไม่จำเป็นต้องไปตัดสินหรือออกความคิดแทนคนอื่นเขาก็ได้มั้งครับ? ถ้าเขาจะซื้อหรือไม่ซื้อมันก็เป็นเรื่องที่เขาตัดสินใจเองล่ะ
คราวที่แล้วผมเจอทำนองว่า "คุณคงไม่เหมาะกับแมค ไปใช้พีซีเถอะ" เพราะการแสดงคอมเมนต์อย่างนี้ล่ะมั้งครับ เลยมีคนกุรีกุจอถวายตำแหน่ง "สาวก" ให้ด้วยความยินดี
ด้วยความเคารพครับ
ปล. ผมก็พวกคลั่งไคล้สินค้าแอปเปิลเหมือนกัน แต่ทำไมไม่คิดนึกอยากจะทำตัวปกป้องบริษัทหรือตัวสินค้าเลยแฮะ ดีก็ชม ไม่เห็นด้วยก็วิจารณ์ไป
ผมก็คุยกับคุณข้างบนเขาเฉยๆนะครับ ไม่ได้ปกป้องอะไร Apple
พอดีคุยโต้ตอบกับเขามาก็คุยต่อเท่านั้นเอง
อ่านแล้วคิดว่าปกป้องหรือครับ ต้องขออภัยจริงๆ ผมว่าเนื้อหาก็ธรรมดานะ ผมว่ารุ่นนี้ไม่ตอบโจทย์คุณข้างบนเขาแน่ๆ ไม่ได้ไล่ไปใช้อันโน้นอันนี้ประชด
คิดมากกันจัง หัวล้านยังครับ :-)
ก็คงช่วยไม่ได้หรอกครับ
ก็คงเหมือนกับเจ้าของเว็บไซต์บางคนสร้างมาตรฐานบอกว่า
ไม่ได้บังคับให้ใครมาอ่านฉะนั้นตามนั้น
ไม่ชอบอย่าซื้อจริงๆ
ไม่ชอบอย่าซื้อก็เป็นคำแนะนำที่ดีนะครับ ผมไม่ถือว่าเป็นออกความคิดเห็นให้แต่มันเป็นการ "แนะนำ" มากกว่า เกิดซื้อไปไม่ชอบก็มาบ่นอีก
ปล.เห็นด้วยครับว่าดีก็ชม ห่วยก็ด่าตามนั้น มันก็แค่วัตถุ แต่เท่าที่เห็น anti-zealot พยายามยั่วอารมณ์นะ 555 แต่ zealot ก็ยั่วเหมือนกัน
สุดท้าย blognone ก็ได้ UIP ได้จำนวน comment เยอะขึ้น เอาไปอ้างอิงขายโฆษณาได้อีก เอิ๊กๆ win win ครับพี่น้อง
ค่า license fee โคงการ Made for iPod เท่าที่อ่านจากบางเว็บ (ข้อมูลไม่ยืนยัน) ชิ้นละไม่เท่าไหร่เซ็นต์เท่านั้นครับ ถ้าจะบอกว่าเป็นต้นเหตุให้สินค้าจาก 3rd party ที่มีตรา Made for iPod แพง ผมว่าคงไม่ใช่สาเหตุหลัก ที่จะทำให้มันราคาออกมาเป็นพันปลายๆ สองพันกว่าๆ
ผมมองว่าผู้ผลิตอุปกรณ์เสริมเหล่านั้น เลือกที่จะวางตำแหน่งของตัวเองไว้ที่ระดับเดียวกันกับ iPod มากกว่า (ราคาสูงนั่นเอง)
ผมว่าไม่ใช่สาเหตุในการขึ้นราคาเป็นพัน แต่ทางนั้นจะอ้างในการขึ้ราคาน่ะสิครับว่ามัน Made for iPod (งงไหมหว่า?)
คุณไปว่าเขาไม่ได้นะ เขาไม่ได้บังคับว่าคุณต้องใช้แต่ของจริงนี่? อยากใช้ของไม่ติดตรานั้นก็ใช้ไป
ezybzy.info blog
ไม่งงครับ แต่ก็ไม่ใช่ประเด็น อุปกรณ์เสริมส่วนมากตั้งราคาตาม position ผลิตภัณฑ์หลักในตลาดอยู่แล้ว ซึ่งก็ดังที่ผมพิมพ์ไว้ข้างต้น
"ไม่ได้ห้ามใช้ของปลอมนะ แต่แค่อยากจะแยกแยะได้เท่านั้นเองว่าอันไหนของปลอม"
สำหรับท่านที่นึกไม่ออก ประโยคที่สองมันนำกลับไปหาประโยคที่หนึ่งได้อยู่ดีแหละครับ
ถ้าคนมันจะทำน่ะนะ
ก็คงคล้ายๆกับ Hardware บางตัวที่จะต่อกับ PC แล้วมีป้ายว่า Compatible with Windows Vista มั้งครับ
ก็เพื่อบอกให้รู้ว่า It made for... อะไรเฉยๆมั้ง
(เดาเอานะ)
compatible with windows นี่ผมว่าอย่างน้อยก็บอกว่ามีไดร์เวอร์สำหรับ OS นะ ผมว่ายังมีประโยชน์อยู่บ้าง (ทำบน linux มั่งเดะ =_=")
มันจะทำยากกว่า Mod Chip ไหมน่ะครับ
ผมว่านะ มันเป็นการผูกขาดเรื่องหูฟังทางอ้อมเหมือนกัน และยังเป็นสาเหตุทำให้ราคาของสินค้า copy หรือ พวกที่จะนำมาใช้ได้แพงขึ้น
อีกอย่าง "โครงการที่แอปเปิลจะให้การรับรองว่าสินค้าที่ผลิตโดยผู้ผลิตรายอื่นสามารถใช้งานได้กับ iPod shuffle ตัวใหม่นี้เท่านั้น" -- ผมว่าถ้ามันไม่ใช่ DRM และ Authen ผมยังไม่เห็นความจำเป็นที่จะต้องใส่เข้ามา แต่ สำหรับผมคิดว่า "การที่รับรอง" เนี่ยมันคือการ authen รูปแบบหนึ่ง... จะไม่ใช่ได้อย่างไร?
และที่แน่ๆ ถ้าจะต้องซื้อ Original หรือต้องซื้อหูฟังยี่ห้ออื่นที่ต้องใส่ chip นี้เท่าน้ัน
แนวโน้มถ้าเป็นอย่างนั้นจะมีการฟ้องร้องเกิดขึ้น ใน 2 รูปแบบ
ถูกฟ้องร้องเรื่องการผูกขาดสินค้า ว่าไม่เปิดให้้ผู้ผลิตรายอืนสามารถพัฒนาอุปกรณ์ร่วมได้
(น่าจะคล้ายกรณีกับของ iPhone)
ถูกฟ้องร้องจากผู้บริโภค ถ้าหากในคู่มือ ไม่ระบุว่า ไม่สามารถใช้หูฟัง 3.5 แบบยี่ห้ออื่นได้ หรือใช้แล้วทำคุณภาพเสียงแย่ลง
ข้อ1. เค้าเลยออกตัวว่าพัฒนาได้ แค่ไม่ได้ certified ว่า made for ipod
ข้อ2. ใช้ได้ แค่กั๊กการกดรีโมทไม่ได้แค่นั้นฮะ
อันนี้ไม่รู้แหะ แต่ยังไงมันก็ต้อง reverse-engineering อยู่ดี ถ้าจะไม่เอา chip ของ Apple นะ
Apple ก็คงมี่สิทธิ์ฟ้องกลับได้เช่นเดียวกันฐานละเมิด ปัญหาขึ้นอยู่ว่าจะ เมืื่อไร มากกว่า
เฮอๆ ไ่ม่มีรีโมท มันก็คงเป็นแค่ "ที่หนีบกระดาษ" หรือ ไม่ก็ "กิ๊ฟติดผม" ราคา 3,290 บาทละม้างค้าบบ
นวัตกรรม สำหรับทำกำไร
แผนการตลาดแบบนี้มันผิดหรือไม่ผิดครับ รบกวนผู้รู้ตอบนิดนึง เพราะผมกำลังสับสนจาก Comment ของหลาย ๆ ท่านที่แสดงท่าทีไม่เป็นมิตรต่อการกระทำเช่นนี้ของ Apple
That is the way things are.
ไม่ผิดหรอกครับแต่ดูแล้วไม่น่ารักเท่าไรนัก หูฟังของ apple คุณภาพก็ไม่สมราคาเท่าไร
ปล. เพื่อนหลายคนผมใช้ ipod แต่ใช้ หูฟัง SONY
+1 ผมเองก็เช่นกัน
แต่บางคนเค้าใช้เพื่อให้คนอื่นรู้่าตัวเองใช้ ipod ก็มีเหมือนกันนะ
งั้นต้องมี option เป็นสายมาห้อยไว้นอกเสื้อแทนพระเครื่อง หรือ จตุคาม จะได้เห็นชัดๆ
ผมเคยมีคนขอดูไอพ็อดผมแล้วบอกว่าหูฟังนี่มันไม่ใช่ของแอปเปิลนี่ -*-
onedd.net
onedd.net
ในข่าว คำว่า "DRM" น่าจะหมายถึงในแง่ของการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพลงนะครับ ทำนองเดียวกับ HDCP ของ DVI/HDMI นั่นคือ ถ้าชิปนี้ทำงานเป็น DRM จริง เราจะไม่สามารถบันทึกเพลงจากสัญญาณที่ออกมาจากช่องต่อหูฟังได้เลย เพราะมันนจะถูกเข้ารหัสไว้ ต้องถอดรหัสด้วย DRM chip ที่ถูกต้องที่อยู่ในหูฟังเท่านั้น
ส่วนเรื่องล็อกให้ใช้เฉพาะอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองนี่เป็นอีกเรื่อง
อันนี้มันเป็นคำนิยามที่ขึ้นกับใครนิยามน่ะครับ
ถ้านับจริงๆ จะมีหลายแบบมากเช่น TC (Trusted Computing) เป็นการล็อกซอฟต์แวร์ที่ไปรันบนเครื่อง
การเข้ารหัสการ Control นี่ก็เป็นอีกอย่าง
แต่โดยส่วนตัวแล้ว ผมเรียกความพยายามป้องกันการเข้าถึงและการใช้งาน ว่า DRM หมดครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
แปลกๆ นะครับ ผมไม่เคยเจอนิยามแบบคุณ lew นะ
ปกติ DRM มันใช้กับพวก digital contents เช่น เพลง หนัง เกม อีบุ๊ค ซอฟต์แวร์ ไม่เคยเห็นใช้รวมกับฮาร์ดแวร์นะครับ คิดว่าคงมีศัพท์คำอื่นแทนที่ให้ความหมายตรงกว่านี้
โดยเฉพาะตามเนื้อข่าวนี้ค่อนข้างชัดเจนว่าใช้ DRM กับส่วนที่เป็น content ไม่ใช่ HW
ข้อสังเกต บ้านเราอาจจะไม่ค่อยให้ความสำคัญกับ content เท่าไหร่ ไม่เห็นมี comment ไหนห่วงเรื่องเล่นเพลง บันทึกเพลงเลย ห่วงแต่เรื่องเอาหูฟังค่ายอื่นมาใช้ไม่ได้กัน
แปลกครับ... อันนี้ผมเรียกเป็นการส่วนตัว เพราะขี้เกียจจำ term ต่างๆ เพิ่มขึ้นมา
เพราะถ้าตามข่าวกลุ่มต่อต้าน DRM เขาต่อต้านแบบเหมาแพคกันไปหมดอยู่แล้วครับ จะ Trusted Computing หรือ No Record Flag ตลอดจน Compatiblity Lock ไม่ค่อยเห็นใครต้านเรื่องนึงแล้วชอบเรื่องนึงเลยครับ
นอกจาก DRM แล้ว ประเด็นใหญ่มากๆ ที่เคยเกิดขึ้นก็เช่น TiVo ครับ ที่ใช้ลินุกซ์ และโอเพนซอร์สด้วย แต่ปรากฏว่าไม่มีใครเอาลินุกซ์ลงไปเครื่อง TiVo ได้เลยเพราะตัวเครื่อล็อกเอาไว้ว่าจะรับลินุกซ์ที่คอมไพล์จาก TiVo เองเท่านั้น อันนี้ก็โดนเละเลยครับ
GPLv3 จะมีบทต่อต้านเรื่องนี้ไว้ด้วย แต่ถูกปรับให้อ่อนลงหลังจากการถกเถียงกันในหมู่นักพัฒนาโอเพนซอร์สอยู่พักใหญ่
เรื่องห่วงไม่ห่วงนี่ ผมว่าชุมชน Blognone เองเป็นชุมชนหนึ่งที่ห่วงเรื่องลิขสิทธิ์ที่สุดแล้วนะครับ แต่จุดยืนของผมคือการเอาความกลัวว่าจะมีการละเมิดมาฝังหัวผู้ซื้อ แล้วมาบีบให้มีการใช้เทคโนโลยีที่กลายเป็นการลงโทษผู้ซื้ออย่างถูกต้อง นับเป็นความเลวร้ายที่สุดอย่างหนึ่ง อันนี้คือเรื่อง content ที่คุณว่ามา (ไม่เกี่ยวกับข่าวนี้)
สำหรับเรื่องหูฟังนั้น ผมเชื่อในการค้าเสรีครับ ผมคิดว่าการที่มีของ Compatible ออกมามากๆ แล้วจะเป็นข้อดีต่อผู้บริโภค ตัวอย่างก็เช่นโทรศัพท์มือถือ GSM ที่โทรศัพท์มันถูกเพราะผู้ผลิตมีหลายเจ้ามาก
ผมไม่ชอบพอร์ดไม่มาตรฐานทุกตัวครับ POP Port ของโนเกียนี่ผมก็เกลียดจัดเลยเหมือนกัน ผมใช้ Samsung อยู่นี่ก็เซ็งพอร์ต USB หน้าตาประหลาดของมันมาก
ในฐานะผู้บริโภคผมเชื่อว่าเราควรบีบให้ผู้ผลิต "ทุกเจ้า" ยอมตกลงกันเรื่อง remote ให้เหมือนๆ กัน เช่นเดียวกับเครื่องชาร์ตที่เพิ่งตกลงกันใช้ USB ได้แล้วก่อนหน้านี้ครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ถูกต้องครับ DRM = Digital Right Management ที่มาโยงเข้ากับชิปดังกล่าวมันคือการจับแพะชนแกะ
อืม สรุปจริง การตลาดแบบ apple ยังไงก็เดิมๆ
7blogger.com
สงสัยว่า ถ้ามีหูฟังหรืออุปกรณ์เสริมอื่นๆ ที่ใช้ made for ipod แล้ว มันให้ฟีเจอร์อะไรเราพิเศษหรือเปล่า
Yahoo!!!
มีประโยชน์ตรงได้ขายใน Apple Store ไง
อ่าว ไม่ได้ถามถึงฝั่งผู้ขายหรอกเหรอ
onedd.net
onedd.net
ฟีเจอร์พิเศษอะไรก็ตามแต่ละผลิตภัณฑ์ไปครับ แต่ Made for iPod ถูกต้องก็คือยืนยันได้ว่ามันทำงานได้กับ iPod รุ่นนั้นๆ จริงๆไม่ต้องกังวลว่าซื้อมาแล้วจะใช้ได้หรือไม่
+1 เข้าใจเลยครับ
ใส่ "ชิป" มาทำไม ไม่กลัว "หาย" เหรอ
ใช้ Zune กันเถอะ
มัน"ไม่มา"ซะทีอ่ะ
ถ้ามันมา คงมีประเด็นเรื่องภาษาพอๆกับ Apple
มัน hack ได้นะเออ (อันนี้เพื่อนที่เคยทำอยู่ข้างในเขาบอกมา เอ๊ะแต่บางคนไม่ชอบ Workaround?)
ezybzy.info blog
งั้นรบกวนแปะวิธีทำให้แสดงภาษาไทยด้วยครับ จะได้สั่งรุ่นน้องตัวนึง
ไม่ใช่แฟนไมโครซอฟท์หรอกนะ แต่ไม่อยากใช้แอปเปิล เกร่อ (กร๊ากกก เหตุผลฟังไม่ขึ้น)
ไม่ทราบครับ เพราะไม่ได้ใช้
ezybzy.info blog
;p แป่วแหว่ว ว่าจะหามาเล่นซะหน่อย
workaround มันไม่ยั่งยืนนะ
ข่าวแอปเปิ้ล คอมเมนท์ยาวเป็นหางว่าวอีกแล้ว
แสดงให้เห็นว่าแอปเปิ้ลสร้าง Impact ให้ geek,nerd อย่างแรง(เช่นเดียวกับ Opensource,Google,Microsoft)
แต่สุดท้าย consumers ก็เป็นคนเลือกอยู่ดี
ลองดูจากยอดขายเปรียบเทียบแล้วกันครับ น่าคิดว่าปิดกั้นขนาดนั้นแต่คนก็ยังใช้ แถมลาก switcher มาอีกเพียบ ?
ผมว่าเรื่องการเรียกร้องการเปิด กับการขายดีไม่ดีนี่มันคนละเรื่องกันเลยนะครับ
อาจจะเกี่ยวกันหน่อยตรงที่การขายดีแล้วไปปิดกั้นนั้นมันผิดกฏหมายในหลายๆ ประเทศ (จริงๆ มันก็ไม่หน่อยนะนี่)
แต่ว่าการปิดกั้นไม่ได้ทำให้ขายไม่ดี และสินค้าที่เปิดกว้าง ก็ใช่ว่าจะขายดีครับ
แต่โดยส่วนตัวผมแล้ว
ว่าง่ายๆ ปิดมากเท่าที่ไม่ผิดกฏหมาย แล้วลูกค้ายอมรับได้ ก็อนุโมทนาขอให้ขายดีๆ
แต่คนรำคาญเพราะใช้งานแล้วมันปิดโน่นปิดนี่ หรืออยากใช้แต่ไม่ได้ใช้เพราะมันไปปิดตรงที่เขาอยากได้ มันก็มี feedback โผล่ออกเป็นปรกติครับ ผมเข้าใจว่าไมโครซอฟท์นั้นไล่อ่าน feedback ตามเว็บกันเลยทีเดียว ขอมันโผล่อยู่ในเน็ตเถอะ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ที่กระทบคงไม่ใช่แค่หูฟังมั้ง ชุดลำโพง หรือแอมป์ที่ออกแบบมาสำหรับ iPod ที่จะเอาไปใช้น่าจะโดนหางเลขด้วย เพราะของพวกนี้กำไรมันสูงกว่าอุปกรณ์ IT ของ Appleนะ ทำมาต่อกับ iPod แบบนี้ต้องเก็บส่วยเสียหน่อย \(@^_^@)/ M R T O M Y U M
อา .. ข่าวไม่ดีออกมาแบบนี้ เดี๋ยวก็เอาออกเองแหล่ะครับ
---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com