แฟนๆ AMD อาจจะเริ่มท้อหลังจาก Core i7 ออกมา ช่องว่างกลับยิ่งห่าง แต่การทดสอบล่าสุดของเว็บไซต์ The Tech Report พบว่าถ้าเอาราคามาหารประสิทธิภาพ ทั้ง Phenom II และ Athlon X2 กลับชนะอินเทลไกล
การทดสอบใช้ซีพียูของอินเทล 10 รุ่น ไล่ตั้งแต่ตัวท็อป Core i7-965 ราคาตัวละ 999 ดอลลาร์ ตามมาด้วย Core 2 Quad ไปจนถึง Core 2 Duo E8400 ราคา 163 ดอลลาร์ ส่วนฝั่ง AMD นั้นมี 7 รุ่น ที่แรงสุดคือ Phenom II X4 940 ราคา 225 ดอลลาร์ และปิดด้วยซีพียูสุดประหยัด Athlon X2 6400+ ราคา 90 ดอลลาร์เท่านั้น
กระบวนการทดสอบก็ตามปกติ คือรันชุดเบนช์มาร์ค เรนเดอร์ภาพในเกม และประมวลผลสัญญาณ encoding อย่างที่ทำกันทั่วไป ผลการทดสอบก็เป็นไปตามคาดครับ คือ Core i7-965 เป็นอันดับหนึ่งเกือบทุกการทดสอบ ตามมาด้วยซีพียูของอินเทลอีกเป็นตับ ซีพียูตัวท็อปสุดของ AMD คือ Phenom II X4 940 นั้นทำได้ดีสุดเพียงอันดับ 8 (สำหรับเกม Crysis Warhead) และอันดับ 6 (สำหรับเกม Far Cry 2) เท่านั้น ในกลุ่มท้ายตารางเราก็เดาได้ว่า Athlon X2 6400+ อยู่บ๊วยตลอด
แต่พอเอาราคามาหารนี่แทบจะกลับหัวท้ายตารางได้เลย 2 อันดับแรกสลับกันระหว่าง Athlon X2 6400+ กับ Phenom II X3 720 และอันดับสามคือ Phenom X3 8750 ส่วนซีพียูของอินเทลที่พอมาเบียดได้ในเรื่อง "ความคุ้มค่า" คือ Core 2 Duo E8400 ครับ (Core i7-965 นี่ก็ไม่ต้องสนใจเพราะตัวหารเยอะมาก อยู่บ๊วยตลอดเช่นกัน)
แต่ในที่สุดแล้วถ้าพิจารณาราคารวมเมนบอร์ดด้วย ก็จะได้ซีพียูสุดคุ้มคือ Phenom II X4 940 ส่วน Phenom II X4 920 ก็จะถูกลงมาอีกนิด แต่จะมีตัวคูณน้อยลงสำหรับนักโอเวอร์คล็อค โดยรวมแล้ว The Tech Report ฟันธงให้สาย Phenom II X4 เหนือกว่า Core 2 Quad ที่ประสิทธิภาพระดับเดียวกัน แต่ว่าคุ้มเงินกว่า
ที่มา - The Tech Report
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Cloudnone
- AWS มาไทย ย้ายเลยดีไหม อะไรยังมาไม่ครบบ้าง? | Cloudnone Ep. 23
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
Comments
มีตังค์เยอะ = Intel
มีตังค์น้อย = AMD ????
I need healing.
ทำไมไม่เอา phenomII X4 940 เทียบกับ inter i7 920 อ่ะ ราคาในไทยไม่ห่างกันมากแต่ i7 920 กินขาด
ราคาในไทยอาจไม่ต่างแต่ต่างใน ตปท อาจจะต่างกันมาก และในข่าวก็รวมราคาเมนบอร์ดด้วย
ปล.อาจเป็นเพราะราคาในไทยอัพเดตช้ากว่า
i7 ตอนนี้โดน Mainboard เกือบหมื่น X II ถูกกว่าเห็นๆคับ
ศก.สหรัฐคงจะแย่จริงๆถึงเริ่มมีผลทดสอบแบบนี้ออกมา หรือว่ามีมานานแล้ว
ผมเห็นผลทดสอบแบบนี้ตั้งแต่สมัย K6 แล้วนะครับ
AMD เป็นหนึ่งเรื่อง ประสิทธิภาพซีพียูต่อราคา มานานแล้วนิ
ก็ช่วยกันอุดหนุนเค้าหน่อยอ่ะคับ AMD
ก่อนจะถูกผุกขาดตลาดอย่างถาวรครับ
อืม นี่ขนาด AMD แค่โคม่านะเนี่ย ถ้า AMD โดนอินเทลเล่นเรื่อง The Global Foundries จนต้องหายไปจากตลาดจริงๆนี่ นึกไม่ออกเลยว่าจะต้องซื้อคอมราคาเท่าไหร่
เท่าที่จำได้ราคาครึ่งต่อครึ่งเลยละครับ เหยียบหมื่น แถมการพัฒนาไม่ได้ว่องไวขนาดนี้ กว่าจะออกมาแต่ละตัว 1 รุ่นกินไปสองปีแล้วออกรุ่นถัดไป
ชื่อมันติดหูติดตาพอๆ กับซิมจีเอสเอ็มของเอไอเอส พอนึกถึงซีพียูนึกถึงอินเทลก่อนเลย แต่ลืมคิดถึงราคา และเท่าที่เห็นคนไทยส่วนใหญ่เวลาซื้อของไม่ค่อยคิดถึงประสิทธิภาพ ความคุ้มค่า และราคา ขาดการไตร่ตรองถึงตัวสินค้ากับการใช้ ทำให้หลายคนวิ่งตามเทคโนโลยี ด้วยเหตุนี้สินค้าหลายอย่างที่เข้ามาในเมืองไทยจึงมีราคาสูงลิบผิดกับตอนที่วางขายในต่างประเทศ เช่น มือถือ
เครื่องเก่าผม AMD นะ ... ใช้งานได้ดีครับ แต่เครื่องใหม่ผม Core 2 Duo 3Ghz ... แต่เวลาถอยเครื่องที่ชอบถอยตัวที่ดีที่สุดครับ ... แล้วปล่อยให้มันตกรุ่นสุดๆแล้วค่อยซื้อเครื่องใหม่้ ... เครื่องต่อไปผมก็ i7 965 เลย หรือถ้า AMD มีอะไรเร็วกว่าก็คงซื้อตัวนั้นแทนครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
:: Take minimum, Give Maximum ::
แต่คิดๆไป ... ทำไมคนไม่ซื้อ AMD กันล่ะ ... ถ้ามันคุ้มค่ากว่า มันดีกว่า ? ... เพราะเค้าดำเนินธุรกิจผิดพลาดหรือเปล่า ? ... แล้วถ้าเค้าผิดพลาด ... เค้าก็สมควรที่จะได้ยอดขายที่ตกต่ำไม่ใช่หรือครับ ? ... ดังนั้นต้องเริ่มทำตัวให้ถูกต้องบ้างครับ จะได้อยู่ไ้ด้ในตลาดนานๆ ... ไม่เหมือน VIA ที่หลบไปเลียแผลในทะเลสีคราม หรือ Transmeta ที่เลิกผลิตชิป หรือ Cyrix ที่โดนเทคโอเวอร์ไปแล้ว
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
:: Take minimum, Give Maximum ::
การตลาดไงครับ ผมไม่มีข้อมูลที่เป็นตัวเลขหรอกนะแต่ว่างบการตลาด+โฆษณาของอินเทลมากกว่าของเอเอ็มดีไม่ต่ำกว่า 10 เท่าแน่ๆ (แถมอินเทลยังไม่มีปัญหาที่จะจ่ายอีกต่างหาก) ผู้ซื้อคอมพิใเตอร์ส่วนมากไม่มานั่งอ่านผล Benchmark หรอกครับว่าตัวไหนดีไม่ดี เห็นยี่ห้อไหนบ่อยๆก็ซื้อยี่ห้อนั้นแหละ อีกทั้งอินเทลเองก็เป็นบริษัทใหญ่มากๆด้วย คนตัวใหญ่เดินเสียงมันก็ดังกว่าแบบนั้นแหละครับ
เหอเหอ ทำไมไม่เอา Pentium Dual Core รุ่นแกนหลัก Wolfdale (E5xxx) มาทดสอบด้วยละนิ?
จำได้ว่าราคามันต่ำกว่าเกือบครึ่งของ Core 2 Duo ที่สัญญาณนาฬิกาเท่ากันเลย แถมยัง overclock ได้เยอะอีก
เอาตามความรู้สึก ตอนนี้รู้สึกว่า Pentium Dual Core นี่แหละคุ้มสุดแล้ว //แต่เกลียดวิธีการออกผลิตภัณฑ์แบบนี้ของอินเทลจริงเล๊ย - -"
ผมซื้อคอมหรือแนะนำเพื่อนผมก็เอาราคามาตั้งหารประสิทธิภาพทุกครั้งครับ
ซึ่งทุกเครื่องก็เป็น AMD ทั้งนั้น
อาจจะเป็นคอมเมนต์ที่ดูงี่เง่าไปนิด
คือถ้าให้ผมเลือก Intel กับ AMD ว่ากันที่แบรนด์อย่างเดียวไม่สนปัจจัยอื่น ผมขอเลือก Intel ทันทีด้วยเหตุผลคือมันน่าเชื่อถือกว่า
ว่ากันว่าสองยี่ห้อนี้ถ้าให้เทียบกัน มีคนคอมเมนต์ AMD ให้ได้ยินมากกว่า Intel อย่างไอ่เรื่องร้อนกว่าก็ด้วยล่ะ (ซึ่งไม่รู้ว่าปรับปรุงแล้วยัง แต่เพื่อนผมใช้ turion นี่ร้อนสุดๆ เลย) ส่วน Intel เหมือนเค้าทำ CPU ได้นิ่งมากแล้ว ใช้แล้วไม่มีปัญหาจุกจิกแน่ๆ ประสิทธิภาพเทียบกับราคาก็ไม่ได้แพง เข้าขั้นน่าประทับใจด้วยซ้ำ
อีกอย่างเข็ดสุดๆ กับการใช้ CPU แปลกๆ เพราะผมยังเคยทันใช้ Cyrix ครับ ตอนนั้นอยากจะใช้ bleem หรือ Connectix VGS ไม่แน่ใจ แล้วมันดันรันได้เฉพาะเครื่องที่ใช้ Intel pentium (รู้สึกว่า AMD K... ก็น่าจะได้) เท่านั้น ตั้งแต่นั้นมาผมเลยฝังใจว่าถ้าซื้อเครื่องใหม่ต้อง Intel ชัวร์ป๊าบ
AMD ชนะได้ก็แต่ในร้านเกมส์ ...รึเปล่า ??
ปล.ตั้งแต่ผมมีคอมใช้ ทั้งพีซีและโน๊ตบุค จนเปิดร้านเน็ต-เกมส์ ผมไม่เคยมีหรือครอบครอง cpu intel เลย ใช้แต่ AMD ตลอดมา
WE ARE THE 99%
ทำไมไม่มี intel E5200 หรือE5400 มาเปรียบเทียบบ้างล่ะ ถ้ามีมา "ความคุ้มค่า" คงสู้ AMD ได้
ถ้าจำไม่ผิด ตัว E5200 (2700) ราคาพอกับ Athlon X2 6000+ (2800) ส่วน E5400 (3800)ราคาพอกับ AMD Phenom 8750 (3900)
ผมอย่าเปรียบมวยกันเลยทะเลาะกันเปล่าๆ
เห็นด้วยครับ ยังไง AMD ก็กินขาด
ผมว่านายคนนี้ไม่เข้าใจที่เค้าตอบนะ....
แล้วที่เค้ายกตย.คู่นี้เพราะมันเร็วพอกัน..
server ประกอบ ผมใช้ AMD หมดเลย คุ้มกว่าจริงๆ แรงมากด้วย
เคยเห็นใครไปซื้อคอมแล้วถามว่าซีพีนูรุ่นไหน คุ้มสุดมั้ยครับ เห็นแต่ อันไหนดีสุดแรงครับ เอาฮาร์ดดิสเยอะ ๆ แรมเยอะ ๆ ซีพียูแรง ๆ อะไรประมาณนี้
ของผมกลับกัน ตั้งบก่อนแล้วเลือกของอย่างอื่น สุดท้ายเหลือเท่าไรค่อยเลือกซีพียูให้เหมาะกับเงินที่เหลือ
ผมก็ทำแบบนี้นะ เดี๋ยวนี้ซีพียูในมีประสิทธิภาพสูงพอที่จะทำอะไรๆที่ต้องการพอควร เลยไม่ได้ซีเรียสอะไรกับมันเท่าไหร่ ถ้าต้องการจะซื้อมาแค่ใช้งานทั่วๆไปน่ะนะ
ผมก็คิดตามลำดับนี้ยกเว้นแต่ลำดับสุดท้ายของผมคือเมนเบอร์ดและซีพียู
ผมเองไม่เชิงตั้งงบก่อนซักเท่าไหร่ เพราะมักถูกบังคับด้วยจำนวนงบที่เหลือพอจะใช้ได้เท่านั้น ฮ่าๆ
แต่ผมเองจะพยายามเลือกรุ่นกลางๆ ของตลาดไว้ก่อน จากนั้นจะดูสเปกเป็นรายตัวอะไรน่าจะปรับขึ้นอีกนิดได้ก็จะปรับ ในท้ายที่สุดผมกลับได้ cpu ตัวล่างๆ มาใช้(อันนี้ไม่ค่อยเดือดร้อนเพราะ ผมไม่ได้เล่นเกมเป็นหลัก) หลังจากนั้นซักเกือบๆ ปี ผมก็เปลี่ยน cpu ตัวใหม่ในรุ่นกลางๆ แต่ตอนหลังมานี้ไม่ค่อยได้ใช้ละ นานๆ จะเปิดเล่นเกมซะที แบบว่ามันเปลืองไฟอะนะ ถ้าจะใช้เล่นเนทเฉยๆ ผมใช้ notebook ก็โอแล้วคับ
เวลาซื้อคอมฯ ผมถามเลยว่ารุ่นไหนถูกที่สุด ... แล้วค่อยดูรุ่นถูกๆ เปรียบเทียบกัน. ที่สนใจอีกอย่างคือ driver ของ linux ล่ะ
ความคุ้มราคา เป็นเหตุผลที่ผมใช้ AthlonX2 6400 จริงๆ ครับ
ไม่รู้ว่าจะจ่ายแพงกว่าทำไม วัน ๆ ก็เอาแต่เล่นเนท นาน ๆ จะเปิดโปรแกรมกินแรงเครื่องมาก ๆ อย่าง Sonar + VSTi หลาย ๆ ตัวพร้อม ๆ กันสักที :P
ThaiGameDevX -- The First Game Developer Community in Thailand.
AMD+NForce ทำให้เครื่องถูกสุดๆ และคุ้มค่ามาก
7blogger.com
+1
ผมว่ามันคุ้มค่าตั้งแต่สมัย K6 แล้วนะคับ ^^
ร้านเกมส์แถวบ้านใช้ AMD ล่ะ ... ผมก็ซื้อมาใช้บ่อยๆ