รวยรึเปล่ายังไม่แน่ แต่ดังแน่นอน

ไม่ค่อยอยากดัง อยากได้เงินเลยนะ บริษัทนี้..

ท้าชนยักษ์เลย ...

• -' โฆษณาชื่อ บริษัทตัวเองหรือเปล่า เนี่ย

งานนี้ฟ้องที เอาซะคุ้มเลย

=.=

• Fai™

แต่ถ้ามันตรงกับลิขสิทธิ์เขาก็ต้องยอมรับ

งี้ต้องรีบไปจดสิทธิบัตรแล้วเงียบๆไว้ รอคนมาใช้แล้วฟ้อง!

Acting Reporter & My Elder Brother Blog

สุดท้ายมา Tsera ก็แพ้แน่....ฟันธง!!!

คดีฝรั่งนี้แปลกๆ ทั้งนั้น

พยายามจะหาเว็บบริษัท Tsera แต่หาไม่เจออ่ะ =_=

ประเด็นสำคัญมันอยู่ที่เทคโนโลยีการผลิตหรือแนวคิดกันแน่

ถ้างั้นวันนึงผมจดสิทธิบัตรจากแนวคิดว่า

"โทรศัพท์สามารถแปลภาษาได้ทุกภาษาในโลกแบบ real time ไม่ว่าจะเป็นภาษาอะไร"

แต่ผมไม่ได้ทำจริงหรอก แค่จดไว้เฉยๆ เพราะมั่นใจว่าต่อไปมันทำได้แน่ๆ

หรืออาจจะผลิตออกมาจริงๆ ด้วยวิธีหรือเทคโนโลยีอะไรก็แล้วแต่

แล้วถ้ามีบริษัทมาทำแบบแนวคิดผมจริงๆ ผมจะไปฟ้องว่าเค้าละเมิดสิทธิได้หรือเปล่า?

ทั้งๆที่วิธีหรือเทคโนโลยีที่ใช้อาจจะคนละเรื่องกันเลยก็ได้

สองแง่นะเนี่ย มุมนึงถ้ามันจดสิทธิบัตรได้ครอบจักรวาลแบบนั้น มันจะไปขัดแย้งกับกฏหมายว่าด้วยการป้องกันการ "ผูกขาดทางการค้า" และทำให้มันทับซ้อนกันอยู่ทั้งในแง่เจตนาของกฏหมาย และการปิดกั้นความเติบโตทางเทคโนโลยีนะเนี่ย

หากข่าวนี้เป็นจริงแล้วล่ะก็ สิ่งที่น่าเป็นห่วงคือ ประเด็นเรื่องรวยทางลัดอาจจะกลายเป็นสิ้นเนื้อประดาตัวอีตอนโดนฟ้องกลับน่ะสิครับ ;P

"เทนโนโลยีสัมผัส"

ฟ้องกันเข้าไป-*-

เตาไมโครเวฟระบบสัมผัสรอดเพราะพกพาไม่ได้นะเนี่ย ไม่งั้นโดน

เดียวก็โดนซื้อ คอยดูฟ้องเค้าโดนเค้าซื้อซ่ะ เหอๆ

น่าสนใจตรงที่ว่า หากคนที่จดลิขสิทธิ์แล้วนำไปใช้งานได้จริง ทุ่มเททั้งชีวิตเพื่องานชิ้นนั้น
เหตุผลก็น่าจะพอในการฟ้องร้องนะครับ ไม่อย่างนั้นแล้ว คนหรือบริษัทที่ลงทุนคิดค้นเทคโนโลยีใหม่ ๆ อยู่ๆก็มีคนเอาไปใช้โดยไม่ต้องเสียอะไรเลย กลายเป็นการเอาเปรียบเขาไป

ถ้าชนะรวยตายเลย ต่อไปต้องเปลี่ยนจากสัมผัสไปเป็นคลึงตุ่มแดงๆ แล้วโยกซ้ายโยกขวาเหมือนไอบีเอ็มรุ่นก่อน

ถ้าชนะนี้รวยเละเลย ฮาๆ

linuxlaptops

"วิธีการและอุปกรณ์สำหรับการควบคุมสินค้าอิเลคโทรนิกส์ที่พกพาได้ด้วยการใช้ Touchpad"

ผมตีความว่า ถ้าอุปกรณ์เหล่านั้นไม่ได้ใช้วิธีการเดียวกันกับสิทธิบัตรที่เขาจด(แต่อาจจะได้ผลลัพท์ใกล้เคียงกัน) ก็ไม่น่าจะแพ้คดีนะครับ

ถ้าเล่นแบบนี้แล้วได้ตัง ผมไปจดสิทธิบัตร Hello World มั่งดีมั้ยเนี้ย

เทนโนโลยีสัมผัส หรือ เทคโนโลยีสัมผัส

เดาว่าไปจบนอกศาล

คำว่า "รวยทางลัด" ของข่าวนี้ สะท้อนความเข้าใจ (ผิด) บางอย่าง (ซึ่งผมว่าเป็นความเข้าใจผิดที่มีอยู่มากในหมู่คนที่ไม่คุ้นเคยกับเศรษฐกิจแนวใหม่ - new economic)

เหมือนผู้เขียนข่าวเข้าใจว่า การปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของตน เป็นเรื่องเอาเปรียบผู้อื่น, เป็นการกระทำที่ไม่ตรงไปตรงมา, เป็นการฉ้อฉล ฯลฯ

อาจเป็นเพราะ "ทรัพย์สินทางปัญญา" ที่เจ้าของอ้างสิทธิ์นั้น ดูครอบจักรวาลเกินไป เหมือนอ้างกันแบบปัญญาอ่อน

แต่ผมว่า ประเด็นนี้ ถ้ามีปัญหา ก็ต้องไปตำหนิคนรับจดสิทธิบัตรมากกว่า

คือถ้าเขาจดได้มาเรียบร้อยแล้ว เขาก็มีสิทธิอันชอบธรรม 100% ที่จะเรียกร้องความเสียหาย

ส่วนจะเสียหายจริงหรือไม่จริง ก็ไปพิสูจน์กันในศาลเอา

และขอแนะนำใครที่คิดว่า นั่นเป็นวิธีที่ "รวยทางลัด" ได้จริงแล้ว จะรอช้าอยู่ใย

ก็ไปจดสิทธิบัตรอะไรๆ ที่ครอบจักรวาลตามอย่างในข่าวได้เลยครับ

(เหมือนเคยมีคนไปอ้างสิทธิบทสวดมนตร์ในงานศพของคนไทยทั่วๆ ไป ซึ่งถึงตอนนี้ ก็ไม่รู้เรื่องไปถึงไหนแล้ว)

แม่ยาย จะโดนฟ้องด้วยไหมเนี้ย ที่ผลิต สิ่งที่สัมผัส และ เคลื่อนที่ได้ออกมาให้เรา!! (just joke)

ตามผลแล้วนำมาลงด้วยก็ดีนะครับ เรื่องแบบนี้มันชักจะกลายเป็นเรื่องสำคัญมากขึ้นทุกทีๆ (ในแง่ใดก็ตาม)

อยากรู้ผลเหมือนกัน

จริงๆน่าจะฟ้องได้ตั้งนานแล้วนะ สงสัยรอให้ออกมากันเยอะๆก่อน

55

เหมือนผมได้ยินที่ไหนว่า Apple ก็จดสิทธิบัตรจอสัมผัสเหมือนกัน แล้วแบบนี้ไม่ซ้ำซ้อนกันเหรอครับ?

(หาแหล่งอ้างอิงไม่ได้แฮะ - -)

Apple มี 200 กว่า สิทธิบัตร เพื่อคุ้มครอง เทคโนโลยีใน iPhone และ iPod Touch

กรณีนี้คงต้องมาตีความว่าอะไรคือ Touch pad

ออกมาฟ้องเพื่อหาคนซื้อบริษัทสินะ ...

หัวข้อข่าว bias มาก (เกิน) ไปหน่อยครับ
ยังไม่ทันอ่านข่าวมาสรุปให้เสียแล้ว

รู้ว่าอยากจะนำเสนอมุมนี้ แต่เริ่มจากข้อเท็จจริง แล้วปิดด้วยอารมณ์ขนาดนั้น
จะไม่ว่าเลย

สวัสดี

ระวังจะเจ๊งแบบ sco ที่ตู่สิทธิ์ Linux นะ
http://www.blognone.com/topics/sco