ดูเหมือนว่างานนี้ศาลซานฟรานซิสโกจะเข้าข้างแอปเปิลในคดีฟ้องเป็นกลุ่ม (Class Action Lawsuit) ระหว่างกลุ่มผู้ใช้ไอพ็อดและแอปเปิล เกี่ยวกับกรณีที่ผู้ใช้ไอพ็อดแล้วมีปัญหาหูหนวก หูตึง และหูไม่ดี โดยศาลได้ทำการปฏิเสธการยื่นฟ้องของกลุ่มที่ต้องการให้แอปเปิลรับผิดชอบ
โดยศาลนั้นได้กล่าวว่าผู้ฟ้องไม่ได้ต้องการฟ้องเพราะว่าไอพ็อดนั้นไม่สามารถทำในสิ่งที่มันถูกดีไซน์ขึ้นมาได้ และผู้ฟ้องเองก็ไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าปัญหาหูไม่ดีทั้งหลายจากการใช้ไอพ็อดเป็นปัญหาที่ไม่สามารถที่จะหลีกเลี่ยงได้ ทำให้การฟ้องร้องในครั้งนี้ไม่สามารถนำเข้าชั้นศาลได้
ที่มา - Engadget
Comments
ระวังจะโดนฟ้องเรื่องใช้ผลไม้แอปเปิลเป็นโลโก้สินค้านะ..เอ! แต่ใครจะฟ้องดีล่ะ?
สรุปผู้ใช้ผิด?
มันก็น่าจะเป็นอย่างนั้นนะครับ
ก็ควรจะเป็นอย่างนั้นนะครับ ฟังหัวข้อที่ฟ้องร้องแล้วก็สมควรจะยกฟ้องอยู่
ผู้ใช้เป็นผู้ผิดอยู่แล้วครับ เพราะใน iPod ก็รองรับการตั้งค่าระดับเสียงสูงสุดมาให้อยู่แล้วนอกเสียจากผู้ใช้คนนั้นจะจงใจทำให้หูตัวเองพังเสียเอง
นับเป็นเรื่องฟ้องที่ไร้สาระเอามากๆ
+1
เห็นด้วยที่ว่า iPod นั้นปรับแต่งมาให้เหมาะอยู่แล้ว ความผิดจึงควรอยู่ที่ผู้ใช้เองครับ แต่จะพูดว่าผู้ใช้จงใจทำให้หูพังเสียเองนั้นก็ดูจะเกินไปหน่อย
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
มันสามารถตั้ง Limit ความดังได้ไม่ให้เปิดไปดังกว่าที่เรากำหนดได้
ผมว่าน่าจะขึ้นอยู่กับผู้ใช้มากกว่า ว่าจะเปิดดังมากแค่ไหน ที่จะทำให้ตัวเองไม่หูตึง
บางคนฟังคนเดียวไม่พอครับ ยังเผื่อแผ่ไปยังคนรอบๆด้วย
บน BTS เจอบ่อย เปิดดังจนหูน่าจะดับไปแล้วมั้ง
iPod Touch ผมไม่ไอด้ limit เสียงไว้
แล้วก็ไปหา Volume Boost (จำไม่ค่อยได้) สำหรับ FW3.0+
ดังได้ใจเลยครับ ^^ แต่มันก็ไม่ดีต่อหู ก็เอามาแค่เปิด ลำโพงนอกน่ะ
ปล. เคยฟังเสียงดังๆไป 3 เพลง(หูฟัง) ดึงออกมา ไม่ได้ยินไรเลย - -"
ผมเคยเปิด DVD Dream Theater-Octavarium ที่ริปไว้ใน iPod Touch ด้วยความดังสูงสุด ใช้หูฟัง Sony MDR-EX85LP (in-ear) ได้ยินแม้กระทั่งเสียงไวโอลินสองตัวเล่นเลื่อมกัน ...
แต่หูดับไปเกือบครึ่งชม. วิ้ง ๆ ตลอดทางกลับบ้านเลย ... ไม่แนะนำให้ทำครับ เหอะๆๆ
โลกเรามันมีปัญหาที่คำว่า "พอดี"จริงๆ
อาจจะซื้อเพราะ"ดีพอ" แต่ไม่ใช่เพราะ"พอดี" กระมั้ง (ปล พึ่งไปดู 32 ธันวา มากะลังอิน อิๆ)
คดีนี้ผมฟังธงให้เลยว่าผู้ใช้ "โง่" เองครับ..
มันก็น่าจะรู้อยู่แก่หูตัวเอง..
ถ้าศาลรับฟ้องสงสัยต่อไปผู้ผลิตเครื่องใช้ไฟฟ้าคงต้องโดนฟ้องกันระนาว
เพราะสาเหตุผู้ใช้ไม่ใช้ให้ถูกวิธิแล้วเกิดอันตรายแก่ร่างกาย
บ้าไปแล้ว
ผู้ใช้ใช้เองแล้วมาโทษผู้ผลิตก็สมควรยกฟ้องละครับ
เพราะ Apple ก็มี Function ปรับ limit เสียงไม่ให้ดังเกินต้องการอยู่แล้ว - -
แต่ที่นั้นคนเป็นมะเร็งจากบุหรี่ยังฟ้องชนะเลย ฟ้องยากกว่าเคสนี้อีก
คงมองที่ตัวสินค้าและวัตถุประสงค์ของสินค้าหล่ะครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ถ้าจำไม่ผิด ในอดีตความรู้เรื่องการสูบบุหรี่ทำให้เป็นมะเร็งจะไม่ใช่ความรู้ที่สาธารณะรับรู้ครับ คำเตือนต่างๆ ก็ไม่มีเลย
เคยมีคนเล่าให้ฟังว่า ในอดีต บริษัทบุหรี่ถึงกับ "จ้าง" ดาราให้สูบบุหรี่เวลาปรากฏตัวกันด้วยซ้ำ
คดีอ้วนจากการกินแม็ค ยังฟ้องชนะเลย
ยังงี้โดนมีดบาดนิ้วต้องฟ้องบริษัททำมีด?... เคสนี้ ปญอ. จัง
เป็นศาลที่เมกานี่ปวดกะบาลตายเลย ฟ้องอะไรกันได้เลอะเทอะมาก
งั้นต่อไปผมก็ฟ้องสาวๆ ได้ดิ โทษฐาน "มาหลอกให้รักแล้วจากไป !!!"
เด็ดครับ
+120 โคตรโดน!
น่าสนใจว่าถ้าศาลตัดสินให้ผิดบทลงโทษจะเป็นอะไร?
lewcpe.com, @wasonliw
สมรสตามความเหมาะสม พอครบกำหนดก็เลิกรากันไป
...หรือใครจะต่อ ก็แล้วแต๊
ในอีกแง่นึงก็สามารถมองได้ว่า พวกฝรั่งนี่เอะอะฟ้องกันจนเคยตัว
/ ในแง่ของการคุ้มครองผู้บริโภค เหรียญมันมีสองด้านนี่เนอะ
เมืองนอกเค้าเห็นแค่ความปลอดภัยของชีวิตสูงมากครับ การที่จะออกอะไรสักอย่างจะต้องคำนึงถึงความปลอดภัยมากๆ ถ้าในคู่มือการใช้ ไม่มีคำเตือนหรือ fuction ไม่ได้ดังเกินไป ก็อาจแพ้คดีได้นะครับ อย่างถ้าเพื่อนมาบ้านแล้วหกล้มในบ้าน เจ้าของบ้านยังต้องรับผิดชอบไปเต็มๆ
อาจฟ้องให้ iPod
ต้องกำหนด sound limit เป้น Default
ต้องมี Splash Screen มาเตือนว่าห้ามเปิดดังและฟังงาน
ต้องออก แคมเปญเชิงการกุศลเพื่อคนหูหนวก
ที่นั่นเป็น US อะไร ๆ ก็เกิดขึ้นได้นะ
ฝาท่อระบายน้ำหน้าบ้านผมเมื่อไหร่จะมาปิดซะที ถ้าตกไปฟ้องเทศบาลเชียงใหม่ดีกว่า O_O
@TonsTweetings
.......ง