จากกรณีที่เจ้าหน้าที่ระดับผู้บริหารของกูเกิลถูกตั้งข้อหาในอิตาลี (ข่าวเก่า) ศาลในกรุงมิลาน ประเทศอิตาลี ได้ตัดสินว่าจำเลยสามคนมีความผิดฐานละเมิดสิทธิส่วนบุคคล มีโทษรอลงอาญาหกเดือน แต่ไม่ต้องรับผิดข้อหาหมิ่นประมาท ส่วนอีกคนหนึ่งนั้นศาลยกฟ้อง
คดีนี้ เกิดขึ้นจากการที่มีวิดีโอถูกนำขึ้นไปยังเว็บไซต์กูเกิลวิดีโอในปี 2006 โดยแสดงภาพของเด็กนักเรียนซึ่งเป็นดาวน์ซินโดรมถูกรังแก โดยแสดงอยู่เป็นเวลาประมาณสองเดือนก่อนถูกนำออก วิดีโอดังกล่าวติดอยู่ในลิสต์ที่มีผู้ชมมากที่สุดด้วย เหตุการณ์ในวิดีโอเกิดขึ้นในเมืองตูริน ประเทศอิตาลี เยาวชนที่มีส่วนรวมในการทำร้ายถูกพิจารณาคดีในศาลเยาวชน
ผู้บริหารสามคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดได้แก่ David Drummond อดีตผู้บริหารของกูเกิลอิตาลี ปัจจุบันเป็นรองประธานอาวุโสและประธานเจ้าหน้าที่ด้านกฎหมายของกูเกิล George Reyes อดีตผู้บริหารด้านการเงิน (CFO) และ Peter Fleischer ซึ่งรับผิดชอบด้านสิทธิส่วนบุคคล ส่วนผู้ที่ศาลตัดสินยกฟ้องคือ Arvind Desikan ซึ่งเคยทำงานด้านการตลาดของกูเกิล วิดีโอ
ฝั่งอัยการนั้นระบุว่า กูเกิลนำวิดีโอออกช้าเกินไป โดยควรจะนำออกตั้งแต่ขึ้นแสดงในรายการที่มีผู้เข้าชมสูงสุด ในขณะที่กูเกิลแย้งว่า เป็นไปไม่ได้ที่ผู้ให้บริการทางอินเทอร์เน็ตจะตรวจสอบเนื้อหาจำนวนมากที่ถูกนำขึ้นในแต่ละวัน
กูเกิลเห็นว่าคำตัดสินนี้เป็นเรื่องที่รับไม่ได้ ที่ผู้บริหารสามคนซึ่งไม่ได้ทำ อัปโหลด หรือแม้แต่เห็นวิดีโอนี้จะต้องถูกลงโทษ และจะยื่นอุทธรณ์แน่นอน
ที่มา - BBC News, Times Online, Telegraph
Comments
พระเจ้า เรื่องนานมากๆ ผมก็ยังสงสัยอยู่ว่าเอ๊ ทำไมเราไม่คุ้นข่าวเก่าเลยหว่า นึกว่ามีแต่ประเทศไทยซะอีกที่การขึ้นโรงขึ้นศาลใช้เวลาหลายปี
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
สมควรครับบอกตรงๆ ที่คลิป Exclusive ต่างๆ จากหนังจากเพลงนี้เอาออกอย่างไว
ถ้าจะเทียบจริงๆ ผมว่าน่าจะต้องเทียบโดยนับจากเวลาที่มีการแจ้งเรื่องนะครับ ซึ่งข้อมูลนี้ผมเองก็ไม่ทราบว่าเรื่องถูกแจ้งตอนไหน อาจจะต้องลองค้นดู
มันอาจจะนานเกินจริงๆ ก็ได้ครับ ประเด็นคือ สองกรณีนี้มันต่างกัน ค่ายหนังค่ายเพลงยังไงก็มีคนคอยสอดส่องตลอดเวลา การแจ้งเรื่องก็มีอยู่บ่อยครั้ง แถมการพิสูจน์น่าจะง่ายกว่า (เพราะถ้าเจ้าของบอกไม่ได้ให้ มันก็ผิดชัวร์) ดังนั้นที่ต้องเทียบคงต้องเป็นว่า มันช้ากว่าจนเกินปกติหรือเปล่า
อีกอย่างหนึ่งคือ อย่าลืมว่าต้องเทียบตั้งแต่สมัย Google Video ก่อนซื้อ YouTube ด้วยนะครับ เพราะเหตุการณ์นี้เกิดยุคนั้น ผมเองก็ไม่มีข้อมูลว่าสมัยนั้น Google Video ใช้เวลาเฉลี่ยในการนำวิดีโอออกแค่ไหน
ก็เห็นด้วยนะครับ แต่ต้องใช้คำนักการเมืองหน่อยว่า ผมเชื่อได้ว่า มีคนแจ้งไปนานแล้วแหละ โดยเฉพาะเรื่องมนุษยธรรมแบบนี้ เป็นผมก็ดูเสร็จก็แจ้งครับ แบบนี้ดูแล้วหดหู่มาก
"ฝั่งอัยการนั้นระบุว่า กูเกิลนำวิดีโอออกช้าเกินไป โดยควรจะนำออกตั้งแต่ขึ้นแสดงในรายการที่มีผู้เข้าชมสูงสุด"
ประโยคนี้ผมว่ามีเหตุผล ลองติดลีสท์รายการยอดชมสูงสุด ก็ไม่น่าจะลำบากเกินไป ถ้าจะเข้าไปตรวจสอบดูคลิปนั้นๆ
ประเด็นมันก็อีกแหล่ะ Top List ก็เหมือน billboard chart แหล่ะ
ดูจากวันที่รับแจ้งเรื่องอย่างเป็นทางการ (ศาล, ตำรวจ) จะดูยุติธรรมดีกว่าไหม?
สมควรจะคิด algorithm ในการจับวิดีโอที่ควรจะโดนเอาออก เหมือนทำ data mining แต่ก็ต้องมีตัวอย่างงวิดีโอที่มีปัญหาไว้เป็นตัวอย่างระดับนึง
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
แล้วผู้อับโหลด โดนอะไรหรือเปล่าครับจากเหตุการณ์นี้ ? ใครพอทราบบ้าง หรือไม่โดนอะไรเลย
เท่าที่อ่านมา ยังไม่เจอเรื่องคนอัปโหลดนะครับ ตัวผมเองตอนอ่านก็ assume ว่าคนอัปโหลดคือคนที่ร่วมทำร้ายน่ะครับ เพราะเห็นมีพูดถึงแค่ว่า กูเกิลเองก็เข้าร่วมช่วยตำรวจอิตาลี identify คนที่ไป bully (แต่อาจจะไม่ใช่ก็ได้ ผมไม่ทราบ)
สรุป ผู้ให้บริการต้องมีการจัดคนมานั่งสอดส่องเนื้อหาในเว็บ โดยเฉพาะที่ติด top ทั้งหมด
นั้นสิ น่าจะตามหาผู้อัพโหลดเลย...
ทฤษฎีวัวกินหญ้าเหรอ ผู้บริหารโดนเลย
คนโพสผิดเต็มๆ แหล่ะนะผมว่า
ส่วนผู้บริหาร จะอ้างว่าไม่รู้ ไม่ได้
คิดไปคิดว่า ตัดสินถูกแล้วแหล่ะ เพราะ "รอลงอาญา" ไม่ได้ จำคุก 2 ปี ฮาาาาา