ไม่รู้ว่าจะเป็นการตอบโต้คู่แข่งอย่าง Safari 5 ที่แอปเปิลเพึ่งปล่อยออกมาล่าสุดหรือเปล่า เพราะล่าสุดไมโครซอฟท์ได้ปล่อยคลิปวีดีโอเปรียบเทียบประสิทธิภาพของฟีเจอร์ hardware acceleration ใน Internet Explorer 9 เทียบกับ Safari 5 ออกมา
คลิปวีดีโอแรกเป็นการทดสอบจาวาสคริปแสดงภาพเคลื่อนไหว (ต้นฉบับเรียก flying images) ซึ่ง Internet Explorer 9 สามารถเรนเดอร์ได้ราว 50fps แต่ Safari 5 นั้นทำได้เพียง 9fps ส่วนอีกคลิปวีดีโอหนึ่งเป็นการทดสอบ Flickr Explorer ซึ่ง Internet Explorer 9 สามารถเรนเดอร์ได้ราว 20fps แต่ Safari 5 นั้นทำได้เพียง 7fps เท่านั้น
ที่มา: The Windows Blog ผ่าน Neowin.net
Comments
ที่ช้านี่เป็นเพราะ safari บน windows ป่าวคับ?
Blog: https://medium.com/@tanakritsai
เขาเทียบกันด้วยฟรีเจอร์ hardware acceleration หรือ การเรนเดอร์ด้วย hardware ครับ ซึ่งทาง apple เพิ่งโฆษณาไปตอนเปิดตัว Safari 5 อ่ะ
หืม..
ก็จริงนะครับ ไปดูรายละเอียดมา พึ่งออกมาใหม่ทำไหมห่วยแล้วละ
Blog: https://medium.com/@tanakritsai
ผมพึ่งไปเทสมาเมื่อกี้ ทำไมผมเทส Flying image บน safari 5 ทำไมผมเทสได้ 30-60 fps ละครับ?
แต่ผมรันบน Mac อ่ะคับ
น่าจะเป็นเฉพาะบน safari5 บนวินโดวนะครับ
Blog: https://medium.com/@tanakritsai
ความสามารถตรงนี้มันอยู่ที่ renderer เหรอครับ? (ใน Opera 10.6 alpha ทำได้ดีพอๆกับ IE9 preview โดยที่ไม่มี hardware acceleration)
edit: ลืมสังเกตไปว่าจำนวน image ไม่เท่ากัน IE9 ทำได้ดีกว่าจริงๆด้วย
แค่ IE9 สนับสนุน CS3 + HTML5 ผมก็ดีใจน้ำตาไหลละครับ Y-Y
ปัญหาคือ user จะมาใช้กันรึเปล่า แต่ผมก็ดีใจน้ำจาไหลเหมือนกัน :'D
+1
ข่าวร้าย ปัญหาตามมาคือ IE9 จะเปิดเว็บที่เขียนสำหรับ IE 6, 7, 8 เพี้ยน!! (รึเปล่าหว่า ?)
คงมีฟีเจอร์ Compatibility Mode ติดมาให้นะครับ แต่จะครอบคลุมถึงในการแสดงผลตาม IE เวอร์ชั่นไหนบ้างก็ไม่รู้เหมือนกัน
HTML 5 ของเราไม่เท่ากัน
รู้สึกว่ามันควรจะลื่นกว่านี้นะครับ
I need healing.
Opera 10.60 alpha build 3044
Flying Image (144 images) = 25fps Flickr Explorer = 40-60 fps
ทดสอบบน laptop ขณะที่มีอีก 32 tab เปิดค้างอยู่ cpu/gpu ไม่เทพ
เถียงกันแล้วได้อะไร คนได้ประโยชน์คือคนใช้อยู่ดี
webkit เจอรูปเยอะๆ ทีไรตายทันที
WebKit เซฟรูปทีไรค้างทุกที
หมาไฟลื่มดีนะ
เละเทะ
That is the way things are.
ส่วนตัวในใจลึกๆผมยังอยากใช้ IE9 นะ