ปัญหาเรื่องฟอนต์คุณภาพต่ำเป็นปัญหาเรื้อรังของลินุกซ์มานาน ทาง Canonical ซึ่งเคยประกาศว่าจะปรับปรุง usability ของลินุกซ์ให้ดีขึ้นแบบก้าวกระโดด จึงไปจ้างบริษัททำฟอนต์มืออาชีพชื่อ Dalton Maag ให้ทำฟอนต์ใหม่แก่ Ubuntu โดยเฉพาะ
ฟอนต์ใหม่นี้มีชื่อว่า Ubuntu โดยจะมีสไตล์เหมือนกับฟอนต์ที่ใช้ในโลโก้ใหม่ของ Ubuntu แต่ออกแบบมาสำหรับการใช้งานบนหน้าจอโดยเฉพาะ ใส่ใจรายละเอียดเรื่อง hinting, spacing, kerning เป็นอย่างดี
ตอนนี้ฟอนต์ Ubuntu ยังมีเฉพาะตัว regular และทดสอบในวงปิด คนที่ลองใช้แล้วบอกว่าดีกว่าฟอนต์ Bitstream Vera Sans ที่ใช้ในปัจจุบันมาก อนาคตเมื่อเสร็จแล้ว Canonical จะเปิดซอร์สของฟอนต์เพื่อให้ปรับแก้กันอย่างเสรี คาดว่าจะเสร็จทัน Ubuntu 10.10
เมื่อสามปีก่อน Red Hat ได้จ้างทำ Liberation Font เช่นกัน แต่มีจุดหมายคือใช้แทนฟอนต์กลุ่ม MS Core Font ที่ติดสัญญาอนุญาตของไมโครซอฟท์
ที่มา - Ars Technica
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
... เรื่องเป็นหน้าเป็นตาอย่างนี้ก็สำคัญไม่ใช่เล่น หึหึ
ดูตัวอย่างแล้ว นี่แหละ ใช่เลย
แต่ภาษาไทย ใครหนอจะสละเวลามาทำให้
ของไทยผมใช้ เตยหอม กับ DejaVuSansThai ของคุณ wd ครับ สวยงามดี อยากให้เอาฟอนต์พวกนี้ไปใส่ใน Ubuntu ตั้งแต่เริ่มต้นจริงๆ
font ภาษาไทย นึกถึง f0nt.com เลยครับ
NECTEC เคยทำหรือเปล่า จำไม่ค่อยได้ แล้วมันเงียบหายไป รู้สึกว่าจะได้งบจากองค์กรอะไรซักอย่าง
กลุ่ม TLWG หรือเปล่าที่เป็นคนทำ ?
ฟอนต์ของเนคเทคคือชุดฟอนต์แห่งชาติครับ พวก Norasi/Garuda
แล้วก็ยังมีฟอนต์ของ SIPA อีกชุดหนึ่ง
แต่การออกแบบฟอนต์ให้เหมาะกับการอ่านบนหน้าจอ (เช่นเดียวกับฟอนต์ Tahoma, MS Sans Serif, Calibri, Segoe UI ฯลฯ) อันนี้ไม่ง่ายเลยครับ
แต่ผมว่าระยะห่างเวลากด Spacebar มันน้อยไปหน่อยนะ ดูแล้วติดกันเป็นพรืดยังไงไม่รู้
หนึ่งในเหตุผลที่ผมไม่ชอบใช้ Linux เป็น OS เพราะฟอนต์ไทยมันดูห่วยแตกมากนี่ละ - -'
ไม่ดี ก็ทำให้ดีสิครับ
ไม่ใช่ทุกคนที่ทำได้นะครับ
ยิ่ง user ธรรมดา คงยิ่งได้แต่บ่น
แต่ทางที่ดีควรไปบ่นแถวๆ community หลักของเขา :P
ถ้าเป็นแบบนั้นผมเลือกจะไม่ใช้แทนจะทำให้ดีครับ
ถ้าอยากอนุรักให้เป็น geek os ต่อไปเรื่อยๆ ก็ตอบแบบนี้บ่อยๆ นะครับ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
มันเป็นความจริงของโลกครับ
แม้แต่โอเพนซอร์สเองแต่ละอันก็มีจุดมุ่งหมายต่างกันทั้งตระกูล BSD, Solaris, Linux
โอเพนซอร์สมันเริ่มมาจากคนอยากทำอะไรครับ ไม่ใช่คนอยากได้อะไร ดังนั้นมันเป็นโลกของนักพัฒนาเป็นใหญ่ คำกล่าวประเภทว่า "ถ้ามีีฟีเจอร์ X แล้วฉัน/ผม/บริษัทผม จะใช้" เป็นการเรียกร้องที่มักจะถูกละเลยในโครงการจำนวนมาก ข้อเรียกร้องจะถูกพิจารณาหากมันตรงกับเป้าหมายของโครงการครับ โดยมากการขอฟีเจอร์นั้นเป็นการขายไอเดียให้กับนักพัฒนามากกว่าที่จะไปบอกเขาว่ามันจำเป็นสำหรับคนใช้
ดูเพิ่มเติม TechTalk เมื่อปี 2007 อธิบายถึงการดูแลชุมชนโอเพนซอร์ส (อันนี้คือทีม subversion) ฝั่งผู้ใช้ถ้าเข้าใจว่าเขาดูแลและชุมชนไปข้างหน้ากันยังไง ก็จะรู้ดีขึ้นครับว่าควรจะใช้หรือไม่ใช้อะไร
ผมว่าบ้านเราเข้าใจผิดมาก ที่พยายามใช้โอเพนซอร์สเพียงเพราะมันเป็นโอเพนซอร์ส แล้วคิดว่าคนพัฒนาอยากให้ใช้งานจนต้องเอาใจขนาดนั้น หรือแย่กว่านั้นคือใช้โอเพนซอร์สเพราะมันฟรี แล้วเพ้อฝันว่ามันไม่มีค่าใช้จ่าย
lewcpe.com, @wasonliw
ผมว่าคนทั่วไปเข้าใจไม่ผิดหรอกครับ เค้าถึงใช้ Commercial Software กันอยู่
มีแต่นักผลักดันโอเพ่นซอร์สนี่แหละ ที่ไปสร้างความเข้าใจผิดให้คนทั่วไป
ถ้าบ้านเราใช้ซอฟต์แวร์ถูกกฎหมายกันหมด โครงสร้างของราคามันก็จะไม่บิดเบี้ยวแบบนี้ครับ
ผมเพิ่งเคยได้ยินคำว่า "นักผลักดันโอเพนซอร์ส"
หมายถึงใครบ้างหรือครับ และกรณีไหนบ้างที่สร้างเข้าใจผิด (เอาแค่ยกตัวอย่างบ้างก็พอครับ)
เพราะโดยส่วนตัวผมมีประสบการณ์เข้าไป implement ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สพอสมควร และคิดค่าใช้จ่ายแพงพอดู เท่าที่ได้คุยกับคนใช้งานจริงจัง (และจ่ายเงินจริง) เขาก็เข้าใจกันถูกนะครับ
โดยส่วนตัวแล้ว ผมมองว่ามันเป็นลักษณะของผู้ใช้จำนวนมาก ที่ไม่ยอมศึกษา และติดภาพว่าซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สคือซอฟต์แวร์โหลดฟรีเพียงอย่างเดียว ซึ่งโหลดฟรีนั้นก็เป็นจริง แต่แนวทางพัฒนามันคนละเรื่องกับซอฟต์แวร์ทั่วไป
lewcpe.com, @wasonliw
ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สตัวอื่นๆ ทุกตัวจะตอบแบบนี้ครับ ไม่ว่าจะเป็น Firefox, Chrome, Apache ฯลฯ ถ้าไม่ชอบก็อาจใช้ IE หรือ Opera แทนได้
ไม่รู้จะตอบตรงไหนดี งั้นตอบตัวเองแล้วกัน= ='
คืออยากจะบอกว่ามีคนกลุ่มนึงเลยที่ไม่ได้พูดในลักษณะนี้
ประมาณว่าพยายามจะโน้มน้าวให้คนอื่นใช้ ubuntu(รวมถึงโอเพนซอสอื่น)
โดยไม่ได้พูดถึงในแง่ที่ว่ามันเป็น os ของนักพัฒนา(เอาเอง)
จะบอกว่ามันดีงู้งี้ แต่ไม่ได้กล่าวถึงว่ามันเป็น OS ที่ไม่ง้อผู้ใช้
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ผู้ใช้ไม่ได้จ่ายเงินให้ Ubuntu แล้วทำไม Ubuntu จะต้องง้อผู้ใช้ด้วยละครับ
ผมเปล่าบอกว่าต้องง้อครับ= ='
ที่จริงเหมือนผมจะเข้าใจไปแล้วแหละในสิ่งที่คุณพยายามจะบอก
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ดีครับดี
พัฒนาได้ดีมาก แต่ผมแอบกลัวว่างบเขาจะหมดหรือปล่าว มีใครทราบใหมว่า Canonical มีรายได้จากส่วนใหนบ้าง
น่าจะมาจากการ bundle บ้าง การ support พวกที่เอา ubuntu ไปใช้ทางธุรกิจบ้าง นอกจากนั้นยังมีทำ chrome ให้ google อีก
ฟอนต์โลมาบุตรก็สวยดีอยู่น่ะ
น่าจะมีคนทำ OpenTahoma นะ
เอาแบบต่างกันนิดเดียวจริงๆ แค่ไม่ให้โดน MS เล่นงาน
"เตยหอม" (Taeyhom) ฟอนต์เพื่อทดแทน Tahoma โดยคุณ wd
ขอบคุณครับ
รู้สึกว่า Ubuntu นับวันยิ่งก้าวกระโดด เปลี่ยนรุ่นแต่ละที แทบจะลืมของเดิมไปเลย
เยี่ยมมากเลยครับ รู้สึกตะหงิดๆ เรื่อง font Bitstream ที่ใช้บน ubuntu มานานแล้วจริงๆ
font นี้สวยหรูดูดีมาก อาจจะพลิกโฉมรุ่นหน้าไปเลย
เรื่อง UI นอกจาก font แล้ว ถ้าแก้พวก icon ทั้งหลายแลให้ดูทันสมัยและมีมิติขึ้นนี่จะเยี่ยมไปเลย ถ้าแก้ตรงนี้ได้ก็ขยับเข้าใกล้ผู้ใช้ทั่วไปอีกก้าวนึงแล้ว
ผมว่าอีกอย่างที่ควรแก้คือโทนสี รู้สึก Ubuntu ออกแต่ละรุ่นนี่จะสีหม่นๆทั้งนั้นเลย
+1
ลง Ubuntu เสร็จ Firefox เป็นโปรแกรมเดียวที่มี Icon ต่างจากเพื่อน
Icon โปรแกรมอื่นก็ยังพอรับได้นะ แต่ของ Rythmbox กับ Gwibber นี่ไม่สวยอย่างแรง
ทำไมไม่เอา Droid Sans มาใช้ล่ะ ผมว่าดูดีมากบนอูบุนตู (แต่ดูแย่บนวินโดวส์)
เย่ Ubuntu สู้ๆ!
ดูแล้วอ่านสบายตาดีแฮะ