WikiLeaks กำลังถูกโดดเดี่ยวมากขึ้นเรื่อยๆ หลังจากที่โดน Amazon หยุดให้บริการเซิร์ฟเวอร์ ก็มาโดน PayPal หยุดให้บริการรับเงินบริจาคผ่านอินเทอร์เน็ต
PayPal ให้เหตุผลว่าหยุดให้บริการเพราะ WikiLeaks ละเมิดเงื่อนไขการใช้งาน และการตัดสินใจนี้เป็นของ PayPal เอง ไม่ได้โดนรัฐบาลสหรัฐกดดันแต่อย่างใด
ที่มา - BusinessWeek
Comments
ข่าวหลุดต่อไปของ Wikileaks
" Paypal ถูกกดดันเบื้องหลังอย่างหนักจากรัฐบาลสหรัฐเพื่อให้หยุดบริการแก่ Wikileaks "
ในแง่นึง.. บริษัทเค้าดำเนินการในเมกา ถึงไม่ถูกกดดัน ก้อต้องทำตาม กม. เมกาอยู่ดี
แต่อีกแง่.. มีที่ไหนพ้นกรอบ กม. ได้บ้างนะ ทำบนเรือที่ลอยในน่านน้ำสากลจะรอดมั้ย
ถึงโดนกดดันก็ต้องบอกว่าไม่โดนอยู่ดี
จริงอ่ะ
Wikileaks น่าสงสารจัง ต่อไปต้องอยู่เดี่ยวด้ายแง่ๆ เลย
จำ src เป้ะๆ ไม่ได้.. อ่านผ่านๆ ว่าหลายสำนักข่าวหนุนอยู่นะ
แต่ใครพอจะสรุปได้บ้าง ว่า..
"Wikileaks ผิดเตมๆ" หรือ "การสื่อสารเสรีกำลังถูกคุกคาม"
มันก็แล้วแต่จะคิดนะครับ
ทุกคนอยากใด้ข้อมูลที่ถูกต้องเป็นกลาง และนักข่าวที่มีจรรยาบรรก็ต้องการนำเสนอ
แต่อีกด้านข้อมูลบางอย่างก็ไม่ควรเปิดเผิยเช่นภาพโป้เด็ก
แต่หลังๆ มันกลับกลายเป็นเครื่องมือที่ไช้ปิดบังข้อมูล ที่คนที่มีอำนาจไม่อยากให้คนอื่นรู้
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ถึงตอนนี้ทางการสหรัฐฯ ก็ยังไม่สามารถตั้งข้อหาใดๆให้กับเจ้าของ wikileaks ได้ครับ มีข่าวลือออกมาแค่ว่าเตรียมการตั้งข้อหาสายลับเท่านั้น
ส่วนคดีล่วงละเมิดทางเพศที่สวีเดนนั้นไม่เกี่ยวกันเพราะไม่ได้เกี่ยวข้องกับตัวเวบโดยตรง
เจ้าของก็น่าสงสารครับ โดนประกาศจับจากสวีเดนว่าล่วงละเมิดทางเพศ ประเทศออสเตรเลียเองก็ไม่เลือกที่จะช่วยอะไรเขาเลย แม้ว่าเขาจะเป็นชาวออสเตรเลียเหมือนคนอื่น ๆ (ก่อนหน้านี้คนออสเตรเลียทำอะไรผิดนอกประเทศ รัฐบาลปกป้องตลอด แม้กระทั่ง Bar mat mum ที่มาขโมยของในไทย)
@TonsTweetings
การสื่อสารเสรี กับ การเอาความลับคนอื่นมาเปิดเผย ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน
+1
ผมมองว่าความลับระดับประเทศ/รัฐบาล (ไม่ใช่ระดับบุคคล) เป็นเรื่องที่คนทั่วไปควรรู้ เพราะรัฐบาลอยู่ได้จากภาษีประชาชน
บางเรื่องที่เสี่ยงต่อความมั่นคงของประเทศก็ไม่สมควรครับ มันไม่ได้เสียหายแค่ตัวบุคคลแต่เป็นทั้งประเทศ
ปัญหาคลาสสิค.. แล้วเรื่องไหนที่ เสี่ยง/ไม่เสี่ยง ต่อ "ความมั่นคงของประเทศ" หนอ ?
แถมบางเรื่อง.. เพื่อความมั่นคงของตัวเอง บางคนก้อพาประเทศไปเสี่ยงโดยไม่จำเปน
คือเรื่องที่จำเปนและเสี่ยงจิงๆ มันก้อโอ.. แต่อยากให้มีกลไกไรมากกว่าการบอกแค่นี้
ความจริงเป็นสิ่งไม่ตาย แต่คนที่เผยความจริงอาจจะตายได้
ผมมีคำถามกับทุกๆท่านนะครับ
ถ้าลองสลับผู้เล่นเป็นว่า มีคนขโมยเอกสารลับของทางการเกาหลี N ที่ติดต่อกับประเทศอื่นๆมาเผยแพร่ในเวบ โดยบอกว่ามีเนื่้อหาที่บ่งบอกว่าทางการเกาหลี N ได้ข่มขู่ กดดันประเทศอื่นๆ เพื่อให้ยอมส่งทรัพยากรมาขายให้เขา หรือยินยอมส่งตัวคนร้ายที่ทางการเกาหลี N ต้องการเพื่อแลกกับการขายอาวุธจากเกาหลี N ให้ ฯลฯ
ผมถามทุกคนตรงๆว่า ถ้าเป็นเคสแบบนี้ คุณจะรู้สึกว่าคนที่เผยแพร่นั้น เขาได้ละเมิดความลับคนอื่นน่าจะโดนประนามหรือโดนจับ หรือว่ากำลังตีแผ่เรื่องสกปรกที่ชาวโลกควรรับรู้ครับ?
สุดท้ายมันก็แค่การเมืองระหว่างประเทศ และเราก็ถูกภาพลักษณ์ที่ถูกสร้างขึ้นมาไบแอสในการตัดสินบริบทใดๆนั่นเอง
+1
Happiness only real when shared.
เห็นด้วยครับ ยกตัวอย่างได้ชัดเจนดี เคลียร์++
บางทีผมก็รู้สึกนิดๆนะครับ ว่ามนุษย์เรามักจะถูกวาทกรรมอย่างนึงครอบไว้เสมอ
อารมณ์ประมาณว่า คน/ประเทศที่มีอำนาจยิ่งใหญ่มักจะมีภาพลักษณ์ที่evil ใช้อำนาจมืด ในขณะที่คนกลุ่มน้อยที่มีความเห็นต่อต้านอำนาจนั้นๆมักจะเป็นผู้ที่น่าสงสารถูกกดขี่ และการต่อต้านอำนาจมืดเหล่านั้นเพื่อ"เสรีภาพ"อะไรซักอย่าง มันดูเป็นเรื่องheroicอย่างหนึ่ง
และเราก็เห็นภาพเหล่านั้นในสื่อต่างๆทุกที่ ตั้งแต่หนังสือบทเรียนประวัติศาสตร์ ไปจนถึงหนังสือนิยาย ภาพยนตร์ วิดิโอเกม เช่น อาจมีเนื้อเรื่องทำนองว่าตัวเอกเป็นคนจากหมู่บ้านเล็กๆที่ถูกอาณาจักปิศาจปกครองอยู่ ออกต่อสู้เพื่อปลดแอก
ถ้าในสื่อก็เช่น ภาพการต่อสู้กับรัฐบาลทหารของซูจี การปฎิวัติ/การต่อสู้ของคนกลุ่มน้อย/หรือกลุ่มชาติพันธุ์ที่ถูกกดทับต่างๆ
หรือถ้ายกตัวอย่างในวงการITก็อย่างเช่น IE vs Firefox, Windows vs Ubuntu, Proprietary vs Open source, Facebook vs Diaspora
ผมรู้สึกว่าภาพเหล่านี้ถูกปลูกฝังในหัวเราเรื่อยมา ซึ่งการต่อสู้เหล่านั้นอาจจะเป็นการต่อสู้ของคนที่ถูกกดขี่เพื่อปลดแอกจริง หรืออาจจะเป็นการต่อสู้ที่มีอะไรแอบแฝงก็ได้ แต่ผมรู้สึกว่าคนเราชอบเชียร์มวยรอง ที่อ้างว่าสู้กับอำนาจมืดเพื่อเสรีภาพอะไรซักอย่างมากกว่าโดยธรรมชาติครับ :D
(ซึ่งความจริงเป็นอย่างไรเราก็ไม่รู้ เราได้แต่นั่งอยู่หน้าคอม และประวัติศาสตร์ก็สอนเราเสมอว่าทุกสิ่งมันมีเบื้องหลังที่ช่างซับซ้อนมาาาาก...จริงๆ)
ผมชอบนะ... ความคิดของ "ท่าน raindrop"
ข้อมูลของ จะจริง ไม่จริง ไม่รู้นะ
แต่ต้องบอกว่า wikileaks เป็นผลของ ธรรมชาติ ที่พยายาม จะปรับสมดุลย์ ความเชื่อของมนุษย์ ให้มีสติ และ ให้ไม่เชื่อ แต่ในสิ่งที่ ได้ยิน และ ได้เห็น เท่านั้น...