เมื่อเดือนที่แล้วยังเป็นข่าวลืออยู่ว่าไมโครซอฟท์จะเปิดตัววินโดวส์สำหรับชิปในสถาปัตยกรรม ARM และวันนี้ข่าวลือนั้นก็ยืนยันแล้วเมื่อไมโครซอฟท์ออกแถลงข่าวยืนยันว่าวินโดวส์รุ่นต่อไปจะรองรับชิปประเภท System on Chip (SoC) ได้ดีขึ้น รวมถึงชิปในสถาปัตยกรรม ARM ที่มักเป็น SoC อยู่แล้ว
เรารู้อะไรน้อยมากเกี่ยวกับข้อมูลเทคนิคของวินโดวส์รุ่นใหม่นี้ แต่ไมโครซอฟท์ก็ระบุว่าเช่น Internet Explorer, Microsoft Office, และไดรเวอร์ USB ตลอดจนพรินเตอร์ต่างๆ จะรองรับในสถาปัตยกรรม ARM
เรื่องต่อไปที่เราต้องดูกันคือไมโครซอฟท์จะอาศัยวิธีการใดในการพาซอฟต์แวร์ทั้งหมดขึ้นไปรันบนซีพียูที่สถาปัตยกรรมต่างกันโดยสิ้นเชิง สองทางที่เป็นไปได้คือไมโครซอฟท์อาจจะขอให้ผู้ผลิตคอมไพล์ซอฟต์แวร์ใหม่ทั้งหมด ซึ่งแม้ไม่น่ายากมากหากตัววินโดวส์ทำ API ไว้ดีพอ แต่ก็อาจจะมีผู้ผลิตบางรายไม่ยอมซัพพอร์ตในส่วนนี้ อีกทางหนึ่งคือไมโครซอฟท์อาจจะมีเทคโนโลยีการคอมไพล์จากชุดคำสั่ง x86 ไปเป็นชุดคำสัง ARM ทำให้ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ไม่ต้องทำอะไรเพิ่มเติมแม้แต่น้อย
หรือนี่จะเป็นจุดสิ้นสุดของประวัติศาสตร์อันยาวนานแห่งสถาปัตยกรรม x86?
Comments
ได้เวลา RISC แล้วสิ
ถ้าเป็นแนวทางหลังจริงนี่ สุดๆ อ่ะครับ
พันธมิตรกับ intel มาซะนาน
เพิ่งตื่นหรือ...
.Net คือคำตอบ
.Net บน x86 ยังอืดขนาดนี้ ถ้าไม่ปรับปรุงไป ARM ผมว่าตายอย่างเขียดแน่ๆครับ แต่ก็ไม่แน่กว่า Windows ตัวต่อไปออก ARM ก็คงไปไกลกว่านี้ คงเหมือน Windows XP สมัย P-II ล่ะครับทนๆไปอีกไม่กี่ปีก็ดีเอง
แต่สำหรับ Software หลักๆยังไงก็ต้องเป็น Native ล่ะครับรันบน VM ยังไงก็ตายแน่ๆ ไม่คุ้มเรืองพลังงาน(ตัวชูโรงของ ARM เค้า)
.NET อืดจริงหรือครับ?
แล้วจริงๆโดยหลักการแล้ว .NET ก็ไม่เชิงว่าจะเปน VM นะครับ หลักๆแล้วมันเปนตัว Compiler
ถึงแม้จะไม่ไช่ VM แต่ก็กลึ่งๆ VM ครับทำตัวเป็นตัวกลางระหว่างโปรแกรมกับ OS จริง ซึ่งโปรแกรมไม่สามารถเข้าถึงทรัพยากรจริงๆนอกจากสิ่งแวดล้อมที่ .Net Framework จัดไว้ให้ (ไม่นับเทคนิคพิเศษต่างๆนะครับ)
.Net ถ้าโปรแกรมขนาดใหญ่นี้อืดมากครับ แต่ก็ไม่ถึงขั้น Java อยากให้เห็นผลเอาไปรันบนเครื่องซัก P4, atom ครับ
ถ้าไม่นับเทคนิคพิเศษ ก็คือไม่มีการ Optimize?
โปรแกรมที่ไม่ Optimize เขียนเปนภาษาอะไรก็อืดได้อยู่ดีครับ
การเลือกวิธีการเข้าถึงทรัพยากรในรูปแบบที่มีประสิทธิภาพก็เปนเรื่องสำคัญอย่างหนึ่งครับ
เทคนิคพิเศษในการรัน native ครับไม่ไช่ optimize ครับ
เอาง่ายๆครับ UI ของ Visual Studio อืดไหม?
แล้ว INTEL ?
ก็ยังมี windows x86 อยู่เหมือนเดิม = ="
ไม่แน่ใจว่า ฝั่ง ARM มีความก้าวหน้าด้าน virtualization ไปถึงไหนกันแล้ว
แต่เข้าใจว่า IBM ทำ virtualization บน RISC มานานมากแล้ว บน ARM ก็ไม่น่าจะเป็นปัญหา
ในเชิงหลักการ
ประเด็นคือโดยสถาปัตยกรรมฮาร์ดแวร์มีรองรับหรือเปล่า
"นี้ อีกทางหนึ่งคือไมโครซอฟท์อาจจะมีเทคโนโลยีการคอมไพล์จากชุดคำสั่ง x86 ไปเป็นชุดคำสัง ARM ทำให้ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ไม่ต้องทำอะไรเพิ่มเติมแม้แต่น้อย"
อันนี้ก็น่าสนใจ แต่ไม่แน่ใจว่าจะทำได้แค่ไหน แบบ on the fly หรือแบบ ทำครั้งเดียว
ทำแล้วประสิทธิภาพจะออกมาดีแค่ไหน
ต่อไปเวลาซื้อโปรแกรม (แท้) คงต้องอ่านกล่องให้ดีๆ ว่าเป็น x86 หรือ ARM หรือ Universal Lib
แล้วอีกสัก 5 ปีข้างหน้า อาจมีโปรแกรมที่เขียนว่าเฉพาะ ARM
ตอนนี้ก็มีแยก IA-64 แล้วครับผม ส่วนมากก็รวมๆกันในนั้นล่ะ
คนที่เขียนโปรแกรมลง MCU มักจะบ่นกันคือคอมไพเลอร์มันหลายเจ้าเกิ๊น
ถ้า MS เจ๋งจริงถึงขนาดที่ว่า .Net MicroFramework สามารถรันได้ทุกตัว (ARM,PIC,dsPIC,etc..)
ยิ่งกว่าฝันของผมเลยล่ะ แต่ตอนนี้ขอจับ Arduino ไปก่อน :)
ลองดู Spec ก่อนนะครับ
CPU : Cortex-A15 Processor
http://www.arm.com/products/processors/cortex-a/cortex-a15.php?tab=Specifications
GPU : Mali™-T604
http://www.malideveloper.com/ (ต้องดู DEMO)
เท่าที่ดูก็ OK นะครับ ทั้งประสิทธิภาพและพลังงานที่ใช้
ทำไม MS ไม่ทำ System on Chip คือฝังวินโดว์มากับชิปเลย ไม่ต้องติดตั้ง การทำงานเร็วกว่าด้วย ไม่ต้องกลัวแผ่นก๊อปด้วย
ส่วน HD เอาไว้เก็บคอนฟิก (Customize) และติดตั้งโปรแกรมอื่นๆ ถ้ามมีปัญหากับวินโดว์แค่รีเซ็ตแล้วทุกอย่างก็กลับมาเหมือนเดิม ผู้ใช้คอนฟิกใหม่ ติดตั้งโปรแกรมใหม่
ผมว่าแนวคิดของ MS คือ Windows บน PC ทุกตัว ซึ่งถ้าเป็นอย่างนั้น PC ที่ไม่ใช่ Windows ตั้งแต่แรก MS ก็อยากมีเอียวด้วย
ARM คืออะไร??
แขน?
ถูก
May the Force Close be with you. || @nuttyi