เรื่องที่ Picasa Web ด้อยกว่า Flickr มาเสมอคือเราไม่สามารถเก็บภาพบน Picasa แบบไม่จำกัดได้แต่ต้องจ่ายเพิ่มสำหรับพื้นที่ที่เพิ่มขึ้นไปเรื่อยๆ ขณะที่ Flickr นั้นคิดการใช้งานตามขนาดข้อมูลที่ส่งเข้าไปและไม่จำกัดเมื่อซื้อบริการแบบโปร แต่เมื่อปลายเดือนที่แล้วกูเกิลก็ประบนโยบายใหม่อย่างเงียบๆ ด้วยการไม่คิดพื้นที่ใช้งานสำหรับภาพขนาดเล็กว่า 800x800 พิกเซล และวีดีโอที่สั้นกว่า 15 นาที
ผลของนโยบายนี้คือผู้ใช้ได้พื้นที่คืนมาก้อนใหญ่กันถ้วนหน้า และสามารถอัพโหลดภาพเพิ่มเติมได้ไม่จำกัดหากปรับขนาดภาพให้เล็กกว่ากำหนดก่อนอัพโหลด
เจออย่างนี้เข้าไปความคิดจะไปใช้ Flickr Pro หลังจาก Picasa ของผมเริ่มเต็มก็หายไป
ที่มา - Google Support
Comments
ตอนแรกอ่านแล้วก็งง เพราะ 800 พิกเซลนี่มันเล็กมากๆเลยนะครับ (ไอคอน 30x30 = 900 พิเซลเข้าไปแล้ว)
พอไปอ่านต้นฉบับก็เลยพอเข้าใจว่า กว้างไม่เกิน 800 พิกเซล
"ประบนโยบาย" ปรับ ครับ (บรรทัดที่สาม ย่อหน้าแรก)
ทีแรกงงเหมือนกัน 800 px นี่คงเก็บได้แต่ icon สำหรับเว็บ อ่านแล้วถึงเข้าใจ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ข้อเสียของ picasa คือระบบย่อภาพขนาดต่างๆอัตโนมัติ ทำให้ภาพดูเบลอ สูญเสียความคมชัด ไม่เหมือน flickr
ก็ตั้งไม่ให้ย่อสิครับ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ผมว่า... รูป 800px ก็เทียบกับ facebook ได้ (ไหนจะพวกบริการอัพรูปต่างๆ ที่จัดอัลบัมไม่ได้อีกเพียบ), วิดิโอ 15 นาที ก็ youtube (ก็ของ google), ตัว picasa เองเลยคิดว่าคู่แข่งมีฟรีหมดแล้วก็เลยต้องให้ส่วนนี้ฟรีไป ต่างจาก flickr ที่ pro แล้วมัน unlimited ไปเลย ไม่เสียเป็นพื้นที่แบบ Picasa ถ้ามองในแง่ archive ผมว่า flickr ก็คุ้มกว่านะ
iPAtS
ผมก็ยังใช้ flickr ต่อไป เพราะเป็นคนถ่ายรูปชอบเก็บต้นฉบับไว้ด้วยมากกว่า ขออย่าให้ yahoo มาทำให้ flickr ต้องปิดตัวก็พอ
I will change the world, to the better day.
ใช้มัลติพลายต่อไป...
อย่างเงียบๆจริงๆ ถ้าไม่บอกนี่ผมไม่รู้เลยหละ
picasa จงเจริญ :)
800 ? อืม ไม่เข้าข่ายสินะเรา
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
ใช้ได้ครับ ผมเก็บรูป 800x600 เอาไว้ Review บนเว็ปอย่างเดียว
ถ้ารูปถ่ายคงไม่ได้ 800 มันเล็กเกิน
เสียวๆ Flickr ทำรูปหายเนี่ย XD
ใช้อยู่เหมือนกันครับ แต่ไม่เคยสังเกตุเลย