Tags:
Node Thumbnail

ความคืบหน้ากรณีที่บริษัท Mirror Worlds ฟ้องค่าเสียหายจากแอปเปิ้ล(Apple) ข้อกล่าวหาละเมิดสิทธิบัตร รวมเป็นเงิน 625.5 ล้านดอลลาร์ อ่านข่าวเดิมที่นี้ คณะผู้พิพากษาได้ตัดสินในวันที่ 4 เมษายน 2554 ถอนคําฟ้องเนื่องจากไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้อพิพาทดังกล่าว

ที่มา รอยเตอร์

Get latest news from Blognone

Comments

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 6 April 2011 - 15:45 #275283
iStyle's picture

เป็นข่าวที่สั้นมากครับ -..-


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 6 April 2011 - 15:48 #275285
lew's picture
  • แอปเปิลมีคดีมากมาย ควรบอกว่าฟ้องเรื่องอะไรครับ ไม่ใช่แค่บอกว่าใครฟ้อง
  • แอปเปิลมีรูปในระบบอยู่แล้ว ไม่ต้องใส่เพิ่มครับ
  • tag "overturns" ไม่ต้องใส่ครับ มี tag "Lawsuit" อยู่แล้ว

lewcpe.com, @wasonliw

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 6 April 2011 - 20:04 #275319
Perl's picture

รบกวนท้าวความเดิมด้วยครับ = ="

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 6 April 2011 - 21:54 #275346
Be1con's picture

  • หัวข้อเปลี่ยนตรง แอ็ปเปิ้ล เป็น แอปเปิ้ล ด้วยครับ
  • อยากให้เนื้อหาชัดเจนกว่านี้ สั้นไปครับ

  • Coder | Designer | Thinker | Blogger

    By: BlackMiracle
    WriterAndroidUbuntuWindows
    on 6 April 2011 - 23:31 #275407

    ท้าวความเดิมนิดนึงก็ดีนะครับ


    Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ

    By: 25kannt
    Android
    on 7 April 2011 - 02:21 #275510

    กรณีศาลตัดสินว่าหลักฐานในการกล่าวอ้างของโจทก์ไม่เพียงพอ ใช้คำว่า "ยกฟ้อง" ครับ
    ส่วน "ถอนฟ้อง" ใช้ในกรณีโจทก์ดำเนินการยุติการฟ้องเองครับ

    By: mate1234 on 7 April 2011 - 15:22 #275747

    อเมริกาลูกขุนจะเป็นคนตัดสินนะครับ ผู้พิพากษาไม่มีอำนาจตัดสินคดี

    By: chayaninw
    WriterMEconomicsAndroidIn Love
    on 8 April 2011 - 05:19 #275994 Reply to:275747
    chayaninw's picture

    ในข่าวต้นฉบับเขียนชัดเจนนะครับ ว่าในกรณีนี้คนที่กลับคำตัดสินของลูกขุนคือผู้พิพากษา

    โดยรายละเอียดผมไม่แน่ใจ แต่น่าจะอยู่ใน Federal Rules of Civil Procedure