BGR ได้ยินมาจากแหล่งข่าวของเขาว่าแอปเปิลกำลังถกกันภายในบริษัทว่าจะซื้อ Barnes & Noble เครือร้านขายปลีกหนังสือชื่อดังในสหรัฐ-เจ้าของเครื่องอ่านอีบุ้ค Nook
แม้ไอเดียที่จะเข้าซื้อ Barnes & Noble อาจจะฟังดูไม่เข้าท่าเท่าไหร่นัก แต่แอปเปิลสามารถที่จะเข้าถึงคลังหนังสือดิจิตอลมากมายของ Barnes & Noble ได้เพื่อที่จะนำหนังสือเหล่านี้มาขายภายใน iBook store ของแอปเปิลเอง นอกจากนี้ตัวร้านขายหนังสือของ Barnes & Noble สาขาต่าง ๆ สามารถเปลี่ยนมาเป็นร้าน Apple Store ได้อีกด้วย
ด้วยราคาประมาณเพียงแค่ 1 ถึง 1.5 พันล้านของ Barnes & Noble หากแอปเปิลเลือกที่จะซื้อจริง ก็แทบจะไม่ทำให้กระเป๋าเงินสดของแอปเปิลยุบลงไปแต่อย่างใด แหล่งข่าวเดียวกันนี้ยังอ้างว่าแอปเปิลจะปล่อย iTunes 11 พร้อมกับ iOS 5 และ iCloud ในเดือนกันยายนอีกด้วย
ที่มา - BGR
Comments
เป็นการลงทุนที่น่าสน แต่คำถามคือ Apple จะลุยตลาดหนังสืออย่างจริงจังเลยหรือ? และที่สำคัญ จะมีกำลังของคนอ่านพอที่จะพยุงหนังสือในเครือได้รึเปล่า? ผมว่าถ้าซื้อได้ เพลนต่อไป Apple อาจจะต้องเปลี่ยนพฤติกรรมคนอ่านให้ผ่านอุปกรณ์อิเลคทรอนิคให้ได้ด้วยครับ
แอปเปิลคิดอะไรอยู่เดายากครับ
แต่ถ้าพูดถึงการเติบโตของบริษัท ถ้าไม่รุกไปตลาดใหม่ ของเดิมต้องเจ๋งมากจริง ๆ (เช่นโค้ก) ไม่อย่างงั้นเน่าได้ครับ (เช่น Nokia, RIM รวมไปถึง iPod ที่ยอดขายลดลงไปเรื่อย ๆ เพราะมันเริ่ม Expire จาก PLC) แอปเปิลถ้าเลือกผลิตมือถือไปเรื่อย ๆ แบบนี้ก็มีความเสี่ยงมากพอ ๆ กับการรุกตลาดใหม่ที่ยังไม่มีเจ้าตลาดที่แท้จริงหรอกครับ
re: Product Management, Strategic Marketing
@TonsTweetings
Amazon ว่าไงครับ
แอปเปิลครับ ช่วยซื้อร้านนายอินทร์แทนได้ไหมครับ T T
By @iPoohs
Visit My blog
"Stay hungry.Stay foolish" -Steve Jobs
ดีครับ ยิ่งเหลือน้อยยิ่งดี (แต่เหลืออันเดียวไม่ดีแน่)
จริงๆ อยากได้มาตราฐาน ebook ที่ใช้ร่วมกันมากกว่าไม่ใช่ต่างคนต่างพัฒนาจน app (อ่าน+ซื้อ) เกลื่อนตลาดจะอ่านซักเล่มหนึ่งต้องมานึกว่ามันอยู่ app ตัวไหนกันหว่า... ถ้ามันมีมาตราฐานกลางมา (อย่างน้อยก็ pdf) มันจะได้เลือก app อ่านแค่ตัวเดียว แต่สามารถรองรับ ebook ที่ซื้อทุกค่ายได้ ส่วนใครจะขายไม่คิดมากเท่าไหร่
เมื่อวานลองไปเปิดดูใน Readers Hub มีหนังสือขายอยู่หลายเล่มเหมือนกัน ลองโหลดหน้าตัวอย่างมาดู เออ เข้าท่าแฮะ.. ว่าแล้วก็ปิดไป แหม..ถ้าเป็นภาษาไทยจะสอยมาสังเวยซะหน่อย ดันมีแต่ Eng ทั้งนั้นเลย :-/
ถ้า Apple ซื้ออเมซอนจริง สิ่งที่ Apple จะได้มาด้วยคือ
1.Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2)
2.คลังหนังสือ
3.ระบบ logistic
ถ้าได้ทั้ง 3 อย่างนี้ครองโลก media ได้เลยนะครับเนี้ย แถมไม่ต้องลงทุน data center อีก
ทำไมกลายเป็นซื้อ Amazon ไปได้ละครับ ???
สงสัยดึกไปหน่อย...
5555 ดึกไปหน่อย = ='
เห็น cash in hand เขาเยอะดี ผมไม่ได้เมาหรอก เพียงแต่คิดว่า ซื้อน้องบาน ไปซื้อ น้องเมซอน ดีกว่าเห็นๆ
ได้อะไรหลายอย่าง
แต่กระเป๋าแฟบแน่นอน
อืม
อยากให้ซื้อ se-ed และ ดอกหญ้าด้วย ได้ไหมนะ
แล้วก็ทำเป็น ebook เยอะๆ จากนั้นก็ขายบน iPad คงจะดี :D
แล้วทำไมไม่ไปซื้อ Borders ปล่อยให้เน่าตายไปแล้ว
So no more Nook?
มีภาระต้องหา content แจ่ม ๆ มาวิ่งบนระบบ อิอ
ผมว่าก็โอเคนะ แต่ว่าน่าจะผันตัวเองไปทำ Publisher ตรงๆเลยน่าจะดีมากกว่า
คือจริงอยู่ว่า B&N มี Nook อยู่ เน้น เครื่องอ่านหนังสือโดยตรง ซึ่งจะสอดประสานกับ iPad ที่เน้นงานภาพ,เสียงได้ชัดเจน ซึ่งตรงนี้ อเมซอนไม่มีอยู่ (ลือกันว่าสิ้นปีนี้จะออก รุ่นคินเดิลรุ่นใหม่ เน้นภาพและเสียง ก็คงต้องมาดูกันอีกทีหนึ่ง)
เพราะถ้าแอปเปิลจะพยายามรุกคืบในตลาดนี้ ตัวแอปเปิลเป็นแค่เฟืองตัวหนึ่งในสายธุรกิจสิ่งพิมพ์ ตอนนี้แอปเปิลถูกมองเป็นแค่หน้าร้าน/ช่องทางจำหน่ายเท่านั้น แต่ธุรกิจต้นน้ำ เช่น ธุรกิจสิ่งพิมพ์ หรือ สำนักพิมพ์ ผู้เป็นเจ้าของเนื้อหาที่แท้จริง (ยังไม่มี), เครื่องมือในการสร้างสรรค์เนื้อหา (Publishing Software) ซึ่งอันนี้อโดบีเป็นเจ้าตลาดอยู่, หรือระบบ Content Management และ Digital Right Management นั่นก็มีคู่รักคู่แค้น 'อโดบี' กินตลาดใหญ่อยู่เหมือนกัน
แต่ดูแล้ว ง่ายสุดน่าจะตั้งตัวเป็นสำนักพิมพ์/สร้างช่องทางการจำหน่ายสื่ออิเล็กทรอนิกส์ อย่างอเมซอน ซึ่งการเข้าซื้อกิจการ B&N อาจจะช่วยสานฝันอันยิ่งใหญ่ได้เร็วขึ้น (แต่สงสัย เครือหน้าร้าน, ระบบจัดการสินค้าคงคลัง และระบบหน้าร้านอิเล็กทรอนิกส์ e-Commerce เพราะอย่าลืมว่า B&N นี่ก็โมเดลคล้ายๆกับอเมซอนอยู่เหมือนกัน นี่ไม่รู้แอปเปิลจะตั้งใจเก็บเอาไว้รึเปล่า หรือโละทิ้งก็ไม่รู้ โดยเฉพาะส่วนร้านค้าปลีก)
เครื่อง Nook ที่เป็น Andriod จะเป็นยังไง?
ทำไมเค้าไม่ซื้อเครือร้านหนังสืออะไรที่เพิ่งโดนล้มละลายไป
อันนั้นน่าจะเวิร์คและถูกกว่า
ถ้าต้องการ content ที่เป็น "หนังสือ" จริงๆ
อาจจะดี ถ้า Apple ทำ eReader จอใช้ eInk ส่วน OS เป็น iOS
@ Virusfowl
I'm not a dev. not yet a user.