ไปโหลดโค๊ดมา Compile ใช้งานก็ได้ครับ

Open Source โหลด Source เพิ่ม Driver แล้ว Complie ได้อย่างอิสระ จะเพิ่ม Code ตรงส่วนใหนก็ได้ แต่จะปิดที่แนวทางพัฒนาที่ไม่ได้เปิดเผยมากนักจนกว่าจะเปิดตัว และ Code หลายๆส่วนต้องแกะเอง

ผมว่าบทความนี้ไม่ถูกชะทีเดียวนะครับ โดยมาวัดกันที่เวอร์ชั่น honeycomb. อย่างเดียว
ชึ่งเค้าจะปล่อยทั้งหมดก็version ice-cream เมื่อมันมีความสมบูรณ์จริงๆ
และตอนนี้googleก็เป็นหนึ่งรายใหญ่ที่สนับสนุนeclipse ผมว่าบทความนี้มันbias อ่ะครัย
ถ้ามองย้อนลงไปก่อนถึง honeycomb Google ก็releaseหมดนี่ครับ ต้องเข้าใจว่าhoneycombมันไม่พร้อมที่จะปล่อยจริงๆ

ผิดแฮะ ฮ่าๆๆ

เปรียบเทียบแบบนี้ไม่ถูกนะ เพราะเขาแสดงจุดยืนมาตั้งแต่แรกแล้วว่า "ปิด"

fragmentation มันเกิดเพราะตัว device ไม่ใช่เหรอครับ

+1 lol ก๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกก ขึ้นไปเช็คเปอร์เซ็นต์อีกที lol ต่อ

+1 รอ Meego เหมือนกันครับ

Like

ตัว app บน android ไม่ได้เป็น opensource นะครับ

ตัว OS ต่างหากที่เป็น opensource

dev ก็ขาย App ได้ครับ ไม่จำเป็นต้องติดโฆษณา

น่าจะเข้าใจผิดจริง ๆ น่ะละ่

ปล. iOS ก็เป็นงี้เหมือนกัน

คุณพระ...

คิดว่าคุณ ninja ไม่ได้สับสนหรอก ผมเข้าใจว่าที่จะสื่อคือประมาณนี้ ทุกวันเราเข้า GG แล้วค้นหาข้อมูลใช่ไหมฟรีไหมครับ นั่นแหละคุณเป็นลูกค้าเขาแล้ว เวลาเปิดดูฟรีทีวี อย่าเพิ่งเปลี่ยนช่องไปไหนนะครับ(รอดูสปอนเซอร์ผมก่อน) อีกเดี๋ยวเรามีสิ่งที่น่าสนใจมากๆ มานำเสนอครับ

อยากบอกว่าผมเข้าใจสิ่งที่คุณต้องการสื่อนะ

แต่ไม่เข้าใจว่า ทำไมบางคนที่ไม่เข้าใจสิ่งที่คนอื่นพูด ทำไมไม่ถามกันดีๆ นะ ทำไมต้องพูดกัดเค้าด้วย

เข้าใจที่คุณจะสื่อครับ

ประมาณว่าภาพลักษณ์ Android ในสายตาคนทั่วไปดูเปิดกว้าง เสรี ใจดีมาก แต่จริงๆแล้วมันก็เป็นธุรกิจแบบหนึ่งเช่นกัน ซึ่งก็ไม่ได้ผิดอะไร

ใช่เหลอ ตอนนี้นัก Develop หลายๆคนสามารถซื้อ Board arm 9 มาลงและเขียนโปรแกรม Android เพื่อรองรับงานบางงานเพื่อขายโดยไม่ต้องเสียเงินแม้แต่บาทเดียวสำหรับ OS และไม่มี Banner แปะ แม้แต่Pixelเดียว และที่สำคัญผู้ใช้งานอาจจะไม่รู้เลยว่าคือ Android

อย่าด่าพวกผมเลยครับ ผมก็ต้องใช้เิงินจริงๆไปซื้อข้าวกินครับไม่ได้โหลดข้าวฟรีที่ไหนมากินได้ ถ้าไม่่มีช่องทางนี้ก็จะไม่มีแอพหลายตัวเกิดได้เลยครับเพราะบนแพลตฟอร์มนี้ผู้บริโภคไม่ินิยม"ซื้ิอแอพ"ครับเน้นของฟรีมากกว่า

จับเอาคำว่า Free กับ Opensource รวมกันแบบนี้ก็แย่หนะสิครับ

มันคือธุรกิจครับ ถ้าจะพูดว่ามันไม่เสรีเลยก็ไม่ถูกครับ เพราะมันมีส่วนที่เสรีอยู่มากกว่าระบบปิด แต่ถามว่าเปิดแค่ไหน ก็ตามเนื้อหาข่าวครับ

ไม่ได้ถึงกับเห็นต่างนะครับ เรียกว่าเห็นอีกมุมละกัน

1. ชื่อเสียง ไม่ได้หมายความว่าดังกว่าแล้วจะประสบความสำเร็จกว่า ดังกว่าแแต่ไม่พัฒนา ย่ำอยู่กับที่ถึงเป็นยักษ์ก็กลายเป็นยักษ์ที่ล้มเสียงดังครับ ชื่อเสียงของกูเกิลเป็นเครื่องรับประกันได้ในระดับนึงว่า จะมีบริการต่างๆ ของกูเกิลให้ใช้ "ฟรี" และกูเกิลก็เป็นยักษ์ใหญ่ซึ่งใหญ่คนละแบบกับโนเกียครับ โนเกียก็แค่ใหญ่ในวงการมือถือ แต่กูเกิลนี่แกมีสิ่งสำคัญที่ทำให้ประสบความสำเร็จทางการตลาดครับ นั่นคือ "ข้อมูลความต้องการของลูกค้า" ซึ่งกูเกิลเก็บสะสมมานาน

2. หลายโครงการมีคนสนับสนุนก็จริง แต่กูเกิลเงินหนากว่าแน่นอนครับ เพราะโครงการต้องมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง แล้วก็ต้องทำมือถือตัวต้นแบบออกมาขายอีก ในช่วงแรกๆ ก็ไม่มีใครให้ความสนใจเท่าไรหรอกครับ ซึ่งในช่วงนี้ถ้าเงินไม่ถึง โครงการอาจพับเอาง่ายๆ ครับ

3. ผมงงมากว่าเหตุผลของคุณมันเกี่ยวกันยังไง, มือถือมีหลายราคาเพราะเป็น opensource? ไม่ใช่มั้งครับ... เพราะแต่ก่อนมือถือก็ไม่มีระบบ opensource ก็เห็นมีหลายราคา มองง่ายๆ คือ Nokia 1100 ราคา 850 บาทกับ Vertu ตัวละกี่หมื่นผมก็จำไม่ได้ .... มันไม่ใช่ opensource ถูกมั้ยครับ

เหตุผลทางด้านราคานี้ผมว่า VisionMobile พูดถูกต้อง และดูมีน้ำหนักที่สุด เพราะราคามันมีหลายระดับ ทำให้เข้าถึงตลาดได้หลายระดับ คุณมีเงินแค่สามพันกว่าบาทก็เป็นเจ้าของ smartphone ได้แล้ว แถม os ก็ไม่ใช่กระจอกๆ เพราะเป็น os ของ google ซึ่งเป็น os ตัวเดียวกับมือถือราคาสองหมื่นกว่าบาท

สังเกตุตรงที่ผมเน้นครับ มันตอบคำถามเกือบครบทุกข้อ

รอดู N9 นะครับ ดู VDO แล้วผมว่ามันเจ๋งมาก ดีไซน์ก็สวย UI ก็แจ่ม

แต่อย่างว่าแหละครับ มันเป็นมุมมองจากคน Geek ต้องดูว่าตลาดส่วนใหญ่ตอบรับยังไง

ถ้ายอดขายไม่ดีคงมี MeeGo ให้ได้เห็นอีกสักตัวแล้วก็คงพับโครงการ (แล้วกลับไปซิมเบี้ยน?)

อ่าน Blognone เพราะอยากอ่าน comment นี่ล่ะ

+1

+1

+1