By: mk 
on 1 February 2012 - 10:38
Tags:
Topics:
ความขัดแย้งระหว่างกูเกิลในเรื่อง Search, plus Your World กับคู่แข่งทั้งทวิตเตอร์และเฟซบุ๊กยังดำเนินต่อไป ถึงแม้ว่าในฝั่งของกูเกิลเองจะบอกว่า ต้องได้สัญญากับบริษัทเหล่านี้ก่อนนำข้อมูลเข้า Search, plus Your World แต่ฝ่ายตรงข้ามก็บอกว่า กูเกิลมีข้อมูลเหล่านี้หมดแล้ว โดยสร้างซอฟต์แวร์ขึ้นมาสาธิตให้ดู
ล่าสุด Dick Costolo ซีอีโอของทวิตเตอร์ไปพูดที่งาน D:Dive Into Mobile ของเครือ Wall Street Journal และให้สัมภาษณ์เรื่องนี้อย่างเต็มที่ เขาบอกว่ากูเกิลดูดข้อมูลจากทวิตเตอร์ในอัตรา 1,300 ครั้งต่อวินาที กูเกิลมีดัชนีเว็บเพจของทวิตเตอร์กว่า 3 พันล้านหน้า ดังนั้นกูเกิลมีข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดแล้ว สามารถนำไปใส่ Search, plus Your World ได้เลยถ้าตั้งใจจะทำจริงๆ
เขายังให้ข้อมูลว่าทั้งสองบริษัทตกลงกันไม่ได้ ไม่ใช่เพราะเรื่องเงิน แต่ก็ไม่ได้ให้ข้อมูลไปมากกว่านี้
นอกจากนี้เขายังพูดเรื่องระบบการเซ็นเซอร์ที่เป็นข่าวว่าจะใช้กับเมืองไทยเป็นแห่งแรก ว่าบริษัทต้องการคนทั่วโลกเข้าถึงให้เนื้อหาในทวิตเตอร์ให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ แต่ก็มีข้อจำกัดด้านกฎหมายในแต่ละประเทศที่ทำธุรกิจอยู่
ที่มา - GigaOm
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ก็มีข้อมูล แต่ก็ไม่ให้เค้าโชว์นี่นา
หรือจะให้กูเกิลรีบไปจับเซ็นเลย ว่าให้ใช้ข้อมูลได้ฟรีๆ
พี่ท่านก็ขอเซ็นสัญญากับเขาสิครับ ถ้าอยากให้เขาเอาข้อมูลของท่านไปแสดงจริงๆ
ไม่ใช่ว่าเขาเอาไปแสดงแล้ว ก็คิดตั้งข้อหาใหม่ เพื่อเป็นเงื่อนไขในการฟ้องร้องอีก
โทษนะครับที่พูดตรงๆ ท่าทีพี่ท่าน ไม่แสดงถึงความจริงใจอะไรเลย
ผมว่าทวิตเตอร์นี่ "เยอะ" มากครับ
จำได้ว่ามีช่วงนึงที่กูเกิลรวมทวีตเข้ามาในผลการค้นหาด้วย แต่ช่วงหลังก็หมดสัญญาไป
กูเกิลไม่ได้บอกเลยว่าไม่มีข้อมูลของทวีตเตอร์ แล้วทวิตเตอร์เอาอะไรมาพูด?
หรือว่าเรื่องนี้มันจะซับซ้อนกว่าที่คิด ต้องเรียก Mr.Obviuos ออกมาช่วยแล้ว
โมเดลการสร้างรายได้ของเขามีน้อยครับก็เลยต้องเยอะเป็นธรรมดา
เคสนี้เห็นใจ Google ครับ เพราะถ้าเอามาแสดงในผลของการ search ก็จะโดนอีกข้อหาซึ่งร้ายแรงกว่า ข้อกล่าวหาปัจจุบัน
ผมเข้าใจว่าทวิตเตอร์กำลังจะบอกว่า google มีข้อมูลอยู่ครบแล้ว จะเอามาแสดงหรือไม่แสดง ก็ควรจะจ่ายเงินค่าข้อมูลมาซะ
ถ้าไม่จ่ายก็ไม่ให้โชว์ (แต่ลึกๆ ในใจ *ข้อมูลก็เอาไปหมดแล้ว ระบบแสดงผลก็มีแล้ว จะโชว์หรือไม่โชว์ก็ควรจะจ่ายให้เรา ตอนนี้เราทำได้แค่สั่งไม่ให้โชว์ ทั้งๆที่พร้อมทุกอย่างแล้วก็แค่จ่ายๆ มาซะก็จบ ทำไม google เรื่องมากจัง)
ปล.อันนี้ผมคิดแทนทวิตเตอร์นะ จริงๆเขาอาจจะไม่ได้คิดแบบนี้ก็ได้
เขาเคยจ่ายอยู่แล้วนะครับ เห็นว่าตอนนี้ twitty บอกไม่ต้องซื้อหรอก ไม่ต้องทำสัญญา หรือว่าเขาให้ google ใช้ข้อมูลได้ฟรีแล้ว เลยเกิดอาการงอนแบบนี้ทำนองเขาให้ใช้ฟรีๆ แล้วดันไม่ยอมเอาไปใช้เลยเคือง ;)
ที่สำคัญที่สุดคือบอกว่าไม่ใช่เรื่องเงิน
แสดงว่าบอกเป็นกลายๆว่า (เดาเอานะ)
1.สุดท้ายกูเกิลก็แสดงผลค้นหาทวิตเตอร์ไม่ได้จริงๆ
2.ที่ออกมาโวยวายแค่ไม่อยากให้ g+ มีในผลค้นหาก็แค่้นั้น
3.มีสัญญาลับๆกับ search engine อยู่ (รึเปล่า) เลยไม่ต่อสัญญากับกูเกิล
4.ตอนไม่ต่อสัญญา เพราะคิดว่าตัวเองเป็นต่อ ถือข้อมูลอยู่มาก (ลดอำนาจ search ของกูเกิล) แต่พอตอนนี้บริการคู่แข่งอยู่ในผลการค้นหา เลยออกมาโวยวาย
ขาใหญ่คุยกันย่อมมีเรื่อง
เหอะๆ
"ถ้าตั้งใจจริงๆ" แล้ว twitter ยอมให้ทำมั้ยล่ะ - -*
ผมว่าเค้าหมายถึง Google เข้ามาสร้างภาระให้เซอร์เวอร์เขามากกว่ามั้งครับ
ผมออกจะไม่ชอบใจ Twitter ตั้งแต่การเริ่มบีบให้ Client ทั้งหลายตายแล้วครับ แล้วก็ทำ Image Posting Service เองเพื่อตัดกำลังของ Posting Service อื่นๆ แล้วก็ไม่ต่อสัญญา Google แล้วมาโวยวายแบบนี้ต่อทั้งที่ตัวเองดิ้นแทบตายเพื่อหารายได้เลี้ยงบริษัทตัวเอง
ผมว่า Twitter จะตายเพราะตัวเอง ระหว่าง Facebook เปิดกว้างขึ้น G+ เปิดกว้างขึ้น .... Twitter ดันแคบลง ทั้งการใช้งานแคบลง ทั้งใจแคบลงครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
ถูกใจ! ทั้งรูป ทั้งย่อลิงก์ บางทีลิงก์ผมก็สั้นๆ อยู่แล้วเชียว..
May the Force Close be with you. || @nuttyi
มองอีกมุม กู๋ก็จะดันแต่ G+
your world ของกู๋ก็แทบจะมีแต่ G+
เหมือนเป็นอีกวิธีในการจูงใจให้คนมาใช้ G+ กันเยอะๆ เพราะระบบเสิร์ชดูฟีดของเพื่อนๆจะดีกว่าของเจ้าอื่น
ตอนแรกเค้าจ่ายเงินให้ดันไม่ยอมเซ็นสัญญา ทีงี้ทำมางอน
ถ้าผมเป็น Google ผมจะไปเซ็นกับพวกรายเล็กๆ อย่าง Myspace หรือ Foursquare กันข้อครหานะ ไม่รู้ว่าทำไมไม่ทำแฮะ