Warren East ซีอีโอของ ARM ให้สัมภาษณ์กับสื่อในงานแถลงผลประกอบการประจำไตรมาส มีประเด็นที่น่าสนใจดังนี้
- แท็บเล็ต Windows 8 มีศักยภาพมากกว่า Android เพราะผู้บริโภคคุ้นกับแบรนด์ของไมโครซอฟท์มากกว่า ซึ่งขั้นต่อไปก็ขึ้นกับไมโครซอฟท์เองแล้วว่าจะใช้ประโยชน์จากจุดแข็งนี้ได้มากแค่ไหน
- แท็บเล็ต Android ต้องใช้เวลาอีกประมาณหนึ่งจึงจะเข้าที่ โดยเขายกตัวอย่างมือถือ Android ตอนออกใหม่ๆ ก็ประสบปัญหานี้ แต่ตอนนี้มียอดเปิดใช้มากกว่า 7 แสนเครื่องต่อวันแล้ว
- เขาพูดถึงคู่แข่งอย่างอินเทลที่พยายามบุกเข้ามาในตลาดอุปกรณ์พกพาว่าไม่ใช่เรื่องง่าย เพราะระหว่างที่อินเทลยังรุกเข้ามาไม่เต็มตัว ARM ก็ขายอุปกรณ์ Android ออกไปได้วันละ 7 แสนเครื่อง ผู้ซื้อสิทธิซีพียูของ ARM กว่า 20 บริษัท และบวกกับแอพอีกจำนวนมหาศาลที่รันอยู่บนแพลตฟอร์ม ARM แล้ว
ที่มา - CNET
Comments
อยากใช้แล้ว
แกคงลืมความจริงไปอีกข้อนึงคือ 99.5% ในโลก PC ใช้แพลตฟอร์ม X86
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
ตลาดพีซีมันอิ่มตัวแล้วครับ มันยึดไปซะทุกบ้านแล้ว แต่ต่อจากนี้ไปพีซีจะไม่ได้เติบโตมากเหมือนเมื่อทศวรรษที่ผ่านมาอีกต่อไปแล้วครับ
แต่ตลาดโมไบล์ยังอีกยาวเลยครับ แถมมันมีลักษณะเด่นกว่าพีซีในแง่การบริโภค คือ มันใช้กันเครื่องหนึ่งต่อหนึ่งคนไม่แชร์กัน แถมยังเปลี่ยนถี่กว่ามาก ตอนนี้ปีหนึ่งเปลี่ยนที อย่างเก่งสองปี แต่พีซีอยู่กันสามปีขึ้นไปทั้งสิ้น ซึ่งตลาดนี้อินเทลพยายามอย่างหนักอยู่ครับ อาศัยว่าทุนหนา สายป่านยาว อาศัยกองทัพนักวิจัยและพัฒนารีดเค้นเร้นประสิทธิภาพของสถาปัตยกรรมของตัวเองอย่างเต็มที่
แต่ ARM ได้เปรียบพื้นที่ตลาดโมไบล์กว่าครับ แถมเพราะอยู่มานานกว่า เข้าใจสภาพมากกว่า แถมยังไม่ยอมรวยคนเดียว ยังพาพันธมิตรที่ซื้อสิทธิบัตร ARM ไปสร้างซีพียูขายเองอีกหลายราย Samsung (Exynos), Apple (Ax), Qualcomm (Snapdragon), Nvidia (Tegra) ทำเงินได้อีกด้วย
ในทางกลับกัน อินเทลกล้าจะไลเซนต์ x86 ของตัวเองให้คนอื่นผลิตได้ อย่างที่ ARM ทำอยู่รึเปล่าละครับ?
มองกลับด้าน time to market ของ ARM นั้นยาวกว่าอินเทลมาก อินเทลสินค้าออกตรงเวลาเป๊ะๆ แบบ tick-tock เพราะใช้ระบบ "ข้ามาคนเดียว" ในแง่ของเทคโนโลยีการผลิต-การออกแบบชิป-การออกแบบสินค้าต้นแบบ-ซอฟต์แวร์ อินเทลสามารถทำทั้งหมดในบริษัทเดียวหมด
กว่า ARM จะส่งพิมพ์เขียวแรกไปให้บริษัทพันธมิตรแก้ไข และกว่าจะทำงานร่วมกับโรงงานผลิตที่บางครั้งผลิตไม่ได้จริงตามที่โม้ไว้เช่นกรณี TSMC กับ NVIDIA ทั้งหมดทำให้กระบวนการลงตลาดของ ARM แต่ละรุ่นยาวนานกว่าสองปี (ประมาณสองเท่าของอินเทล)
ขณะที่อินเทลนันตัดตรง มาถึงคุยกับโรงงาน ODM เช่น Foxconn, Pegasus (Asus), หรือ Quanta ส่งพิมพ์เขียว reference design ให้ สั่งชิปให้ครบ SKU แล้วผลิตได้เลย ซอฟต์แวร์เองก็ส่งวิศวกรไปนั่งทำงานกับ Android/Windows
ปัญหาของอินเทลตอนนี้คือเรื่องพลังงานจนแล้วจนรอด การแก้แบบปะผุของสถาปัตยกรรม x86 ที่ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อการประหยัดพลังงานตั้งแต่แรกก็ยังทำได้ไม่ดี (บอกว่าจะดีมาหลายรุ่นแล้ว แต่ยังทำจริงไม่ได้) กับราคาต่อ SKU ที่แพงกว่า ARM มาก คงติดแนวทางการตั้งราคากำไรสูงๆ มาจาก x86 ที่ตัวเองครองตลาดแทบเบ็ดเสร็จ แม้โรงงานจะประหยัดค่าออกแบบ แต่ให้ทนจ่ายค่าวัตถุดิบแพงๆ ออกไปทุกตัวก็คงไม่เอาด้วยเหมือนกัน
lewcpe.com, @wasonliw
อินเทลได้เปรียบที่ทุนหนามาก เพราะมีแหล่งเงินจากการขาย x86 มาถมการวิจัยและการพัฒนาได้มาก ดีไม่ดีถ้าอินเทลวิจัยเรื่องวัสดุศาสตร์ได้ดีพอ ถ้าดันไปค้นพบ breakthrough สำคัญๆในการผลิตเข้า เกิดดันไปลบปัญหาอัตราการใช้พลังงานโดยไม่แตะสถาปัตยกรรม x86 ก็ได้
รอกันต่อไปนะอินเทล แต่คงไม่ใช่ปีสองปีนี้แน่ๆ
22nm นี่พอจะช่วยได้เยอะอยู่ครับครับ ออกปี 2013 สำหรับตลาด Atom mass (เมษานี้สำหรับ Ivy Bridge)
ส่วนตาม timeline 2015 จะเป็นยุค 10nm ครับ คาดว่าฝั่ง ARM ตามไม่ทันแน่ๆ
เดิมเกมยาว ARM มีแต่เสียกับเสียครับ จึงต้องรีบโฆษณาว่าของตัวเองใช้ดีกับ Windows 8 เพื่อให้ตัวเองมีจุดขายในตัวเอง และสร้างขวัญและกำลังใจให้กับผู้ผลิต ที่ต้องซื้อพิมพ์เขียวของตนไปใช้
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผมว่า arm ได้เปรียบกว่านะ เพราะมี พวกมากกว่า ทั้ง QUALCOMM ti st samsung lg apple และมีเยอะ
โรงงานผลิต samsung ก็ทันสมัยพอๆ intel
ด้านกำลังการผลิต CPU นี่ผมว่าเฉพาะ Intel เจ้าเดียวเยอะกว่าที่เหลือรวมกันเลยแหละ
พูดกลับด้านกับอินเทลเลย
WE ARE THE 99%
อินเทลกับอาร์มยืนกันคนละฝั่งแม่น้ำครับ และกำลังจะรุกไปยังฝั่งตรงข้ามทั้งคู่
อินเทล มีหัวใจคือ สถาปัตยกรรม Intel x86 ยึดตลาดอุปกรณ์ที่ต้องการความแรง ไม่สนใจปริมาณไฟฟ้าที่ใช้ ซึ่งก็ครอบคลุมตลาดพีซี, เครื่องแม่ข่าย(แม้จะไม่เบ็ดเสร็จแต่ก็ได้ส่วนแบ่งตลาดเยอะมาก) และ แล็บท็อป
ส่วนอาร์ม มีหัวใจคือ สถาปัตยกรรม ARM และก็ยึดตลาดฝั่งอุปกรณ์เคลื่อนที่ โดยเฉพาะที่ต้องการการใช้พลังงานต่ำๆ ได้แก่ ตลาดมือถือ, แท็บเบล็ต และเครื่องเล่นเกมส์พกพา
และตัวตัดสินคือแอพพลิเคชั่นครับ ซึ่งในกรณีของ Apple แม้จะใช้ ARM ก็จริงแต่ก็ Apple ก็จะพยายามควบคุมเบ็ดเสร็จ สำหรับ ARM แล้ว การที่มีผู้ซื้อสิทธิ์ไปผลิตซีพียูเยอะๆย่อมดีกว่า ดังนั้นจึงจะไม่แปลกใจที่เห็น ARM เชียร์มวยรองอย่าง Android และ MS Windows
มือถือ Android ยอดขายมากกว่า ios แล้วนะ
Intel มี x86 และความแรงเป็นจุดขาย
arm มีราคาถูกและประหยัดไฟเป็นจุดขาย
ช่วงนี้ arm แรงขึ้นเรื่อยๆ ราคาเท่าเดิม แต่ intel ถึงจะประหยัดไฟขึ้นแต่ราคาไม่ถูกลงเลย ออกจะแพงขึ้นด้วยซ้ำ(อาจเป็นการรอลดราคาทีเดียวมากๆ ก็ได้) อนาคตค่อนข้างจะคลุมเครือ
แต่ไม่นับพวกที่ทำขาย บ. ที่ทำมือถือทั่วไป เครื่องเล่น dvd อุปกรณ์พกพา ก็ต้องใช้ arm ซึ่งทำให้ x86 อาจตาม powerpc ไปก็ได้
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
อันนี้ผมว่าเป็นการให้สัมภาษณ์ข่มคู่แข่ง คล้ายๆ กับก่อนบอลเตะ ผู้จัดการต้องออกมาให้สัมภาษณ์ข่มทีมตรงข้ามก่อนน่ะครับ เป็นสีสันของข่าวเฉยๆ ส่วนผลงานจริงก็ไปว่ากันในเกม
ไม่น่าจะมีปัญหา เพราะว่าในช่วงแรกๆของ Apple ที่ผลัดเปลี่ยนจาก PowerPC ไปเป็น x86 โปรแกรมของผู้ผลิตก็ยังทำออกมาเป็นแบบ Universal เลย แล้วหลังจากนั้นก็ค่อยๆเลิกซัพพอร์ท ขยับเข้า x86 อย่างเต็มตัว
ถ้า x86 ไปกับ ARM ก็น่าจะใช้แนวทางเดียวกับ Apple ได้อยู่นะครับ
"แท็บเล็ต Windows 8 มีศักยภาพมากกว่า Android เพราะผู้บริโภคคุ้นกับแบรนด์ของไมโครซอฟท์มากกว่า" อันนี้จริง แต่ไม่ใช่เรื่องน่าดีใจ กลับน่าเป็นห่วง (ชนะที่ แบรนด์ แต่คุณภาพสินค้า ไม่มีใครรู้ แต่เดี๋ยวคงรู้กัน)
Windows 8 ถ้าเอารุ่น Dev Preview ณ ตอนนี้ขอบอกว่า Usability ห่วยโคตร ถ้ายังเข็นไปทั้งๆแบบนี้อยู่เกรงว่าจะตายแบบ Vista
เหมือน Android โดนตบหน้ากลางสี่แยกเลยนะเนี่ย
เรียกแขกเร็ว เดี๋ยว MS ทิ้ง
May the Force Close be with you. || @nuttyi
อินเทลน่าจะได้พิสูจน์ในตลาด Tablet สักหน่อย แต่กลับคิดว่า อินเทลมันช้าเองมัวแต่ฟัดกับ AMD จนเจ้าอื่น ไปไกลแล้วตอนนี้จะเข้าก็ยาก แต่เชียร์ให้ Win 8 ดันขึ้น เพราะจะได้เป็นตัวเลือกให้มากขึ้น อยากรู้ว่าด้วยประสบการณ์ทำ OS มายาวนานพอๆกับ Apple จะช่วยอะไรได้ไหม ในตลาดใหม่อย่าง Tablet ^^