By: mk 
on 12 February 2012 - 16:24
Tags:
Topics:
ถึงแม้ปีนี้เราคงได้เห็น Windows 8 ออกมาอาละวาดกันค่อนข้างแน่ แต่ไมโครซอฟท์ยังเน้นว่าตลาดองค์กรต้อง Windows 7 เป็นหลัก
ในงานพบปะนักลงทุนของไมโครซอฟท์ Bill Koefoed ผู้บริหารของไมโครซอฟท์กล่าวกับนักลงทุนว่าถึงแม้ Windows 7 จะประสบความสำเร็จ แต่ยังมีพีซีองค์กรเพียง 1/3 ที่เปลี่ยนมาใช้ Windows 7 ในช่วง 3 ปีหลังวางจำหน่าย เมื่อผนวกกับการหยุดระยะซัพพอร์ตของ Windows XP ช่วงต้นปี 2014 ทำให้ไมโครซอฟท์ยังมีตลาดสำหรับ Windows 7 เหลืออยู่อีกมาก
นอกจากนี้ นโยบายด้านฮาร์ดแวร์ของไมโครซอฟท์คือ คอมพิวเตอร์ทุกเครื่องที่ใช้ Windows 7 ได้จะสามารถรัน Windows 8 ได้ด้วย ดังนั้นไมโครซอฟท์จะกระตุ้นให้ลูกค้าเปลี่ยนเป็น Windows 7 ก่อน แล้วค่อยขยับขยายเป็นวินโดวส์รุ่นต่อไปในอนาคต
ที่มา - Business Insider
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
Comments
ให้ทุกเครื่องที่เป็น windows 7 up เป็น windows 8 ฟรีสิครับ คนใช่เพียบ
รอใช้ windows 8 ดีกว่าไม่ดีหรือ
Tick-Tock Model ของ Microsoft ไงครับ ดีรุ่นเว้นรุ่น
95 -> 98 -> me -> XP -> Vista -> 7 -> 8 -> ? << อันนี้ถึงจะใช้งานได้จริง
คอมเครื่องแรกผม me
โน้ตบุ๊กเครื่องแรกผม vista
;___;
May the Force Close be with you. || @nuttyi
เหมือนกันครับ
แต่ตอนนั้นก็มีความสุขดีนะครับ หรือเพราะผมไม่เคยใช้ Windows อื่นที่ว่ากันว่าดีกว่ามาก่อน = =
ตอน me ผมก็รู้สึกว่าเฉยๆ ตอนนี้มี xp แล้ว แต่เครื่องผมซื้อสเป็คต่ำมาก คิดว่ายังไง me ก็ดีกว่า 98 ส่วน vista ผมใช้อยู่ปีกว่าๆ ก็เปลี่ยนเป็น 7 จนทุกวันนี้
May the Force Close be with you. || @nuttyi
มาพึมพัมย้อนอดีตเล่นๆ
ส่วนตัวผมว่า 95 ไม่ห่วยนะครับ เปิดตัวมาได้ดีเลยล่ะ พลิกประสบการณ์จากสมัย Windows 3.11 ไปมาก (ชอบปุ่ม เริ่ม - start มาก มันดูล้ำมากเลยนะในยุคนั้น)
98 ก็ดี ผมเองมีความทรงจำที่ดีกับมันมากๆ เลย อาจจะเป็นเพราะเป็นช่วงที่อินเทอร์เน็ตเข้ามาแพร่หลายพอดีด้วย ของเล่นเยอะแยะไปหมดเช่น active desktop (แต่ความทรงจำเลวร้ายกับมันก็เยอะ kernel panic บ่อยมาก)
Windows ME อันนี้ tick tock มายังรุ่นห่วยของจริง เสถียรภาพต่ำมาก ทำไม่เสร็จ มองเห็นข้อน่าใช้ของมันไม่ออกเลย โชคดีที่โลกนี้มี Windows XP เกิดขึ้นในอีกไม่นาน แทบจะอัพเกรดด้วยความตื้นตันใจ
XP ไม่ต้องบรรยายยาว เทียบกับตระกูล 9x แล้วมันสวรรค์กับนรกชัดๆ แต่หลังๆ เริ่มแป๊กตรงที่รูโหว่มันเยอะจนกลายเป็น OS ที่โดนเล่นงานมากที่สุดในโลกเลยมั้ง ประสบการณ์แย่ๆ ก็เลยเยอะด้วย
Vista ที่หลายคนว่าแย่ แต่ผมกลับนึกไม่ออกแฮะว่ามันแย่ตรงไหนจนรับไม่ได้ เสถียรภาพดีขึ้นกว่า XP ชัดเจน ปลอดภัยขึ้น รากฐานต่างๆ ถูกปรับปรุงไปจาก XP เยอะและดีขึ้น เพียงแต่เพราะมันเปลี่ยนไปเยอะ เลยคิดว่าคนส่วนใหญ่น่าจะยังปรับตัวกันไม่ทัน และก็ยังมีบางส่วนที่มันไม่ลงตัวดี ทำให้เลยโดนด่าเยอะ แต่ผมว่ามันไม่ห่วยนะครับ
Windows 7 อันนี้ดีของจริง และน่าจะเป็น Windows ที่ดีและลงตัวที่สุดเท่าที่ Microsoft เคยทำมาแล้ว แต่จริงๆ มันก็คือ Vista ที่ทำเสร็จแล้วนั่นล่ะครับ แต่เปิดตัวได้เหมาะกับเวลา และนำบทเรียนสมัย Vista มาปรับปรุงจนลงตัว
Windows 8 ที่เคยลองเล่นมา อันนี้ผมค่อนข้างฟันธงโดยส่วนตัวว่ามันจะแป๊ก ..จริงๆ ไม่ได้ห่วยหรอกครับ แต่หลายอย่างมันเปลี่ยนไปเยอะมากชนิดที่ผมไม่เชื่อว่าคนใช้ทั่วไปจะปรับตัวกันได้ทันในรุ่นนี้ แนวคิดหลายอย่างมันพลิกไปเลย ซึ่งถือเป็นการ "ลองผิดลองถูก" ของ Microsoft ที่ผมว่ายังไงมันก็ยังคงไม่ลงตัวและคงต้องปรับกันไปอีกเยอะ และในแง่ Desktop เองมันก็ยังไม่เห็น killer feature ที่จะทำให้คนเปลี่ยนมาใช้ได้ ส่วนด้าน ARM ก็น่าผิดหวังที่เอาแอพ Win32 ที่หลายคนต้องการมารันไม่ได้อีก ก็ต้องลุ้นว่าจะเข็น WinRT/Metro app ขึ้นแค่ไหน
อย่าง Windows Phone 7 เองผมว่าเขาก็ลองผิดลองถูกอยู่ คงได้บทเรียนมาพอสมควรแล้ว เห็นว่าตัว Tango/Apollo ก็จะเปลี่ยนนโยบายไปอีกหลายอย่างเลยครับ ผมว่า Windows 8 ก็เช่นกัน
ก็อย่างที่บอกแหละครับว่า Tick-Tock Model มันไม่ใช่ว่ารุ่นขาลงมันต้องห่วย แต่ส่วนใหญ่แล้วมันจะเป้นตัวชิมลาง ลองระบบใหม่ อะไรหลายอย่างมันจะไม่ลงตัว
ที่หนักที่สุดคือความเสถียร Vista นี่คนที่เจอปัญหาก็เจอจริงๆและเจ๊งจริงๆครับ คนที่ไม่เจอก็ไม่เจอไป 95 ก็เช่นกัน
ผมซะอีกที่ใช้ Me แทน 98 ก็ไม่ได้เจอปัญหาอะไรเป็นพิเศษ แต่เมื่อคนอื่นเจอมันก็คือเจอนะ
Vista มันแค่กิน ทรัพยากร เยอะเกินไป เมื่อเทียบกับช่วงนั้นที่ RAM 1 GB ยังแพงอยู่
Vista ห่วย แยกออกได้เป็น 2 ข้อครับ
Vista มาเร็วเกินไป สเป็คคอมหลายคนยังตามไม่ทัน
Vista ตัวแรกห่วยจริง มาเข้าที่เข้าทางก็หลังจากได้ SP นั่นแหละ
ลืม windows 2000 รึป่าวครับ
ความเห็นผมว่า มันน่าเป็นอย่างนี้นะ
95 -> 98 -> 98se -> me -> XP -> Vista -> 7 -> 8 -> ? << อันนี้ถึงจะใช้งานได้จริง
เริ่มที่ 95 ดี 98 ตัวแรกห่วย ออกมาเป็น 98se ถึงจะนิ่งครับ
95 ดีจริงครับ เสียอย่างเดียว ลง directX 5.0 ยากบรรลัย
อยู่ที่ Software ที่ใช้ในองค์กรมากกว่าครับ ของ บ.เก่าผม รันบน XP เท่านั้นซื้อเครื่องใหม่มาก็ต้องลงแต่ XP
แล้วในเมื่อ XP ไม่มีขาย ก็ต้องใช้ windows เถื่อน (ใน บ.)
โอเค งั้นผมก็ยังอยู่กับ Windows 7 ไปอีกพักใหญ่ :P
เห็นด้วยรอดูก่อนว่า w8 จะออกมายังไง
บางทีผมก็ไม่เข้าใจว่าทำต้องลง Net Meeting
I need healing.
ซ๊อคกับ "เมื่อผนวกกับการหยุดระยะซัพพอร์ตของ Windows XP ช่วงต้นปี 2014" 14 ปีเลยเหรอสำหรับวินโดว์ตัวนี้
อาจตามรอย XP ยาวไปถึง Windows X (10)
Win9 เป็น Win8 ที่ทำเสร็จแล้ว
ภาคเอกชนจะยังเน้น Windows XP สำหรับใช้ในองค์กรไปอีกพักใหญ่
ผมมองว่า Windows 8 จะไม่แย่ แต่จะไม่ต่างจาก 7 มากจนน่าอัพเดทสำหรับคนทีไม่ต้องการความยุ่งยาก
มันน่าจะเหมือนเป็นการทำให้ touch screen ใน 7 เสร็จและใช้งานได้จริงๆมากกว่า
อีกนิด อยากให้ปรับปรุง search จริงๆ แม้ปัจจุบันจะดีอยู่แล้ว แต่อยากให้เลือกตัวกรองได้เยอะๆและง่ายกว่านี้หน่อย
และควรจะมี in document search ที่ดีๆได้แล้วด้วยครับ
รอใช้ Windows X
ดีแล้วละเพราะ 8 ออกมาเป็นรุ่นแรกที่รวมๆ กันมั่วๆ ไว้รอ เวอร์ชั่นถัดไป สำหรับองค์กร น่าจะดีกว่า
ออกมาให้ข่าวแบบนี้ ผมว่าองค์กรส่วนใหญ่คงจะยิ่งรอ upgrade ไป Windows8 เลยมากกว่าจะจ่ายสองครั้ง (สำหรับ 7 และอีกครั้งสำหรับ 8)
ของที่ต้องใช้ บริษัทใหญ่ ๆ เค้าไม่รอหรอกครับ อะไรดีที่สุดในตลาดตอนนั้นเค้าก็ซื้อใช้เลย
เมื่อ 8 ยังไม่เสร็จ XP เลิกสนับสนุน ลูกค้าก็ต้องซื้อ 7
เรื่องมันก็มีแค่นั้นเอง
เท่าที่เห็นองค์กรเอกชนใหญ่ๆก็เริ่มเปลี่ยนจาก XP มาเป็น 7 กันแล้วนะ และคงใช้ไปอีกนานเลยล่ะ
ใช่เลยครับที่ ออฟฟิศผมก็มีแพลนที่จะอัพเกรดจาก xp ไปเป็น 7
(แต่โน๊ตบุ๊คอัพเป็น 7 นานล่ะ)