By: anu 
on 8 March 2007 - 22:52
Tags:
Topics:
สงคราม HD DVD กับ Blu-ray กำลังครุกกรุ่น ไหนจะสงคราม OpenXML/OpenDocument อีก คราวนี้ถึงคราวมาตรฐานรูปภาพกันบ้าง
ไมโครซอฟท์เตรียมส่งฟอร์แมตรูปภาพของตัวเอง "Microsoft HD Photo" เข้าสู่กระบวนการขอ ISO
ต้องบอกกันก่อนว่าฟอร์แมตรูปภาพที่ครองตลาดในปัจจุบันก็คือ JPEG ครับ ใช้กันมาตั้งแต่ ค.ศ. 1994 โน่น (15 ปีมาแล้ว) ต่อมาในปี ค.ศ. 2000 ก็ได้ออกตัวปรับปรุงคือ JPEG 2000 ซึ่งก็ดีกว่าเก่า แต่ก็ไม่เป็นที่นิยม เนื่องจากปัญหาสิทธิบัตร ในปัจจุบันจะเห็นว่า อุปกรณ์แทบทุกชิ้นที่แสดงรูปภาพได้ก็จะต้องรองรับ JPEG กันหมด
หลังจากการวิจัยเป็นเวลาหลายปีของไมโครซอฟท์ (คิดว่าทั้งการพัฒนาและการวางแผนยึดตลาด) วันนี้เป็นที่แน่นอนว่าไมโครซอฟท์ต้องการ "Microsoft HD Photo" ให้เป็นมาตรฐานใหม่ของ Format รูปภาพ งานนี้ไมโครซอฟท์จะกินหมูแก่หรือไม่ หรือหมูแก่จะหนังเหนียวเหลือทน หนทางยังอีกยาวไกลครับ เรามาดูคุณสมบัติของฟอร์แมตใหม่นี้กันดีกว่า
- เก็บรายละเอียดได้ 16-32 บิตสำหรับหนึ่งสี - เทียบกับ 8 บิตใน JPEG
- บีบอีดดีกว่า JPEG ถึงสองเท่า! ที่ขนาดไฟล์เท่ากันคุณภาพจะดีกว่าสองเท่า หรือที่คุณภาพเท่ากันขนาดไฟล์จะเล็กกว่าครึ่งนึง
- ออกแบบมาเพื่อรองรับชิบประมวลผลรูปภาพในกล้องถ่ายรูป ใช้หน่วยความจำต่ำ เนื่องจากเข้ารหัสภาพทีละชุด ไม่ต้องเก็บข้อมูลทั้งภาพไว้ในหน่วยความจำ
- รองรับทั้ง Lossy (สูญเสียต้นฉบับ) และ Lossless (คงต้นฉบับไว้)
- สามารถเก็บ Dynamic Range และ Color Gamut Data จากเซ็นเซอร์ของกล้องถ่ายภาพได้ทั้งหมด
- สามารถเปลี่ยนแปลง Color Balance และ Explosure โดยไม่เปลี่ยนแปลงข้อมูลเดิม (ช่วยให้ undo ได้)
แผนการที่เห็นชัดก็คือ Microsoft HD Photo นี้สามารถใช้ได้บนวินโดวส์ วิสต้าได้เลย และ ยังออก Plug-in สำหรับ Adobe Photoshop ไว้รอแล้วด้วย นอกจากนี้ยังปล่อย HD Photo Device Porting Kit สำหรับบริษัทผู้ผลิตให้นำไปใช้กันอีก
ทีนี้เราก็ต้องดูกันต่อไป ว่าไมโครซอฟท์จะมีชัยในสงครามนี้หรือไม่?
ที่มา: Sys-con Media ZDNet C|Net IT World
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Cloudnone
- AWS มาไทย ย้ายเลยดีไหม อะไรยังมาไม่ครบบ้าง? | Cloudnone Ep. 23
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
Comments
ฟรีไหมครับ
แล้วกับ web browser ละ ? IE7 support format นี้ได้แล้วยังหว่า ?
ฟังสเปกดูดีจัง
ถ้าไม่มีปัญหาเรื่องการสนับสนุนฯ ละก็ ผมจะเชียร์เต็มที่เลยครับงานนี้
@iannnnn
เหมือนเอา RAW + JPEG2000 เลย
ดูแล้วน่าใช้มาก เห็นว่าจะให้ใช้กันฟรีด้วยนะ?
----------- http://arthuran.net
http://blogs.msdn.com/billcrow/archive/2006/06/30/651898.aspx
Microsoft จริงๆ
----------------------- http://www.seasandsong.com/
ให้ใช้ฟรีตั้งเกือบ 3 ปีแนะ : P
กะให้ใช้จนติด
ผมว่าที่คุณ dearteno ก็อบมาไม่หมดนี่ จะทำให้คนที่ไม่ได้เข้าไปอ่านต้นฉบับจริงๆ เข้าใจคลาดเคลื่อนได้นะครับ เพราะข้อความจริงๆ ถ้าอ่านจนจบแล้ว จะไม่เป็นอย่างที่หลายๆ คนคิด
สรุปย่อๆ ว่าใช้งานได้ฟรี (ตลอดไป) สำหรับคนที่ใช้ codec ที่ออกโดยไมโครซอฟท์ (แต่ไมโครซอฟท์ จะออก codec ให้เฉพาะ OS ของไมโครซอฟท์เอง เช่น Vista, WinCE แล้วก็มีออกให้กับ OS X ด้วย - ไม่ยักมีสำหรับ Linux/Unix แฮะ)
ถ้าจะพัฒนา codec ขึ้นมาใช้เองไมโครซอฟท์ก็มีชุดพัฒนาให้ (เรียกว่า Device Porting Kit - DPK) ซึ่งตัว DPK นี่ไมโครซอฟท์ก็แจกให้ฟรีอีก (ใจดีจัง) เพียงแต่ว่า ถ้าหากเอา codec ที่พัฒนาเองนี้ไปใช้ในอุปกรณ์ต่างๆ ก็จะไปเข้าวิธีการคิด license แบบที่คุณ dearteno เอามาโพสนี่แหละ
สรุปคนใช้งานทั่วไปสามารถใช้ได้ฟรีแน่นอน แต่พวกบริษัทที่ผลิดอุปกรณ์ต่างๆ (พวกกล้อง digital, dvd player, etc.) อาจจะต้องเสียค่าลิขสิทธิ์ให้ไมโครซอฟท์ ถ้าขายสินค้าเกิน 50000 ชิ้น/ปี (ตั้งแต่ปี 2010 ไป)
ส่วนซอฟท์แวร์ที่พัฒนา codec ขึ้นมาเอง แล้วมีการแจกจ่ายให้คนใช้กัน เช่น มีคนพัฒนาโปรแกรมสำหรับ Linux ให้ดู/แก้ไข ไฟล์รูปแบบนี้ได้ (ในความคิดของผม อันนี้ไม่แน่ใจ) คิดว่าก็จะโดนเรื่องลิขสิทธิ์ไปด้วย (อันนี้ดูเหมือนจะจงใจกีดกัน Linux ยังไงไม่รู้)
มีตัวอย่างไฟล์หรือยังครับ อยากลองเทียบดูกับ Jpeg
แนวทางนี้ มาสไตล์ M$ เต็มๆ
สเปกน่าสนสุด ๆ
ถ้าเป็นไปได้อยากให้แก้บทความนิดหนึ่งครับ ตรง Lossy=สูญเสียคุณภาพ(ไปบางส่วน) Lossless=ไม่สูญเสียคุณภาพ (แต่ขนาดจะใหญ่ขึ้นเล็กน้อย) เพราะถ้าแปลว่า สูญเสียต้นฉบับ คงไม่มีใครกล้าทำ compress แบบ Lossy :) ---------------- http://www.ThaiBuddy.com ฟรี T<->E dictionary แค่ชี้ mouse
ความหมายของผมคือ
Lossy - สูญเสียต้นฉบับ - ต้นฉบับจะสูญเสียไป แต่คุณภาพอาจจะเท่าเดิมก็ได้ (ถ้ามองด้วยตา) Lossless - คงต้นฉบับไว้ - ต้นฉบับอยู่เหมือนเดิมทุกประการ เพียงแต่ขนาดไฟล์เล็กกว่าไม่มีการบีบอัด (compress)
อธิบายไว้ตรงนี้เลยก็ได้ครับ
Lossy ในที่นี้มาจาก Lossy data compression ครับ เป็นรูปแบบของการบีดอัดไฟล์ชนิดหนึ่ง (จุดประสงค์เพื่อลดขนาดของไฟล์) การบีบอัดแบบนี้ จะดึง "ข้อมูล" ออกจากต้นฉบับบางส่วน โดยข้อมูลส่วนใหญ่ที่มนุษย์รับรู้ได้จะยังคงอยู่ครับ ทำให้คุณภาพของไฟล์อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ และขนาดของไฟล์ก็เล็กลงมาก (โดยทั่วไปจะเหลือ 1/10 จากขนาดของต้นฉบับ) การบีบอัดแบบนี้นิยม ใช้กันมากในไฟล์รูปภาพ (เช่น JPEG, TIFF*) ไฟล์เสียง (MP3, WMA*, OOG) ไฟล์วีดีโอ (MPEG*)
Lossless ในที่นี้มาจาก Lossless data compression ครับ ก็เป็นรูปแบบการบีบอัดไฟล์อีกชนิดหนึ่ง ที่ตรงกันข้ามกับ Lossy ครับ คือความเป็นต้นฉบับ จะคงอยู่อย่างสมบูรณ์ ข้อมูลที่ได้จากไฟล์บีบอัดจะต้องเหมือนกับข้อมูลที่ได้จากไฟล์ต้นฉบับทุกประการ แต่ขนาดไฟล์โดยทั่วไปจะเล็กลง ใช้กันมากในไฟล์ประเภทตัวหนังสือหรือข้อมูลที่เปลี่ยนแปลงแล้วจะใช้งานไม่ได้ ส่วนที่สามารถลดขนาดไฟล์ได้ ก็เพราะนำเอาโมเดลทางคณิตศาสตร์มาใช้ครับ ซึ่งโมเดลที่นำมาใช้ก็จะแตกต่างกันไปตามประเภทของไฟล์ว่าเป็นรูปภาพ เสียง วีดีโอ หรือตัวหนังสือ ตัวอย่างที่เห็นชัดเลยก็คือไฟล์ ZIP ครับ นึกภาพถ้าเราบีบอัดไฟล์ดิกชันนารีแบบ Lossy (ถ้ามี) มันก็ต้องดึงข้อมูลออกไปบางส่วน แล้วทีนี้พอเราไปเปิดดูดิกชันนารี มันก็คงมั่วน่าดู ถูกไหมครับ :) ตัวอย่างการบีบอัดแบบนี้ก็ได้แก่ ข้อมูล (Zip หรือ Defalte/LZW), รูปภาพ (JPEG 2000*, GIF, PNG, TIFF*), เสียง (Apple Lossless, FLAC)
* หมายถึงทำได้ทั้ง Lossy และ Lossless compression ครับ
ขอบคุณครับ
เวลาจะโพสตอบ คลิ๊กตรง Reply ของโพสที่จะตอบด้วยนะครับ
ความหมายที่คุณ ThaiBuddy ต้องการจะสื่อ ว่าคำว่า "ต้นฉบับ" มันกำกวมน่ะครับ ว่าอ๊ะ ใช้แบบนี้แล้วต้นฉบับมันจะเปิดไม่ได้เหรอ (เออ ผมว่าที่นี่คงไม่มีคนเข้าใจผิดแบบนี้...) ดังนั้น ใช้คำว่า "คุณภาพ" มันจะเห็นชัดกว่า
-----------
ลืมกด Reply ไป คราวนี้กดแล้วครับ :)
ที่เลือกใช้คำว่า ต้นฉบับ เพราะมันจะสื่อไปถึงคำว่า Original ครับ ส่วนคำว่า คุณภาพ เอาจริงๆ แล้ว Lossy ที่คุณภาพสูงมากๆ ฟังด้วยหู หรือดูด้วยตานี่ไม่รู้หรอกครับ
มาจากข้อความนี้..
ประเด็นมันอยู่ที่ความกำกวมน่ะครับ งั้นพบกันครึ่งทางที่ คุณภาพจากต้นฉบับ ....ยาวกว่าเดิมอีก (ฮา)
อ่านๆแล้วก็รู้สึกว่าจะยาว :) ความหมายของการ สูญเสียต้นฉบับ(ลองทำเป็นลืมบทความ หลับตาแล้วลองนึกถึงคำว่า "สูญเสียต้นฉบับ") ที่ผมพูดเรื่องนี้เพราะเจอมาบ่อยๆว่ามีคนเข้าใจผิด(ว่าทำแล้ว file ต้นฉบับจะหายไปหรือปล่าว? เหลือแต่อันที่ compress แล้ว? [เหมือน convert])สำหรับผมนะ ok ครับ แต่เห็นว่าผู้อ่านมีความหลากหลาย(ไม่ได้หมายถึงผมเก่งภาษานะ ผมผิดอยู่บ่อยๆ :) จนเพื่อนสนิทว่าอยู่เรื่อยๆ) ความหมายของผมก็แค่นี้แหละครับ ---------------- http://www.ThaiBuddy.com ฟรี T<->E dictionary แค่ชี้ mouse
:) ไม่มีอะไรครับ ว่ากันด้วยความถูกต้อง ไม่ใช่อารมณ์ ไม่เครียดครับ ขำๆ โดยส่วนตัวแล้วผมก็ยังอยากใช้คำนี้อยู่ครับ เพราะมันสื่อได้ว่า "ต้นฉบับ" คุณหน่ะ ได้สูญเสียไปแล้ว ทำอย่างไร ก็ไม่มีทางเอากลับไปเหมือนของเดิมได้อยู่แล้ว อย่างตอนผม Process รูป หรือ Rip Audio CD หรือตัดต่อวีดีโอ ก็จะให้ความสำคัญกับต้นฉบับมาก จะเอาไปทำอย่างไรก็ได้ แต่ต้องมีต้นฉบับเก็บไว้หน่ะครับ ขอบคุณครับ สำหรับคำแนะนำ :)
เห็นด้วยกับคำว่า "สูญเสียคุณภาพ" ครับ เอ๊ะนี่เราเถียงกันเรื่องอะไรอยู่เนี่ย
@iannnnn
ถ้าต้นฉบับหายละตายเลย ฮิ ฮิ ... เอาเป็นว่าประเด็นที่เราพูดคุยกัน ผมว่าผู้เข้ามาอ่านก็พอเข้าใจละ :D สำหรับผม ต้นฉบับ(raw,bmp..etc)->lossy(เสียคุณภาพไป[แต่อย่างที่คุณ anu อธิบาย บางครั้งตาเรามองไม่รู้) ถ้ามีเฉพาะไฟล์ที่ compress(lossy) ก็หมายถึงคุณไม่สามารถเอาคุณภาพเท่าต้นฉบับกลับมาได้ เอาเป็นว่าผมจบละ(เพราะบทความไปหน้า 2 แล้ว คนอ่านคงน้อยลง) :) ---------------- http://www.ThaiBuddy.com ฟรี T<->E dictionary แค่ชี้ mouse