เอเอ็มดีนั้นล้มลุกคลุกคลานมาอยู่พักใหญ่กับการออกซีพียูใหม่ที่ค่อนข้างล่าช้า งานแถลงการบทวิเคราะห์ทางการเงินวันนี้จึงมีการเปิดตัวซีพียูอีกสองรุ่นออกมาบรรเทาความกังวลผู้ลงทุนกันบ้าง
เริ่มด้วย Shanghai ที่ผลิตด้วยเทคโนโลยี 45 นาโนเมตร ภายในมี 6 คอร์ แต่สถาปัตยกรรมภายในนั้นจะเหมือนกับ Barcelona ที่เริ่มส่งมอบในวันนี้แทบทุกประการ ยกเว้นแต่ความสามารถในส่วนของการสร้างสัญญาณนาฬิกาใน HyperTransport 3.0 ที่ปิดการทำงานไว้ใน Barcelona
อีกรุ่นหนึ่งคือ Istanbul ที่เป็นชิปของ Shanghai สองตัวมาต่อกันในแพ็กเกจเดียวทำให้ได้ชิปขนาด 12 คอร์ โดยก่อนหน้านี้ทางเอเอ็มดีพยายามไม่ใช้ชิปที่ต่อกันภายนอกมาโดยตลอด แล้วโฆษณาว่าชิปของตนนั้นเป็นชิปแบบหลายคอร์ "ของแท้" ที่ทุกคอร์อยู่บนเวเฟอร์แผ่นเดียวกัน
ทั้งสองตัวคาดว่าจะวางขายในปลายปี 2008 นี้ ถ้าไม่เลื่อนอีกเหมือนที่ผ่านๆ มา โดยจะออกมาพร้อมๆ กับเมนบอร์ดแบบซ็อกเก็ต 1207+ ที่รองรับความสามารถของ HT3.0 ได้เต็มร้อย ส่วนของ 1207 ที่ออกมาพร้อม Barcelona นั้นจะติดตั้งชิปเหล่านี้ได้เช่นกันแต่จะลดประสิทธิภาพการทำงานลง
ที่มา - DailyTech
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
อยากเห็น benchmark จัง
เปิดตัวอีกละ กว่าตัวจริงจะออกอินเทลเค้าก็ขายจนรวยแล้ว
กลืนน้ำลายตัวเอง เรื่องจับ Die ของ CPU สองตัวมาแปะบน Wafer จนได้
สงสัยคงจะเข้าถึงยุคของ Core Era แทนที่ของ MHz Era แทนแล้วจริงๆ แข่งกันเพิ่มคอร์
รอดูว่า 12 core จำเป็นจริงๆรึเปล่า :)
มี12คอร์แล้วมันดีขึ้น12เท่าหรือไงฟระ ถ้าซีพียูมันแพ้อินเทลและยังไม่มีซอฟท์แวร์ที่ใช้งานคอร์ที่เหลือได้ จะมีกี่คอร์มันก็ยังแพ้อยู่ดีล่ะน่ะ ไปเน้นให้แต่ละคอร์เจ๋งขึ้นไม่ดีกว่าเรอะ =_="
ถ้าโปรแกรมเดียวใช้ไม่เป็น ก็ใช้หลายโปรแกรมพร้อมกันได้นะ
ณ. เวลา t ใดๆ จะมีแค่ 1 Process เท่านั้นที่สามารถใช้งาน CPU ได้
ถ้ามี 12 core ก็หมายความว่า ใน 1t จะมีถึง 12p ที่ใช้งานได้ โดยแต่ละ p ไม่จำเป็นต้องเป็นโปรแกรมเดียวกันก็ได้
วิชา OS ขำๆ ลองเล่น 1 CPU กับ n CPU ก่อนเหอะครับ ไม่งั้น HP Dome ขายไม่ออกหรอก
เพิ่มเติม (ลืมเขียนไป) OS ต้องสนับสนุนด้วยนะ เอาไปรัน DOS หรือ Win9X ท่าจะไม่รอด
ถ้าเอาไปทำ server นี่เห็นผลมากๆ เลยนะครับ เช่น apache นี่รันทีนึงเป็นร้อยๆ process เลย วิ่งเต็มทุกคอร์
---------- iPAtS
iPAtS
ลืมงานเซอร์เวอร์ซะสนิท ว่าแต่ตัวนี้มันเอามาทำ desktop หรือ server หว่า
แน่นอน Server เท่านั้น
งานของคนทั่วไปนี่ใช้ core หลายตัว ก็เริ่ม ๆ มีกันแล้วครับ ที่เห็นชัด ๆ ก็เกมตัวใหม่ ๆ เนี่ยแหละ หรืออย่างใน vista นี่เห็นชัดเลยถ้าใช้ dual core นี่เร็วกว่าเห็น ๆ หรือ xp นี่ใช้ dual core (ซึ่งผมก็ใช้อยู่) นี่ทำให้การทำงานหลาย ๆ อย่างเร็วขึ้นนะครับ ยิ่ง app บางตัวมันเขียนมา support พวกนี้นี่ใช่เลย load cpu core และ 50% แบ่งๆ กันทำงานนี่เจอบ่อยมาก ๆ ทำให้ overall นี่ลดต่ำลงไปเยอะมาก ๆ อะไรแบบนี้เป็นต้น ถ้ายิ่งเป็นงาน dev นี่เห็นชัดเวลาโหลด eclipse, netbeans หรือ vs 2008 รวมไปถึงใช้พวก virtual pc 07 มาลง winxp และ ubuntu เพื่อทำงานพร้อม ๆ กันเพื่อทดสอบ app ของตัวเองนี่เห็นผลมาก ๆ เลยหล่ะ
อ่อ ลืมบอกไปว่า ram ผม 2GB ครับ
Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework
เห็นด้วยครับ เดี๋ยวนี้ CPU หลาย core มีประโยชน์สำหรับหลายๆ คนแล้วจริงๆ
อยางผมใช้ Core2 Duo การมี core 2 เนี่ยส่วนตัวผมว่าตัวช่วยทำให้งานเร็วขึ้นจริงๆ ครับ อย่างงานตัดต่อวิดีโอ/กราฟิคซึ่งโปรแกรมมัน support โดยตรงเนี่ย จะเห็นได้ชัดเจนเลยว่ามัน Render/Preview งานได้เร็วกว่าพวก CPU core เดียวมาก (จัดว่าเร็วนรกถ้าเทียบกับของเดิมเลยล่ะ ทำงานสะดวกขึ้นเยอะเลยครับ)
หรือไม่...พวกโปรแกรมที่โหลด CPU หนักๆ แต่มันดันไม่ support multi-core เนี่ย ผมสังเกตว่ามันจะจัดให้ใช้ไป 1 core เต็มๆ สำหรับโปรแกรมนี้เลย ส่วน process ของ app. อื่นๆ มันจะโยนไปให้ core อีกตัวทำงาน ซึ่งแปลว่าผมสามารถจะทำอะไรอย่างอื่นได้กับเครื่องผมระหว่างที่รอโปรแกรมเจ้าตัวที่ว่านั่นกำลัง process อยู่โดยที่เครื่องไม่หน่วงนั่นเองครับ
แค่นี้สำหรับผมก็พอใจมากแล้วครับ :)
ผมชอบแบบหลายๆ คอร์มากกว่าเพราะว่า
อย่าง Intel มันทำ 4 คอร์ แม้ว่าความเร็วจาไม่ได้เพิ่มขึ้น 4 เท่าแต่ก็เร็วขึ้นเป็นเท่าตัวเลยนะ.. ถ้า CPU ในยุคเดียวกัน เร็วกว่ากันเท่าตัวผมว่า สุดยอดแล้ว...
ว่าแต่ Platform นี้ออกมาสำหรับ Workstation หรือ Server ครับ
เมื่อไหร่ AMD จะเปลี่ยนแผนการพัฒนา CPU ของตัวเองซะทีหว่า ผมว่าตลาด Server กำลังซื้อสูงก็จริง และก็เป็นตลาดที่ AMD ครองแชร์ได้มากที่สุดแล้วมั้ง แต่ผมว่า AMD น่าจะเน้นตลาด Mobile ให้มากกว่านี้หน่อยน้า
อีกเรื่อง เห็น nVidia ออกมาประกาศสงครามน้ำลายกับ Intel ปาวๆ เรื่อง Optimized PC ผมว่า AMD น่าจะสนใจเข้าร่วมพาเหรดนี้กับ nVidia นะ ไหนๆ AMD ก็สู้เรื่อง CPU กับอินเทลไม่ได้อยู่แล้ว ใจผมล่ะอยากให้ AMD จับชิพ Radeon แปะลงบนบอร์ดเป็น co-processor จริงๆ (ตามแพลตฟอร์ม Torrenza) ทำมาขัดตาทัพรอ Fusion ก็ยังได้ ทำได้นี่ เผลอๆ Intel กับ nVidia จะหนาว
มันคงร้อนมากเลยนะถ้าจับเอามาแปะกันอ่ะ Fusion ก็ต้องพัฒนา CPU กันต่อไปซัก 128 core เหอะๆ
ผมอยากเห็น สามก๊ก ฉบับ ซีพียูจังเลยครับ อิอิ เมื่อไหร่ VIA จะผงาดน้า
แต่ก่อนก็สามครับ เด๋วนี้ Cyrix (อาเต๊า) จำนนต่อ via ไปซะแล้ว
Lastest Science News @Jusci.net
Lastest Science News @Jusci.net
เอ๊ะ แล้วใครฝ่าทัพโจโฉไปช่วย Cyrix ออกจากข้างบ่อน้ำละเนี่ย
ตามนี้
Lastest Science News @Jusci.net
Lastest Science News @Jusci.net
สาวก AMD น่ะแต่ต้องเปลื่ยนบอร์ดอีกแล้วเหรอ ชักจะเบื่อแล้วเปลื่ยนอยู่นั้นแหละ
แต่ดูแล้ว Socket ตัวนี้มันสำหรับเซอร์เวอร์นี่หว่า
FreeBSD 7.0 ULE + PostgreSQL นี้สุดยอดไปเลย
ลองดู slide หน้าที่ 11 ดูครับ
http://people.freebsd.org/~kris/scaling/7.0%20Preview.pdf
CPU เจ้าที่ 3 คงไม่ไช่ Via หรอกครับ ผมล้นให้เป็น Cell มากกว่า เมื่อไหร่ที่ Cell รันคำสั่งของ x86, AMD64 ได้ ผมว่า Intel, AMD ก็หนาวทั้งคู่ล่ะครับ
ผมมองว่า cell นั้นยังอยู่นอกวงต่อสู้มากเกินไปครับ
แต่หากสามารถเพิ่ม instruction set ได้อย่างที่คาดการณ์ไว้ ก็อาจจะทำให้ สงครามลุกเป็นไฟขึ้นอีกระรอก แฮะ
ตอนนี้ Intel รุกคืบ จน amd เล็กลงอย่างเห็นได้ชัดเลย
แต่การเปลี่ยน instruction set แบบนี้ จะมีผลกระทบอย่างไรต่อ cell กันแน่?
น่าจะเป็นรันบน VM มากกว่านะครับ
cell เคยเคลมตัวเองว่าเร็วกว่า P4 2.4Ghz ร้อยเท่า ปัจจุบันจะเร็วกว่าคอร์ทูควอดเอ็กซ์ทรีมซักเท่าใหร่หนอ