Apple
public://topics-images/apple_webp.png
SCB10X
public://topics-images/347823389_774095087711602_515970870797767330_n_webp.png
Windows 11
public://topics-images/hero-bloom-logo.jpg
Doom
public://topics-images/doom_logo.png
Huawei
public://topics-images/huawei_standard_logo.svg_.png
Threads
public://topics-images/threads-app-logo.svg_.png
Google Keep
public://topics-images/google_keep_2020_logo.svg_.png
Fortnite
public://topics-images/fortnitelogo.svg_.png
Instagram
public://topics-images/instagram_logo_2022.svg_.png
SCB
public://topics-images/9crhwyxv_400x400.jpg
Microsoft
public://topics-images/microsoft_logo.svg_.png
Basecamp
public://topics-images/bwpepdi0_400x400.jpg
Tinder
public://topics-images/hwizi8ny_400x400.jpg
FTC
public://topics-images/seal_of_the_united_states_federal_trade_commission.svg_.png
Pinterest
public://topics-images/pinterest.png
Palantir
public://topics-images/-nzsuc6w_400x400.png
Gemini
public://topics-images/google_gemini_logo.svg__0.png
AIS Business
public://topics-images/logo-business-2021-1.png
PostgreSQL
public://topics-images/images.png
JetBrains
public://topics-images/icx8y2ta_400x400.png
Krungthai
public://topics-images/aam1jxs6_400x400.jpg
Palworld
public://topics-images/mccyhcqf_400x400.jpg
Bill Gates
public://topics-images/bill_gates-september_2024.jpg
VMware
public://topics-images/1nj4i1gp_400x400.jpg
Take-Two Interactive
public://topics-images/0khle7nh_400x400.jpg
OpenAI
public://topics-images/ztsar0jw_400x400.jpg
Thailand
public://topics-images/flag_of_thailand.svg_.png
NVIDIA
public://topics-images/srvczsfq_400x400.jpg
ServiceNow
public://topics-images/ytnrfphe_400x400.png
PS5
public://topics-images/playstation_5_logo_and_wordmark.svg_.png
Klarna
public://topics-images/urcllpjp_400x400.png
Google Play
public://topics-images/play.png
Drupal
public://topics-images/drupal.png
Virtua Fighter
public://topics-images/virtua_figther_2024_logo.png
Paradox Interactive
public://topics-images/paradox_interactive_logo.svg_.png
Europa Universalis
public://topics-images/europa-icon.png
Nintendo Switch 2
public://topics-images/mainvisual.png
Cloudflare
public://topics-images/cloudflare_logo.svg_.png
Samsung
public://topics-images/samsung.png
Google
public://topics-images/google_2015_logo.svg_.png
Uber
public://topics-images/uber.png
Microsoft 365
public://topics-images/m365.png
USA
public://topics-images/flag_of_the_united_states.svg_.png
GM
public://topics-images/0pe0po-z_400x400.jpg
Perplexity
public://topics-images/perplex.jpg
Xperia
public://topics-images/xperia.png
iOS 18
public://topics-images/ios-18-num-96x96_2x.png
True
public://topics-images/true_logo.png
SoftBank
public://topics-images/softbank.jpg
Pac-Man
public://topics-images/pacman.png
on
ซื้อแล้วเ
ninja741 Sat, 11/22/2008 - 02:40
ซื้อแล้วเอาไปใส่ตู้ กสท. ก็ยิ่งคุ้มเลย :P
tower นึงได้ซัก 10unit
แค่ค่าไฟก็แพงกว่าค่าเช่าตู้แล้ว
เอาเจ้า
orpheous Sat, 11/22/2008 - 03:08
เอาเจ้า Project Molecule หลายๆตัวมาประมวลผลร่วมกัน จะเรียกอะไรหว่า?
Project Pure Substance?
อืมมม
DoraeMew Sat, 11/22/2008 - 17:51
อืมมม เพิ่งไปอ่านรีวิวใน Tomshardware.com เปรียบเทียบระหว่าง Atom กับ Core2Duo
Efficiency: Core 2 Nukes Atom On The Desktop : Atom Just Isn’t For Desktops
ผลออกมาว่าเทียบกันต่อวัตต์แล้วระบบที่ใช้ Core2Duo มี efficiency (แปลว่าประสิทธิผลหรือเปล่าหว่า) ดีกว่าระบบที่ใช้ Atom นะ
หากเป็นดังนี้ ถึงระบบ Atom จะใช้พลังงานสูงสุดน้อยกว่า เย็นกว่า แต่เมื่อประสิทธิภาพต่อวัตต์ต่ำแล้ว ผลในระยะยาวจะเป็นยังไงนะ -___-"
ผมว่าถ้าว
Jonix Sat, 11/22/2008 - 18:07
In reply to อืมมม by DoraeMew
ผมว่าถ้าวัดกันที่ีพีคเลย 100% CPU load พลังงานไฟฟ้าเท่ากัน Atom ได้งานน้อยกว่า
แต่ถ้างานที่ไม่ได้ใช้ CPU 100% ตลอด (อย่าง Netbook)พลังงานไฟฟ้าเท่ากัน(แบตก้อนเดียวกัน)
Atom ทำงานได้นานกว่า
ผมว่าประเ
lew Sat, 11/22/2008 - 18:34
In reply to ผมว่าถ้าว by Jonix
ผมว่าประเด็นที่สำคัญมากอันหนึ่งคือความร้อนของซีพียูแต่ละตัวนั้นต่ำ ทำให้ความร้อนถูกกระจายออกไปทั่วๆ ด้วยนะครับ แทนที่เราจะมีซีพียูร้อนๆ ในเครื่องตัวสองตัว แล้วต้องมาออกแบบระบบกระจายความร้อนให้วุ่นวาย ก็สู้ใช้ซีพียูความร้อนต่ำๆ หลายตัวเสียเลย
LewCPE
พลังงานที
jane Sun, 11/23/2008 - 08:55
In reply to ผมว่าประเ by lew
พลังงานที่ใช้ในการระบายความร้อนอีกเท่าไหร่?
คิดว่า Molecule
lancaster Sun, 11/23/2008 - 12:35
In reply to ผมว่าถ้าว by Jonix
คิดว่า Molecule น่าจะได้เปรียบเรื่องพลังงานเวลาโหลดต่ำๆด้วยครับ (ปิด ไปสัก 150 core เปิดแค่ 30 พอ, etc.)
เวลาเทียบ
javaboom Mon, 11/24/2008 - 18:33
In reply to อืมมม by DoraeMew
เวลาเทียบความคุ้มค่าในเรื่องพลังการประมวลผลกับพลังงานไฟฟ้า เขาจะมีหน่วยที่เรียกว่า Flops/Watt วิธีการคำนวณไปดูได้ที่ข่าวเก่าของผม และหน่วยนี้เองก็คือ Efficiency ตามที่คุณ DoraeMew พูดถึง
อย่างไรก็ดี ผมไม่มี survey ในเรื่อง Atom ว่า Flops/Watt จริงแล้วเท่าไหร่ แต่เคยเห็นข้อมูลเก่าๆจากพี่ sugree ที่เคยได้ทดสอบ Acer Aspire One แล้วได้ผล 156 MFlops (แต่แรม 512 MB) ถ้ากินไฟ 4 watts มันก็ควรให้สมรรถนะประมาณ 39 MFlops / Watts ส่วน 8 watts (สำหรับรุ่นใหม่ๆ) จะได้ 19.5 MFlops / Watts เท่านั้น ส่วนรุ่น 2 watts ก็ได้ 78 MFlops / watts
ลองเอา Atom รุ่น 2 watts มาเทียบ Core 2 Duo ดูนะ ก็ Core 2 Duo ถ้าคำนวณหยาบๆ มันก็ประมาณ 8 GFlops ถ้ากินไฟ 130 watts (เช่นรุ่น Extreme) มันจะให้ผล 62 MFlops / Watts ซึ่ง Atom รุ่น 2 watts ชนะ แต่แพ้ในรุ่นอื่น และถ้ามองในแง่เรื่อง Heating per Area แล้ว Core 2 แพ้ Atom อย่างแน่นอน
อย่างไรก็ดีหากอยากจะให้ Atom ให้ได้สมรรถนะของ FLOPS เทียบเคียง Core 2 Duo หนึ่งตัว (2 คอร์) อาจจะต้องใช้ Atom ประมาณ 10 ตัว แต่การกินไฟของมันก็ยังต่ำกว่า Core 2 Duo 1 ตัว (ประมาณ 20 watts) ดังนั้นถ้าจะให้กินไฟสูสีกับ Core 2 Duo 130 watts แล้ว เราก็ได้ Atom ประมาณ 70 ตัว ซึ่งจะได้สมรรถะสูงกว่า Core 2 Duo เกือบ 7 เท่า แต่ ... ราคามันจะเท่าไหร่ อันนี้ผมไม่ทราบครับ ...
มากไปกว่า การเขียนโปรแกรมจะต้องให้เป็นแบบขนานด้วย และต้องเป็นขนานแบบฉลาดด้วยนะ เพราะถ้าแบ่งงานย่อยๆมากๆไปแล้ว การติดต่อสื่อสารก็มากไปด้วย อย่างนี้แล้ว งานอาจจะต้องเป็นอิสระจากกันให้มาก หรืออาจจะเหมาะกับการเขียนโปรแกรมประมาณ Map/Reduce หรือ Hadoop
หมายเหตุ ตัวเลขพวกนี้เป็นการคำนวณแบบหยาบๆนะครับ ใครมีข้อมูลจริงพวก Flops ของ Atom กับ Core 2 Duo พร้อมกับอัตราการกินไฟจริงๆแล้ว ก็ลองคำนวณใหม่ได้ครับ
JavaBoom (Boom is not Java, but Java was boom)
http://javaboom.wordpress.com