ในงานแถลงข่าวของอินเทลเมื่อวานนี้ มีการโชว์ซีพียู 28 คอร์และมีกำหนดขายไตรมาส 4 ของปีนี้ เช้าวันนี้เป็นคิวของ AMD แถลงข่าวบ้าง และข่มกลับด้วยซีพียู 32 คอร์ ที่พร้อมเปิดตัวในไตรมาส 3
ซีพียูตัวนี้คือ AMD Ryzen Threadripper รุ่นที่สอง ใช้สถาปัตยกรรม Zen+ รุ่นอัพเกรด ผลิตที่ 12 นาโนเมตร, รุ่นท็อปสุดมี 32 คอร์ 64 เธร็ด และจะเปิดตัวพร้อมวางขายในไตรมาส 3 ของปีนี้
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ลาก่อย Intel
เยอะดี
เหมือนสถาปัตยกรรมที่ใช้กับ Zen จะลดจะเพิ่มคอร์สามารถทำได้ง่ายๆ งานนี้เกทับได้เต็มๆ
ใช่ครับ AMD ออกแบบ Zen มาโหดมาก อยากเพิ่มคอร์หรอ จับแปะๆ ได้เลย
ค้ำคอร์
ข่มกันเห็นๆ
แต่ถ้าให้พูดถึงตัวเทคโนโลยีแล้ว Intel นำไปเยอะมาก เหมือนเสือนอนกิน มีทุกอย่างพร้อม รอแค่เวลาคู่แข่งออกของแค่นั้น แม้จะสามารถแข่งเรื่อง Core และ Performance ได้ในตอนนี้ อีกไม่นาน Intel ก็โต้กลับ AMD เหนื่อยแน่นอน
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
28coreของintelเป็นแค่ต้นแบบ
ส่วน32core amdเปิดตัวไตรมาส3
คิดว่า"intelนำไปเยอะมาก"จริงๆหรอ
ผมหมายถึงเทคโนโลยีและการออกแบบนะครับ ที่ Intel ค่อนข้างนำ AMD อยู่พอสมควร
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ผมว่าตอนนี้ที่ทาง Intel ยังทำได้ดีกว่าคือ IPC นะครับ
Intel 28 ไตรมมาส 4 นะครับ ไม่น่าจะต้นแบบสักเท่าไรแล้ว
จริงๆ ฝั่ง Server ก็มี 28 core อยู่แล้วด้วย
มีอะไรจริงๆบ้างช่วยบอกได้ไหมครับ นอกจากความเชื่อของคุณ
มีแต่เพลงพี่ตูน (ที่สั่งให้ฉันเดินต่อคือความเชื่อเท่าน้าน)
มีใครจะให้มากกว่านี้ไหมครับ
ช่วงนี้ ชะลอการซื้อเครื่องใหม่
รอสงครามแข่งคอร์ จะได้จัดของถูก
หัวเราะทีหลังดังกว่า
เห็น cpu แตกเป็น core ที่แบ่งงานมากขึ้นมากขึ้น ชักนึกถึง cell architecture เหมือนเป็นสุดปลายทางที่ กระแสนี้กำลังวิ่งไป
Cell เป็น Asymmetrical Architecture น่ะครับ ซึ่งจะต่างกับพวก Symmetrical ที่เราใชักันอยู่มาก
อีกอย่างมันมีแค่ 9 คอร์นะครับ (ฮา)
+1 ถ้าพูดถึง Cell ปัจจุบัน SoC ที่มี GPU+coprocessors ด้วยนี่ก็ไม่ต่างอะไรกับ PPE+SPE ของ Cell อยู่แล้วครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ทำไมเยอะ
ราคาไม่อาจเอื้อม
ได้ตัวเลขไปข่มคู่แข่งเยอะเลยแบบนี้
แต่จะแรงสู้ intel แค่ 28 core ได้เปล่าละเนี่ย
ถ้ายังต้องสร้างโรงไฟฟ้า + ติดแอร์ ให้มันอยู่ ก็ไม่ใช้อ่ะครับ
ปล.เห็นเขาว่า Ryzen ดีขึ้นแล้ว?
ใครใช้ขอความเห็นหน่อยสิครับ
ผมได้ยินคำครหาพวกนี้มาตั้งแต่เด็กๆแล้ว ปัจจุบันเพื่อนๆผมที่ใช้อยู่ก็ไม่เห็นจะบ่นไรกันนะ แต่เรื่องการ์ดจอ Nvidia ก็ยังทำได้ดีกว่าอยู่ดี
คนอื่นไม่ทราบครับ
แต่ผม"กล่าวหา"เลยล่ะกัน
เพราะเคยใช้ AMD ทั้งระบบ (CPU+GPU)
แล้วทั้งร้อนทั้งกินไฟ driver ก็ไม่ค่อยเสถียร
พอร้อนมากก็รวน ต้องเปิดแอร์เล่นมัน
ผลที่สุดออก CPU,GPU ใหม่
ลอยแพ driver
ผมก็ย้ายค่ายครับ ชีวิตดีขึ้น
ปล.เรื่องนานมาแล้วนะครับ
ถึงได้ถามหาความเห็นคนที่ได้ใช้ AMD ยุคปัจจุบัน
555 TW จาก overclockzone ผู้เป็นติ่งสุดลิ่มทิ่มประตูของทางฝั่ง INTEL ผู้ anti ทุกอย่างของ AMD ทั้งที่ไม่เคยใช้และไม่เปิดรับการพัฒนามาหลาย 10 ปีรึป่าวหว่า
ถ้าใช่ก็จบไม่ต้องอธิบายกันเพิ่ม
ตัวจริงหรือเปล่า อยากรู้
แหม คิดถึง rep นี้ 555+
The Last Wizard Of Century.
เดี๋ยวๆๆ คนละคนแน่ๆ ครับ
ผมก็เขียนอยู่ข้างบนว่าเคยใช้ AMD
"เคยใช้" ก็ระบุปีมาเลยครับว่าช่วงปีไหน คนมาอ่านทีหลังจะได้รู้ว่า "เคยใช้" ของคุณคือเมื่อไหร่
ให้เดา ก็น่าจะเป็น AMD FX + Radeon HD7000 ล่ะมั้งครับ
ทั้งนี้ผมไม่เคยมีระบบที่ถึงขั้นต้องเปิดแอร์นะครับ ผมใช้ AMD -only มาหลายชุดเหมือนกัน (ตั้งแต่ Athlon XP, Phenom II) ก็ไม่เคยเจออะไร แต่ผมไม่เคยใช้ AMD FX แฮะ 555
ท่าน TW เค้าใช้สมัยนกย่างเลยครับ
สมัยนกย่าง AMD ยังไม่มี GPU (ยังไม่ได้ซื้อมา) ผมเลยไม่ได้มองตรงนี้น่ะครับ (ฮา)
ผมใช้ช่วงนี้เลยครับ FX6XXX + HD7990 ล่ะมั้ง จำไม่ค่อยได้แล้ว ปัญหาเยอะจริงๆ ถ้าไม่เปิดพัดลมจ่อนี่เล่นเกมไปค้างไป ถ้าหน้าร้อนต้องเปิดแอร์ แถมเกมใหม่ๆต้องรอ driver แก้ตลอด แถมตอนนั้น port dvi ที่การ์ดจอหลวมอีกตะหาก ถ้าวันไหนกวาดรึถูกห้องไปโดน (ผมตั้งเคสไว้บนพื้นสมัยนั้น) นี่ต้องเสียเวลาอีกครึ่งชม.เพื่อขยับ port ให้จอติด ฮ่าๆ หลังจากเริ่มทำงานผมก็เปลี่ยนมาใช้ intel + nvidia ยาวมาตลอดเลย แต่ notebook ที่ซื้อให้ญาติหลายเครื่องก็ใช้ APU AMD เพราะถูกดี แต่ตอนนี้ก็พอๆกันแล้วถ้าเอามาใช้งานธรรมดา
ผมใช้ 7770 มานานมากแล้ว ไม่เคยเจอว่ามันร้อนเลยแฮะ หรือผมเล่นไม่หนักก็ไม่รู้นะ
ผมทำร้านเกมส์ มีทั้ง FX,APU,i5 gen 6 , Ryzen
บอกได้เลยว่า i5 ตอนเล่นเกมส์ร้อน และพัดลมดังกว่า Ryzen อยู่มากครับ
ส่วนเรื่องการ์ดจอ แดงหรือเขียวก็ได้ แต่ค่ายเขียวจะประหยัดไฟกว่ามาก
ผมเคยใช้อีแก่ 4870 ซึ่งมันร้อนบรรลัย ร้อนกว่าซีรี่ 7, 8 กระจุย
โดยอยู่ในห้องธรรมดาไม่มีแอร์ เคสปิด ไม่ได้จัด airflow อะไรเป็นเรื่องเป็นราวเลย
มันก็เล่นได้ไม่รวนอะไรเลยนะ
โดน Quota Limited กลับมาอ่านอีกทีไปยาว ^^"
บอกก่อน ผมไม่เกี่ยวอะไรกับอีกคนที่คุณกล่าวถึงนะครับ
แต่ผมก็เลิกใช้ AMD มาเกือบ 10 ปีกว่าจริงๆ
จนผมจำรุ่นไม่ได้แล้ว แต่ว่าประมาณ socket am2-3 นะครับ
แล้วก็ได้ประสบการณ์ที่ไม่ประทับใจอย่างที่บอก (กินไฟ+ร้อน)
ตอนนี้เห็นว่า Ryzen ได้รับคำชม
ก็สนใจอยากถามคนที่เคยใช้ Ryzen
ไม่ได้เชียร์ Intel สุดลิ่มทิ่มประตูอะไร
สงสัยจะใช้คำแรงไปหน่อย "กล่าวหา"
แฟนๆ AMD คงไม่ค่อยพอใจ ขออภัยนะครับ
ถ้าถามผมว่า AMD ร้อน ตอนใหน ?
จี้ดดด
APU ดีกว่า Intel(ตัวที่มีการ์ดจอติด)..แต่เรื่องกินไฟฟ้านี่..ผมให้Intelชนะ เพราะใช้น้อยกว่า
ใช้ Ryzen 5 1600x อยู่ครับ sink พัดลมบ้านๆ รันเต็มสูบไม่เกิน 70 องศาครับ
จากเบนช์มาร์กช่วงปีที่ผ่านมาคือร้อนน้อยกว่า Intel 7th Gen ครับ
Wrait Cooler เย็นและเงียบ
ผมใช้ ryzen5 1600 อยู่ไม่ได้เปิดแอร์ ใช้พัดลมแถม CPU เล่น pubg dota2 ก็ไม่ได้ร้อนอะไรนะครับ อยู่หลัก 4X-5X เองครับ
ดีครับ จะได้แข่งขันกัน ผลประโยชน์ตกที่ผู้บริโภค
นึกย้อนกลับไปสมัยเพนเที่ยม 4 ตอนที่ซื้อคอมประกอบเครื่องแรก ห้าห้า เทคโนโลยีไปไกลมาก ทึ่งในความเก่งของบรรดานักวิทยาศาสตร์และวิศวกรที่คิดค้นเทคโนโลยีพวกนี้ขึ้นมาจริงๆ
..: เรื่อยไป
โครงสร้างZen รองรับสูงที่สุดกี่Core..ต้องการทราบจริง?
น่าจะมองเรื่องขนาด die และ TDP มากกว่าละครับว่าพอไหวมั้ยถ้าจะยัดเพิ่ม
ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด ก็เพิ่มไปได้เรื่อยๆ ตามแต่พื้นที่จะรองรับเลยครับ เดาว่าก็คงมี device-id สำหรับแต่ละคอร์ แต่จำนวนบิตที่ใช้น่าจะใหญ่มากเพราะใช้กับอุปกรณ์อื่น ๆ ด้วย อันนี้ต้องดูสเปคของ HyperTransport/Infinite Fabric อีกทีครับ
ผมเข้าใจว่า IF ใช้ในการต่อระหว่าง CCX นะครับ แต่ละ CCX ก็จะมีจำนวนคอร์อยู่จำนวนนึง (Epyc มี 4 CCX, CCX ละ 8 คอร์) ภายใน CCX อาจจะเป็น Point-to-Point มั้ง อันนี้ผมจำไม่ได้ละ
มันจำกัดที่ SDF latency อีกทีครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
แต่ก่อนก็เฮ AMD core เยอะกว่า ถูกกว่า performance โดยรวมดีกว่า (กรณีที่ application สามารถทำงานบน core จำนวนมากพร้อมกันได้)
แต่พอมาเป็นคนออกแบบ server infra แล้ว เจอ microsoft คิดค่า license จากจำนวน core ไปนี่เงิบเลย ทั้งที่คนอื่นๆเค้าคิดตาม CPU socket เอาว่าใช้กี่ตัว core ไม่สน ก็จัดเต็มๆได้เลย
แต่พอ MS มันคิดแบบ core lic ไปตายสถานเดียว
จุดนี้ คิดว่า อีกไม่นานMSคงปรับเปลี่ยน..
พี่แกพึ่งเปลี่ยนมานับตาม Core เองนี่ครับ
เต็มที่น่าจะแค่ลดราคาต่อ core ลง หรือไม่ก็ออกราคาแบบเหมาที่ถูกกว่าราคาต่อ core แบบเก่าครับ
ผมยังหงุดหงิดตรงนี้อยู่เหมือนกัน คิดตาม Socket เหมือนเดิมน่ะดีแล้ว
เพิ่งรู้ว่าคุณ sonkub แห่ง ocz ทำงานเป็นคนออกแบบ server infra
ส่วยใหญ่ระบบแบบนี้ เขาไม่ใช้ windows กันแล้วครับ
เห็นแล้วนึกถึงข่าวเก่า ที่ threadripper ผ่ากระดองแล้วมี 4 die แต่ใช้จริงแค่ 2 die
อาจจะเตรียมไว้เพื่อการนี้ตั้งแต่แรก ไม่ต้องเปลี่ยน socket
จะคอร์เยอะแค่ไหนโปรแกรมตอนนี้ไม่เทพจริงก็วิ่งกันคอร์เดียว(MySQL, MariaDB)สรุปดับอนาถกลับไปใช้อินเทลเหมือนเดิม =∆=
ผมว่ามันเป็นคอนเซพท์ของ Threadripper น่ะครับ (ดูจากชื่อได้)
ถ้าไม่เอา Thread เยอะ ๆ ไป Ryzen ธรรมดาดีกว่า
core เยอะไปก็คือเก่า ถ้าโปรแกรมไม่ลองรับก็ง่อยหมด บางเกมส์ที่ขายกันตอนนี้ ยังใช้แค่ 1 core อยู่เลย
Threadripper คนละตลาดกันฮะ