ไมโครซอฟท์ร่วมกับ Intel และ Techaisle บริษัทวิจัยตลาดไอทีในกลุ่ม SMB (Small/Medium Business) เผยงานวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบและค่าใช้จ่ายในการใช้งานพีซีที่มีอายุมากกว่า 4 ปีของ SMB ว่ามีค่าใช้จ่ายมากกว่าการซื้อเครื่องใหม่ ไม่รวมผลกระทบด้านความปลอดภัยที่จะตามมาด้วย
งานวิจัยนี้สำรวจจากบริษัท SMB กว่า 2,156 บริษัทใน 5 ประเทศได้แก่ออสเตรเลีย, อินเดีย, อินโดนีเซีย, เกาหลีใต้และญี่ปุ่น และพบว่าต้นทุนในการใช้งานพีซีที่มีอายุ 4 ปีขึ้นไปอยู่ที่ราวว 2,736 เหรียญต่อเครื่อง (ราว 90,000 บาท) ซึ่งสูงกว่าการซื้อเครื่องใหม่ 2-3 เท่า โดยต้นทุนเหล่านี้มาจากการคำนวนค่าซ่อม ค่าบำรุงรักษาและค่าเสียโอกาสในการทำงาน (lost productivity cost) รวมกัน
ขณะเดียวกันอายุเฉลี่ยในการเปลี่ยนพีซีของ SMB อยู่ที่ราว 5 ปี โดยกว่า 70% ของ SMB ที่ทำแบบสำรวจระบุว่ามีพีซีอายุมากกว่า 4 ปี และ 85% ของ SMB ขนาดใหญ่ (พนักงานเกิน 500 คน) มีพีซีเก่ากว่า 5 ปีด้วยซ้ำไป
Anurag Agrawal ซีอีโอและนักวิเคราะห์ของ Techaisle ระบุว่าปัจจัยสำคัญที่ SMB ไม่ยอมเปลี่ยนพีซีเครื่องใหม่คือกลัวซอฟต์แวร์ใช้งานไม่ได้บนระบบปฏิบัติการเวอร์ชันใหม่และไม่มีงบประมาณเพียงพอ โดยเจ้าของบริษัทมักมองที่ต้นทุนในระยะสั้น แทนที่จะมองต้นทุนในการซ่อมและบำรุงรักษาพีซีในระยะยาวว่ามากกว่าการซื้อเครื่องใหม่ พร้อมแนะนำว่าให้องค์กรต่างๆ เปลี่ยนมุมมองต่อการใช้งานพีซีเก่าๆ เสียใหม่ เพราะในระยะยาวมีประโยชน์ทั้งในแง่ต้นทุนและความปลอดภัยจากการใช้ซอฟต์แวร์เวอร์ชันใหม่ด้วย
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ค่าเสียโอกาศในการทำงาน (ผมนี่สำลักเลย windows 10 นี่โคตรเสียโอกาศ)
ไมโครซซอฟท์ => ไมโครซอฟท์
ราวว => ราว
คำนวน => คำนวณ
MS สอบตกเรื่องการทดสอบระบบ โดยเฉพาะ Windows 10
น่าจะไปแพงค่าเสียโอกาสนี่แหละ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
จาก 2736 ที่บอกนี่ 2236 เป็นค่าเสียโอกาส เวอร์มาก
บริษัทขายเครื่องมือวิเคราะห์ในแลป r&d analysis เนี่ย software เขียนเพื่อให้ใช้กับคอมเก่าๆ ทั้งนั้นเลย
หน่วยงานจะซื้อคอมทีนึงก็กลัวว่าจะไม่ compat
เลยกลายเป็นซื้อเครื่องมือพร้อมเครื่องคอม ใช้ยาวๆ 15 ปีไป
ผมจะแนะนำให้ทำ web app ส่วนเครื่องปลายทาง เป็น Linux, Crome os, mac หรืออะไรก็ได้ที่ไม่ใช่ windows
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
เปลืองครับ ถ้า hw interface เป็น mid/low level แล้วครอบด้วย framework อีกทีมันก็ลดเวลาแก้โค้ดลงไปได้เยอะครับ
ถ้าเป็น web base เครื่องลูกไม่ต้อง update/upgrade ทำที่ server ที่เดียวงานก็จบ
ความเสี่ยงคือวันที่เน็ตไม่ติด
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ซ้ำ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ช้ำ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
แค่อัพเกรดจาก hdd เป็น ssd เนี่ย ค่าเสียโอกาสเสียเวลาในการทำงานหายไป 50% แล้ว
แถมสุขภาพจิตยังดีขึ้นอีกมาก ไม่ต้องมาหงุดหงิดในความช้าความอืดของ hdd
ที่เค้าไม่กล้าเปลี่ยนเพราะเครื่องใหม่ๆมันใช้ได้แต่ Windows 10 ไงเล่า ยังไม่รู้ตัวอีกเรอะ
ป.ล. ข่าวนี้อ่านแล้วรู้สึกเหมือนเป็น advertorial เลย
+555
การทำและเผยแพร่งานวิจัยมันมี agenda อยู่แล้วแหละครับ แต่ผมว่าผมเซฟด้วยการไม่ได้ขายของไมโครซอฟท์หรือเมนชัน Windows 10 ซักประโยคเลยนะ
จะเปลี่ยนเครื่องใหม่ อย่าลืม cost ค่าทิ้งขยะอิเลกทรอนิคส์ กับ ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมด้วยนะครับ
+1 เห็นด้วยอย่างยิ่ง
+1080
ถ้าซื้อพีซีเครื่องใหม่ก็มีความเสี่ยงตั้งแต่ซื้อมาใช้แล้ว
มีบริการเครื่องใหม่แบบเช่าใช้ต่ออายุที่คิดในราคาเท่าซื้อพีซีเครื่องใหม่พร้อมบริการซ่อม, บำรุงรักษา และกับชดเชยค่าเสียโอกาสในการทำงาน (lost productivity cost) รวมกัน...ไหม -_-?
ป.ล.ตัวใหม่ๆ เช่น อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์(เช่น CPU, GPU)โอเอส(เช่น Windows, Linux)ซอร์ฟแวร์ต่างๆ และก็มักจะมีปัญหาเหมือนกัน บางครั้งคนที่ใช้เครื่องก็ต้องจัดการไปจัดการมาจนกว่าจะเข้าที่ก็ใชัเวลาพอสมควร
เปลี่ยน storage เป็น ssd , power supply , ถ่าน mainboard , ลง silicon CPU ใหม่
ทำสี่อย่างนี้ หมดไม่กี่ตัง ก็ใช้ต่อได้สบายๆล่ะ
ถ้ามันดีอยู่แล้วจะเปลี่ยนทำไม เวลาเปลี่ยนใช้เงินเป็นก้อนแต่ผลที่ได้กลับไม่เห็นเป็นตัวเงินชัดเจน
จะขายของก็บอก ฮา
ถ้าอัพเป็น 10.... แล้วค่าเสียโอกาสตอนที่โดน disk 100% เคยนับไหมครับ?
เห็นด้วยว่า มันแพงกว่า แต่ที่องค์กร์ไม่ซื้อใหม่เพราะถ้าซื้อใหม่แล้วต้องใช้ได้นานเกินกว่า 5 ปี และถ้าเปลี่ยนทุก 5 ปีเปลืองงบแย่ อีกอย่าง Windows มีปัญหาเยอะมาก แต่ก่อนอัพ 3 ปีครั้ง ตอนนี้ปีละ 2 ครั้ง แถมมีปัญหาจุกจิกเสียเวลาชีวิตหมด
ถ้าไม่อยากมีปัญหา ใช้ Mac Mini น่าจะดีสุด ใช้ได้นานด้วย update os ได้ตลอดจนกว่าหยุด support
ผมว่าทาง Microsoft น่าจะไปหาวิธีทำให้เครื่องคอมพิวเตอร์มันใช้งานได้นานขึ้นมากกว่านะ
ไม่นับที่เสียที่ Hardware นะ
ผมว่าแค่ลง Unix/Linux แล้วใช้ NFS/Samba ก็ทดแทน SMB ได้แล้วนะครับ
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
คนละ SMB!
เอาจริง ๆ ตอนผมอยู่ที่เก่านี่ เครื่องแรกผมใช้ถึง 7 ปี ส่วนเครื่องที่สองก็ 5 ปีนะ 555
ปล. ไม่เคยได้คอมใหม่นะครับ เป็นของเก่าของคนอื่นมาก่อนทั้งนั้น อันนี้ปรกติ
งานวิจัยนี้ conflict of interest เต็ม ๆ ก็แค่คนอยากขายของ
เอาจริง ๆ อายุไขเฉลี่ยของ HDD ก็ราว ๆ 3-5 ปี ถ้าปล่อยให้เครื่องพังจนทำงานไม่ได้ ส่วนหนึ่งอาจจะเกิดจากการไม่ดูแลรักษาเครื่องเองด้วย (อย่าง HDD เองพอเริ่มเกิน 3-5 ปีก็ควรเปลี่ยนแล้ว)