IEEE ออกประกาศยกเลิกแบนพนักงานหัวเว่ยจากการเป็นบรรณาธิการและทำหน้าที่ผู้ตรวจสอบงานวิจัย (reviewer) โดยระบุเหตุผลว่าได้รับการชี้แจงจากกระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ (Department of Commerce) ผู้รับผิดชอบกระบวนการจำกัดสิทธิ์ของหัวเว่ย ว่า IEEE สามารถร่วมงานกับพนักงานหัวเว่ยได้ต่อไป
หลังจากถูกวิจารณ์อย่างหนักว่า IEEE เอาตัวเองเข้าไปยุ่งกับการเมืองและสงครามการค้า ทาง IEEE ชี้แจงว่าที่ต้องแบนพนักงานหัวเว่ยก็เพื่อป้องกันอาสาสมัครและสมาชิกคนอื่นๆ ของ IEEE ไม่ให้มีปัญหาทางกฎหมายภายหลัง โดยระบุว่าทางองค์กรตระหนักว่าเรื่องของวิทยาศาตร์และเทคโนโลยีเป็นเรื่องของทั้งโลก และเป้าหมายของ IEEE คือการทำให้เทคโนโลยีก้าวหน้าไปเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ
หลังจาก IEEE ออกประกาศแบนมา เมื่อวานนี้หน่วยงานทางวิชาการของจีนแสดงความไม่พอใจ นับแต่
สมาพันธ์คอมพิวเตอร์จีน (China Computer Federation - CCF), Chinese Institute of Electronics (CIE), และ China Institute of Communications (CIC) โดย 10 สถาบันของจีนได้ร่วมออกแถลงการณ์ว่าแนวทางการแบนของ IEEE เป็นอันตรายต่อชุมชนวิทยาศาตร์นานาชาติ และขอให้แก้ไขโดยไว จนในวันนี้ทาง IEEE ยกเลิกคำสั่งแบนในที่สุด
Comments
ถ้าเขาไม่โต้แย้ง ก็คงเนียนต่อไปรึป่าว
พอโดนเข้าบ้างก็หวั่นไหว
สายเกินไปแล้วครับ ไม่มีใครไว้ใจคุณอีกต่อไป
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
แก้วแตกไปแล้ว
เอากาวมาปะ ก็เท่านั้น
ยุคนี้ต้องเอามาม่ามาปะครับ ซึ่งก็เอามาใส่น้ำดื่มต่อไม่ได้แล้ว
ความไว้ใจมีได้แค่ครั้งเดียว
Huawei: หยิบจานขึ้นมา
มันควรจะถามก่อนค่อยแบนรึป่าว แบบนี้จงใจมากว่า
(มีม) "IEEE กำลังหลอกล่อคุณ"
อยู่ๆ ก็มีคนมาตีกระบาลคุณ จนสลบเหมือดไปสามวัน
พอตุณพื้นขึ้นมาได้ เขาก็รีบมากล่าวขอโทษ ผมไม่ได้ตั้งใจ
รู้เท่าไม่ถึงดาวอังคาร...
นึกว่าข้ามไปอีกจักรวาลแล้ว
อันนี้น่าจะทรัคซัง
ก็ยังเป็นอเมริกาที่ติดสินใจอยู่ดี มันไม่ใช่หน่วยงานนานาชาติแล้ว ยุบทิ้งเถอะ ต่อไปคงห้ามจีนใช้มาตรฐาน ansi แน่นอน
จากเหตุการที่เกิดขึ้น จีนควรขอความร่วมมือกับหลายๆประเทศทัวโลกแล้วจัดตั้งใหม่ให้เป็นองกรณ์นานาชาติจริงๆไม่ขึ้นตรงต่อประเทศใหนแม้แต่จีนเองหรือใครไม่ให้เข้ามาแทรกแซง ในความเป็นจริงคนที่ทำงานก็กระจายอยู่ทั่วโลกอยู่แล้ว
ออกมาเป็น UNHCR องค์กรณ์ที่ส่งอาสาสมัครไปเรี่ยไรเงินทั่วโลก?
ผ่ามมม
ในนี้หรือพันทิพย์ก็มีความเห็นแนวนี่ออกมาเรื่อยๆ แต่พอถามว่าจะหารายได้ยังไง เกิดละเมิดขึ้นมาใครจะคุ้มครอง ก็บอกให้เอาตัวรอดกันเอง เอ้าาาา
I need healing.
รวมตัวสมาชิกฟ้อง ประนาม บอยคอต และสกัดกั้นสิครับ ไม่ใช่ฟ้องแค่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพราะมีส่วนได้ส่วนเสียเหมือนกันถ้าอยู่ร่วมพันธมิตรและมีส่วนในการพัฒนาด้วยเนี่ย
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
แปลว่าปัจจุบันแหล่งรายได้และการคุ้มครองมาจากอเมริกาเหรอครับ?
อันนี้สงสัยจริงๆ เพราะถ้าปัจจุบัน IEEE เป็นองค์กรนานาชาติก็แปลว่าต้องมีโมเดลการหารายได้และมาตรการคุ้มครองตัวเองอยู่แล้ว แต่ตอนนี้กำลังเสื่อมศรัทธาจากการโดนอเมริกาแทรกแซง
แปลว่าถ้าจัดตั้งอค์กรแบบเดียวกันขึ้นใหม่ ก็ควรจะลอกโมเดลเดิมมาพัฒนาได้เลยสิครับ นอกจากตัวองค์กรพึ่งพิงอเมริกาอยู่ ถ้าแบบนั้นมันก็ไม่สากลแต่แรกแล้ว
วิทยาศาตร์ => วิทยาศาสตร์