By: lew 
on 27 November 2019 - 23:47
Tags:
Topics:
Lee Sedol แชมป์โกะมือหนึ่งผู้เดียวที่เคยชนะ AlphaGo ได้หนึ่งกระดาน ประกาศวางมือจากการแข่งโกะมืออาชีพ โดยระบุว่า แม้จะเป็นที่หนึ่งแต่เขาก็รู้ตัวว่าจะมี "สิ่งหนึ่ง" (entity) ที่เหนือกว่าเสมอ นั่นคือปัญญาประดิษฐ์
แม้จะวางมือจากการเล่นมืออาชีพ แต่ Lee Sedol มีกำหนดแข่งกับปัญญาประดิษฐ์ที่ชื่อว่า Handol ที่สร้างโดยบริษัท NHN ซึ่งเป็นบริษัทไอทีขนาดใหญ่ในเกาหลีใต้ โดจะแข่ง 3 กระดานระหว่างวันที่ 18-20 ธันวาคมนี้
AlphaGo เปิดตัวครั้งแรกในงานวิจัยโดยแข่งกับ Fan Hui เมื่อปี 2016 และเอาชนะได้ทั้ง 5 กระดาน ในปีเดียวกันก็แข่งกับ Lee Sedol และเอาชนะไปได้ 4 ต่อ 1 กระดาน หลังจากนั้นแข่งออนไลน์กับนักเล่นมืออาชีพจำนวน 60 กระดานและเอาชนะได้ทั้งหมด และการแข่งอย่างเป็นทางการครั้งสุดท้ายคือการแข่งกับโปรจีน Ke Jie 3 ชนะกระดานรวด หลังจากนั้นทีมงาน DeepMind ประกาศวางมือไปพัฒนางานด้านอื่นแทน
ที่มา - Korea Times, The Guardian
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ล่าสุด DeepMind มี MuZero แล้วนะ เล่นโกะ/หมากรุก/โชกิ/เกมอาตาริ โดยไม่จำเป็นต้องรู้กฏของเกมมาก่อน
https://arxiv.org/abs/1911.08265
เราเอา AI มาบริหารประเทศได้มั้ยครับ
เป็นคำถามที่น่าคิด
อาจจะไม่เหมาะ แต่ใช้เป็นผู้ช่วยตัดสินใจได้นะครับ ประมวลผลเฉพาะทางเป็นเรื่องๆไป
ได้นะครับ แต่ถ้าเรื่องพวกมนุษยธรรม จรรยาบรรณ พวกนี้น่าจะยังห่างไกลมาก มันเล่นกับจิตใจและความเป็นมนุษย์ อาจจะยังตัดสินใจแทนจริงจังไม่ได้เป็นได้แค่ตัวช่วย
ใกล้เคียงสุดคงแบบ Veda (Gundam OO) https://gundam.fandom.com/wiki/Veda
ถ้าถึงในจุดนั้นจริงๆ แพทย์ พยาบาท ก็สามารถเป็นหุ่นยนต์ได้นะ
ถ้า AI สามารถตอบโจทย์เรื่อง soft skill เช่นการพูด การแสดงสีหน้า การสัมผัสตัว ก็คงทำได้ครับ แต่นั่นก็ขึ้นกับฝั่งของผู้ป่วยด้วยว่าไว้ใจการตรวจด้วย AI หรือไม่ด้วยนะครับ
ถ้าเรื่องจริยธรรม มนุษยธรรมนี่คงยาก แต่ถ้าเรื่องคอรัปชั่น ยัดเงินนี่ผมว่าน่าเอามาใช้มาก เพราะช่วยได้เยอะเลย
แต่สุดท้ายเงินก็ทำอะไรได้หมดอยู่ดีครับ จ้างแฮกเกอร์ คนพัฒนาโปรแกรมมาแก้ก็ยังได้
ก่อนจะไปถึงขั้นนั้น แก้ปัญหาเรื่องเบสิคๆ ให้ได้ก่อน อย่างเช่น Trolley problem
ในแนดวงรถยนต์ไร้คนขับนี่เค้ามองว่า Trolley Problem คือการถามผิดครับ มนุษย์สอบใบขับขี่ก็ไม่เห็นต้องสอบ Trolley Problem เลย
นั่นแหละครับผมว่าเพราะมันมีอะไรแบบนี้อยู่แหละ ที่ทำให้เรายังไม่สามารถวางใจให้ AI เข้ามาตัดสินใจในทุกๆ เรื่องแทนมนุษย์ได้
ภาพ GLaDOS ลอยมาเลยครับ ผมอยากได้ Ai ตัวนี้มาบริหารประประเทศนานแล้วครับ ถ้าไม่ได้ ก็เอามาดูแลบ้านก็ยังดีนะ
ตอบจริงจัง ปัญหาสำคัญของการเมืองคือความไม่แน่นอนของ "ความดี" (ทางการเมือง) ครับ
เราสามารถพัฒนาคอมพิวเตอร์ให้คิดบรรลุเป้าหมายบางประการ เช่น กรณีนี้คือเล่นโกะให้ชนะได้ แต่เป้าหมายของการบริหารประเทศคืออะไร อันนี้มนุษย์เองผมว่าก็ตอบไม่ได้ตรงๆ
เป้าหมายชองมนุษย์เองเปลี่ยนไปมากแค่ช่วงสองร้อยปีล่าสุด เรามีตั้งแต่ชิงพื้นที่, ชิงวิทยาการ, ชิงความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ ฯลฯ
เรื่องที่หลายคนกังวลถึงความน่ากลัวของ AI คือมันไม่สามารถดเข้าใจความซับซ้อนของเป้าหมายมนุษย์ได้ แม้จะความสามารถในการทำให้บรรลุเป้าหมายได้ เช่น ถ้าเราไปบอกว่ามนุษย์อยากอายุยืน AI ก็อาจจะจับเราแช่แข็งไปพันปี และเรายังไม่มีเทคโนโลยีที่เข้าใจความเป็นมนุษย์ อย่างน้อยก็ตอนนี้
lewcpe.com, @wasonliw
+
ถ้าจะทำ AI ที่ทำหน้าที่บริหารได้คงต้องมีหลาย Factor จนเกินที่ผมจินตนาการได้ และคงต้อง config ได้ แน่นอนยังไงก็ต้องมีคนอีก (นอกเสียจากว่าเราจะมี general AI ที่มีความรู้สึกเหมือนมนุษย์)
ยากกว่าให้ AI ไปขับรถเยอะครับเพราะปัจจัยเยอะกว่ามาก
แต่ถ้าเป็นเรื่องใช้ตรรกะ เหตุผล หลักการ ล้วนๆ ไม่มีอารมณ์เกี่ยวข้อง อย่างการตัดสินคดี นี้น่าจะทำได้ดีกว่ามนุษย์ครับ
AI ไม่แน่ใจ
แต่ถ้าเป็นโยเกิร์ตนี่ไม่แน่นา ^_^
(มุกเฉพาะกลุ่มนิดนึง)
AI คงไม่เข้าใจความเป็นมนุษย์ทั้งหมด ในระยะเวลาอันใกล้นี้มั๊งครับ
ผมว่าข้อมูลทางตรรกะ ป้อนเนื้อหาการบริหารพื้นฐาน, กฎหมาย, กรณีตัวอย่าง และเนื้อหาต่างๆ จากฐานข้อมูล+อินเตอร์เน็ต โดยตัดความลำเอียง, อารมณ์, สินบน และอคติออก
แล้วให้ประเมินจากหลักฐาน, ระบบการยืนยันความเป็นจริง และข้อมูลของประชากรที่เก็บในพื้นที่สาธารณะตลอด 24 ชม. และไม่สามารถแก้ไขได้นอกจาก AI เอง ผมว่าใช้งานได้ 100%
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ลองเอา AI แข่งกันเองได้มั้ย ของใครฉลาดกว่า
Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project
เค้าทำกันอยู่แล้วนะครับ
AI มันยังไม่เหมือนในหนังที่พวกเราเคยดูเพราะถ้าเป็นแบบนั้นมันคงบอกว่า นี่เรามีเกมดีกว่านี้ให้เล่นนะเป็น โกะ2.0 อะไรประมาณนี้ซึ่งถ้าทำแบบนี้ไม่ได้ก็คงอีกนานกว่าจะยึกโลกเราได้แบบที่หลายคนกลัว
อยากให้ Google ลองทำกับ Dota2 จัง ผมว่ามันท้าทายมากกับความไร้รูปแบบของมัน และเป็นการวัดเรื่องสมองที่ค่อนข้างชัดเจน
เกม Sc2 ที่เคยแสดงความสามารถไปแล้วนั้น ยังมีปัจจัยที่มนุษย์เป็นรองคือเรื่องการควบคุม unit จำนวนมาก รวมถึงงานสร้าง/upgrade ที่ต้องทำขนานไปด้วย
ส่วน Dota2 ของ Elon ไม่ขอนับ เพราะเงื่อนไขข้อห้ามหยุมหยิมเต็มไปหมด
ที่ทำมาแข่ง DotA2 ไม่ใช่ของอีลอนครับ (แกก่อตั้งแล้วลาออกแล้ว เพื่อป้องกันเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนกับ AI ที่ใช้ในเทสล่า) และหลัง ๆ มันพัฒนาไปมาก กฎที่เคยหยุ หยิมมาก ๆ ลดลงไปเยอะแล้วนะครับ อีกนิดนึงก็เทียบได้กับคนจริง ๆ แล้ว
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
มนุษย์ก็วิ่งช้ากว่ารถม้ารถยนต์มาตั้งนานแล้ว การแข่งวิ่งของคนก็ยังมีอยู่และวัดสถิติใหม่อยู่เรื่อยๆ จะไปสนใจมันทำไม
ผมว่าที่เขาตื่นตัวกันมากเพราะไอ้เรื่องอื่นๆ ที่คุณว่ามามันก็เป็นเพียงแค่การแข่งขันเฉพาะทางที่ก็ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่านั้น แต่ครั้งนี้มันเป็นอีกแบบคือ มันอาจจะเป็นการทำลายกำแพงสุดท้าย กำแพงที่ทำให้มนุษย์ยังรู้สึกว่าตัวเองอยู่เหนือกว่าเครื่องจักรอยู่ ก็เป็นได้
นั่นมันเรื่องพละกำลังครับ อันนั้นอย่าว่าแต่รถม้าเลย ม้าธรรมดาๆ มนุษย์ก็ไม่ชนะ ในหัวข้อนี้มนุษย์สร้างสิ่งที่ทดแทนจุดอ่อนของตัวเอง สิ่งประดิษฐ์แบบนี้ มันชนะมนุษย์อยู่แล้ว
ถัดมาเป็นเครื่องจักรผลิตต่างๆ อันนี้เริ่มกลางๆแล้ว เพราะมนุษย์สร้างมาทดแทนทักษะของตัวเอง บางทักษะมนุษย์ก็แพ้ แต่หลายๆทักษะมนุษย์ก็ยังชนะอยู่
แต่นี่ AI เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่สร้างมาทดแทน สติปัญญา ของตัวเอง ซึ่งในบรรดาทุกๆสิ่ง สติปัญญา เป็นสิ่งที่มนุษย์มั่นใจเกือบที่สุดแล้วว่ามีเหนือกว่า มันเหมือนกำแพงสุดท้ายของสิ่งที่มนุษย์จะมีเหนือกว่าสิ่งอื่นแล้ว
มนุษย์เราเรื่องพละกำลัง ถ้าเทียบกับสัตว์ต่าง ๆ เทียบไม่ติดด้วยซ้ำ
แต่สิ่งที่ทำให้มนุษย์ครองโลกได้คือ สติปัญญา แต่ AI มันกำลังจะก้าวข้ามมนุษย์ไปแล้ว สุดท้ายแล้ว ใครจะครองโลกกันแน่? คนสร้าง AI หรืือตัว AI เอง
"มนุษย์ก็วิ่งช้ากว่ารถม้ารถยนต์มาตั้งนานแล้ว" อันนี้เป็นความจริงที่รู้โดยทั่วไป
แต่ Go นี่ก่อนปี 2016 ทุกคนเคยเชื่อว่ามันเป็นหลักชัยอันห่างไกลของคอมพิวเตอร์ เพราะไม่สามารถทดสอบทุกรูปแบบได้ การลงหมากต้องอาศัยความ "เข้าใจ" หลักที่ซับซ้อน อย่างการคุมพื้นที่หรือการเสริมพลัง
ผ่านมาสามปี มีคนมองหลักชัย (อันไกลโพ้น) นี้เหลือคุณค่าแค่การวิ่ง
น่าสนใจว่าอีกสามปีหลักชัยอันไหนอีกที่เราจะมองว่าเป็นเรื่องของแรงงานที่คอมพิวเตอร์ทำได้ง่ายๆ อีก
lewcpe.com, @wasonliw
Retire ก็ Retire ไม่เห็นเกี่ยวอะไรกับ AI จะชนะมนุษย์หรือไม่ นักข่าวน่าจะถาม ทำไมถึง Retire อนาคตจะทำไรต่อไป เรื่อง AI ก็เหมือนพูดไปงั้น ไม่เกี่ยวอะไรกะเรื่อง Retire เลย
ถ้าดูสารคดีเรื่อง AlphaGo มา จะรู้ว่า Lee Sedol เค้าเจ็บปวดมากนะครับที่แพ้ให้กับ AI เพราะเค้าแบกรับความกดดันหลายๆ อย่าง เช่น เป็นตัวแทนประเทศเกาหลี (หรือจะเรียกได้ว่าตัวแทนมนุษยชาติก็ได้ ที่ได้ทำศึกกับ AI ครั้งแรก) แถมยังสัมภาษณ์ด้วยว่า จะเอาชนะ 5-0 ได้สบายๆ แต่กลับแพ้ย่อยยับ 4-1
รู้ไหมครับว่า ตอนชนะเกมที่ 4 (เกมเดียวที่ชนะ) ผู้คนต่างวิ่งลงท้องถนนตะโกนว่าได้รับชัยชนะแล้ว
เพราะการที่ Lee Sedol แพ้สามเกมแรกรวด เริ่มเกิดความกลัวครอบงำผู้คนเลยทีเดียว กอปรกับเกม Go ถูกเล่นและพัฒนาโดยมนุษย์มานับสามพันปี ใครแชมป์ที่ 1 หรือ 9 ดั้งไปแล้ว ย่อมมีความภาคภูมิใจสูงมาก และการที่แพ้ยับแบบนี้ และรู้ว่าชนะมันไม่ได้อีกแล้ว เป็นความเจ็บปวดอย่างมากครับ