หลัง SoftBank ไม่ซื้อหุ้นผู้ถือหุ้น WeWork มูลค่า 3 พันล้าน จน WeWork ยื่นฟ้อง SoftBank ล่าสุด Adam Neumann อดีตซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้ง WeWork ยื่นฟ้อง SoftBank ด้วยแล้ว
Neumann ระบุว่า SoftBank อ้างข้อกฎหมายแบบผิด ๆ (SoftBank อ้างว่ามีเงื่อนไขหลายข้อไม่ได้รับการบรรลุก่อนวันที่ 1 เมษายนตามที่เคยตกลงกันไว้) ขณะที่หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย SoftBank ระบุว่าการฟ้องร้องของ Neumann ไม่มีทางที่เขาจะชนะ เพราะสัญญาข้อตกลงเรื่องการซื้อหุ้นคืนที่ Neumann ก็เซ็นนั้น ไม่มีข้อไหนผูกมัด SoftBank ว่าจะต้องทำตามข้อตกลงทั้งหมด
ที่มา - Bloomberg
ภาพจาก Getty Images
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ผมว่างวดนี้ Softbank ชนะ เพราะผู้ถือหุ้นมีกรรมสิทธิ์ในการตัดสินใจในทรัพย์สินขององค์กรได้ ซึ่งในทางกฎหมายมันไม่ผิด
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ไปเห็นสัญญาที่เขาเซ็นกันไว้หรือครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ไม่ได้เห็นครับ ไม่มีข้อมูลในส่วนตรงนี้
แต่ถ้าพูดในแง่ของธุรกิจโดยปกติแล้ว ผู้ถือหุ้นมีกรรมสิทธิ์ในการจัดการทรัพย์สินที่ตนเองถือไว้ ในฐานะหุ้นส่วนได้อยู่แล้วนิครับ?
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ไม่เห็นเกี่ยวเลยว่าทรัพย์สินใคร คุณเซ็นสัญญา ถ้าสัญญาถูกกฎหมายแล้วคุณทำผิดสัญญาคุณก็ต้องโดนลงโทษ ไม่ใช่คอนเซปต์ที่ซับซ้อนอะไรเลย
ในกรณีนี้ทุกฝ่ายเป็นเจ้าของหุ้นนะครับ
ฝ่ายที่สัญญาว่าจะขาย(เจ้าของหุ้นหลายรายของ wework)เป็นเจ้าของหุ้น ฝ่ายที่สัญญาว่าจะซื้อหุ้น(softbank)ก็เป็นเจ้าของหุ้น ฝ่ายที่สัญญาว่าจะให้กู้เงิน(softbank)ก็เป็นเจ้าของหุ้น
ตกลง "ผู้ถือหุ้น"ของคุณคือใคร แล้วเขากำลังโดน"ริดรอนกรรมสิทธิ์ในการจัดการทรัพย์สินที่ตนเองถือไว้ในฐานะหุ้นส่วน" ยังไง
ผมมองในแง่ของสิทธิของผู้ถือหุ้นครับ SoftBank ไม่ผิดที่จะยกเลิกสัญญา เพราะมันสิทธิ์ของบริษัทเขาครับ แถมหุ้นที่เขาไปถือก็จัดว่าเป็นสินทรัพย์ (assets) ของบริษัทฯ ด้วย
จริงอยู่ว่าในแง่ของเหตุผลที่ยกเลิกสัญญามันอาจจะไม่เป็นไปตามความต้องการของผู้ถือหุ้นที่จะขายหุ้นออก แต่สุดท้ายแล้วคนถือสัญญานั้นก็มีสิทธิ์ที่จะยกเลิกสัญญาได้เช่นกัน แต่ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับว่า เขาเจรจากันยังไงในช่วงก่อนหน้านี้
Coder | Designer | Thinker | Blogger
สัญญามันเกิดจากสองฝ่ายโดยมีข้อตกลงครับ กรณีนี้คือสัญญาระหว่าง SoftBank กับ WeWork สองฝ่าย ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดจะมายกเลิกเลยเฉยๆไม่ได้หากอีกฝ่ายไม่ได้ผิดข้อตกลงในสัญญา โดยการยกเลิกสัญญาปกติต้องยกเลิกทั้งสองฝ่ายครับ
ดังนั้นจะถูกหรือผิดก็ขึ้นกับตัวสัญญาครับว่าระบุไว้ว่าอย่างไร มีการละเมิดหรือไม่ สัญญาเป็นธรรมหรือไม่, etc. ซึ่งก็ต้องว่ากันไปตามขั้นตอนกฎหมายอีกทีครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ตามนั้นครับ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ก็ว่ากันไปตามกฎหมาย ดูเหมือน Neumann พยายามดิ้นมากกว่า
แต่ในทางธุรกิจนี่เห็นด้วยกับ SoftBank เต็มๆ ตัวธุรกิจไม่เห็นอนาคตในการทำกำไรมีแต่เงินไหลออก ขนาด Bond 7.875% ตอนนี้ยังซื้อขายกันที่ระดับ 40% เองเลย(อยู่ที่ระดับ 65% ก่อน SoftBank ประกาศไม่ซื้อ)
บริษัทหาอนาคตทำกำไรไม่ได้ก็รอวันล้มละลาย ยิ่งบริษัทเงินไหลออกเร็วอย่าง WeWork ก็ยิ่งเร่งให้เกิดเร็วขึ้น เงินก็ต้องเอาไปจ่ายให้เจ้าหนี้ก่อน Assets ของ WeWork เองจะพอจ่ายเจ้าหนี้หรือเปล่าก็ไม่รู้(ไม่น่าจะพอจากราคาซื้อขาย Bond) เงินกู้ $5B ยังไม่แน่ใจเลยว่าจะได้คืนครบหรือเปล่า จะเอาไปลงทุนฟรีแบบไม่ได้คืนอีก $3B ก็ไม่ใช่เรื่อง
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ตอนนี้ หุ้นกู้ WeWork เป็น Junk bond แล้วใช่ไหมครับ หรือไม่เคยบเป็น investment grade แต่แรกอยู่แล้ว
เป็น junk แต่แรกครับ
Edit: S&P-B, Fitch-BB- ตอนขายปี 2018 ครับ ตอนนี้เป็น CCC+
Moody's เป็น B3/Caa1 ตอนขาย และเลิกจัดเรทให้ตอนปลายปี 2018 ครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
SoftBank ไม่น่าพลาดเหมือนตอนยื่นมือไปยุ่งกับ WeWork แล้วนะ