By: mk 
on 1 October 2020 - 11:18
Tags:
จุดอ่อนสำคัญของอุปกรณ์สาย Windows on ARM ในปัจจุบันคือ รองรับการรันแอพ x86 ผ่านอีมูเลเตอร์ แต่เฉพาะแบบ 32 บิตเท่านั้น ทำให้อุปกรณ์อย่าง Surface Pro X มีความน่าสนใจลดลงไปมาก เพราะแอพจำนวนมากยังไม่ซัพพอร์ต
วันนี้ไมโครซอฟท์ประกาศสิ่งที่หลายคนรอคอยกันมานานคือ Windows 10 จะรองรับการรันแอพ x86-64 (x64) บน ARM แล้ว โดยจะเริ่มเปิดทดสอบในกลุ่ม Windows Insider ในเดือนพฤศจิกายนนี้
ที่ผ่านมา ไมโครซอฟท์ทยอยปรับแอพของตัวเองให้รันบน ARM64 ได้แบบเนทีฟ เช่น Microsoft Edge, Visual Studio Code และล่าสุดคือ Microsoft Teams ถึงแม้แนวทางเนทีฟให้ประสิทธิภาพดีกว่า แต่ก็คงไม่สามารถรองรับแอพได้ทุกตัว แนวทางอีมูเลเตอร์จึงเป็นทางออกที่ครอบคลุมกว่า
ไมโครซอฟท์ยังประกาศว่า Acer, HP, Lenovo, Samsung จะออกสินค้าที่เป็น Windows 10 on ARM เพิ่มเติมด้วย (Samsung มีอยู่บ้างแล้ว เช่น Galaxy Book S) แต่ยังไม่ระบุข้อมูลว่าจะเปิดตัวเมื่อใด
ที่มา - Microsoft
ชิป SQ1 ของไมโครซอฟท์ที่ใช้ใน Surface Pro X
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
น่าจะทำโปรเจกท์ Windows on ARM ลงพวก Android Box ถูกๆดูบ้างนะครับ ram4 rom64 ราคาไม่กี่บาท กินไฟไม่ถึง 10W
อาจจะรับ load ของงานไม่ไหวนะครับ สเปกกล่องพวกนี้มันไม่ได้เร็วอะไรเลย ประสบการณ์อาจจะแย่ด้วยซ้ำนะครับ
ถ้ารัน Windows 10 IoT ยังพอว่า แต่ถ้ารัน Windows 10 on ARM ผมว่าไม่ไหว
Coder | Designer | Thinker | Blogger
กล่องพวกนี้ ใช้ atom น่าจะเวิร์คกว่านะครับ มีขายเยอะอยู่ เอามาใช้งานขำๆ เปิดยูทูปอะไรงี้ได้เหลือๆ
iPAtS
รับรองว่าเจองานจริงเข้าไปแตกครับ ARM รับโหลดไม่สู้ X86 ต่อให้ตัวเทพๆก็ตาม ยิ่งของพวก Mobile หนักเลยเดี้ยงแน่นอนแค่ เล่นเกมส์เปล่าๆยังไม่ไหวกันเลย ทำงานจริงไม่ต้องสืบ
จัดไปครับ จากผู้ใช้ suface rt รุ่นแรก ?
ถ้าเอา Surface RT มาลง WoA ได้ก็น่าจะดี และถ้า WoM ยังอยู่แล้วรองรับแอพ x86-64 ก็น่าจะยังยืนในตลาดได้อยู่ คู่กับ Astoria น่าเสียดายมาก
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
จากที่ได้ลองใช้ มันสู้ cpu ปัจจุบันของ 8664จริงๆไม่ได้เลย ถ้าวัดราคาไม่เน้นบางไปหา ryzen4 ในราคาที่ต่ำกว่ามากแต่ได้งานกว่ามาก ต้องรอพัฒนาอีกพอสมควรถ้าใช้งานมากกว่าoffice ไม่ควรซื้อเลย
สุดยอดเลย มาไวได้ใจทำให้ดี ๆ ด้วย
ผมใช้ Windows เพราะมันรับแอป x86-64 ได้เต็มประสิทธิภาพ อันนี้ก็เหมือน OS ใหม่ที่ก็อบ UI Windows มากับมี Compatibility layer ซึ่งผมว่า MS เข็นไม่ขึ้น
จริง ๆ คือปรับ App ของตัวเองให้เป็น Native ก่อนง่ายสุด เท่าที่ดูคือ MS ก็ปรับไปเรื่อย ๆ ส่วนคนอื่นถ้ายังไม่ปรับก็ให้ตัว Emulator ทำงานไปก็ดี ดีกว่าไม่มี App เลย
ที่ใช้อยู่ตอนนี้ก็มี App วาดรูปอันนึงเป็น x86 32bit ช่วงแรก ๆ ก็สูบแบตเหมือนกัน แต่ช่วงนี้เหมือน MS จูน Performance ดีขึ้นเลยไม่ค่อยสูบเหมือนสมัยก่อนนะ แต่คงสูบเยอะกว่าที่เป็น native อยู่ดี
จริงครับ ผมว่าถ้าปรับ Office เป็น Native ARM แบบครบ feature ได้ก็เรียกลูกค้าได้เยอะแล้วนะ
จริงแฮะ อย่างแรกก็เอา Consumer Application พวก Office, Edge, Windows Meida Player, Paint ฯลฯ ทำเป็น Native บน ARM ให้ได้ก่อน ไม่ต้องไปพึ่ง Emulator
แล้วไปที่ Enterprise Application อย่าง Windows Server, Exchange Server, SQL Server, Hyper-V, Hadoop ฯลฯ
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
พวกที่มากับ os อย่าง media player หรือ paint มันก็เป็น native หมดอยู่แล้วนะครับ
สงสัยว่า Intel ไม่ฟ้องหรอ?
ถ้าพูดถึงสิทธิบัตร x86 ยังเป็นของ Intel แต่ x86-64/x64 เป็นของ AMD ครับ
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว