Margrethe Vestager ประธานกรรมาธิการต่อต้านการผูกขาดแห่งสหภาพยุโรป ที่ก่อนหน้านี้พูดถึงการเตรียมออกร่างกฎหมายให้ Apple ต้องอนุญาตให้มีแอปสโตร์อื่นนอกจากของ Apple เองบน iOS เพื่อให้การแข่งขันทางการค้าเป็นไปได้อย่างเท่าเทียมมากขึ้น
Apple ได้ออกรายงานโต้แย้งว่าการเปิดให้โหลดแอปนอก แอปสโตร์ของ Apple เอง เป็นการเพิ่มความเสี่ยงในการใช้งาน iOS และที่ Apple ต้องทำเช่นนี้ เป็นไปเพื่อความปลอดภัยของผู้ใช้ แถม Erik Neuenschwander หัวหน้าฝ่ายความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้งานของแอปเปิล ยังออกมาย้ำอีกรอบว่าเป็นแนวทางของ iOS เป็นข้อจำกัดที่ไม่เหมือนระบบปฏิบัติการอื่น
ล่าสุด Vestager ให้สัมภาษณ์กับ Reuters ระบุเพิ่มเติมว่าเห็นด้วยถึงความสำคัญการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลผู้ใช้ แต่ระบุว่า Apple ไม่ควรนำเหตุผลนี้มาเป็นการกีดกันคู่แข่ง (“it's not a shield against competition”) พร้อมระบุว่าการให้ลูกค้าโหลดแอปแบบ sideload หรือจากแอปสโตร์อื่น ไม่จำเป็นต้องเป็นการสูญเสียความปลอดภัยหรือความเป็นส่วนตัวเสมอไป
Vestager ระบุว่าร่างกฎหมายของเธอยังเปิดกว้างถึงให้มีการถกเถียงและแก้ไขได้ เพราะยังต้องรอความเห็นจากประเทศสมาชิกและหน่วยงานกฎหมายของยุโรปอีกมาก ก่อนจะผ่านไปเป็นกฎหมายได้จริง และเธอก็คิดว่าน่าจะหาจุดร่วมกับ Apple ได้ในอนาคต
ที่มา - Reuters
Comments
อ่านหัวข่าว เหมือนทั้งคณะลงความเห็นและออกมาเตือน พอมาอ่านเนื้อข่าว เป็นแค่ความเห็นของประธาน
แหม ล่าสุดเพิ่งมีข่าว app จีนละเมิดความเป็นส่วนตัวไป นี่ถ้าเปิดทางให้ลง store จีนได้ คงบันเทิง
เข้าใจว่าแอปที่ไม่ได้ผ่าน App Store จะไม่มีการตรวจการใช้ private API ซึ่งอาจจะได้ข้อมูลบางอย่างไปด้วย
ปัญหาคือทำไม private api ถึงเข้าถึงได้ ?
แรงมาก
Sideload ได้แต่ให้หมดประกันไปดีมะ เหมือนสมัยก่อน
+1
กดปลดล๊อคพร้อมยินยอมให้ประกันขาดในปุ่มเดียวไปเลย
เดี๋ยวจะมีการฟ้องว่า Apple ไม่ปกป้องข้อมูลผู้ใช้ที่ลง store นอกหรือเปล่าหว่า
I need healing.
"ไม่จำเป็นต้องเป็นการสูญเสียความปลอดภัยหรือความเป็นส่วนตัวเสมอไป" ใช่ แต่มันเพิ่มโอกาสความไม่ปลอดภัย คือยอมรับความไม่ปลอดภัยที่เพิ่มมากขึ้นเพื่อคำว่า เท่าเทียม ?
อยากรู้เหมือนกันว่า Android ที่ปล่อยให้ Sideload เนี่ย ในทางสถิติมีปัญหาเรื่องความปลอดภัยหรือความเป็นส่วนตัวจากกรณี Sideload มากน้อยแค่ไหน พอมีใครให้ข้อมูลได้บ้างไหมครับ?
ส่วนตัวผมไม่ค่อยเห็นข่าวเรื่องพวกนี้ คิดว่านี่อาจจะเป็นอีกหนึ่งในเหตุผลที่เอามาใช้โต้ Apple ว่าทำไมถึงอ้างความปลอดภัยกับเรื่อง Sideload ไม่ได้ก็เป็นได้
มี แต่ไม่มีการเก็บประวัติกันอย่างจริงจัง ส่วนมากเป็นแบบรู้ ๆ กันเสียมากกว่า เพราะในเมื่อมันเป็น unknown source และ distribution method มันไม่คงที่ แหล่งที่มาของรหัสโปรแกรมก็ไม่มี มันก็พอสรุปได้ว่าการ side-load โดยตรงนั้นไม่ปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีความเชื่อมโยงว่า แอปสโตร์นอกเป็นแหล่งของการปล่อยมัลแวร์ แม้แต่ทาง App Store หรือ Play Store ยังไม่สามารถแก้ปัญหามัลแวร์ภายในสโตร์ของตัวเองได้เลย ทางฝั่งของ Apple เองยังพุ่งประเด็นที่ direct side-loading มากกว่าประเด็นของแอปสโตร์นอกที่ไม่ปลอดภัย เพราะแอปสโตร์แบบปิดเองก็ไม่ใช่ perfect solution ตราบใดที่ไม่มีคนเป็นหูเป็นตามากมายอย่างพวก community-based distribution provider ที่ฝั่ง open-source ใช้กันอยู่ก็ป้องกันไม่ได้ 100% อย่าง Trend Micro เองก็เคยเปิดประเด็นของการหลบเลี่ยงการตรวจสอบ malicious behavior ของแอปที่จะนำขึ้นแอปสโตร์มาแล้ว
มีของ nokia ครับ
https://onestore.nokia.com/asset/210088
ของ android sideload อยู่ที่ 26% (ลดลงจากปีก่อน เพราะกลุ่มไม่หวังดีมุ่งโจมตี Iot แทน)
ของ ios น่าจะเป็น sideload อย่างเดียว( โดยใช้ช่องว่าง enterprise) อยู่ที่ 1.7% ซึ่งเพิ่มขึ้นจากปีก่อน
ยิ่งถ้า ios sideload ได้ง่ายกว่านี้ รับรองยอดกระฉูดแน่
+
พึ่งได้เจอ source นี้ เป็นประโยชน์มาก ยังไงก็ต้องยอมรับว่าการล็อกไว้ที่หนึ่ง store ยังช่วยป้องกันอันตรายได้ดีกว่าการปล่อยให้ side-load โดยตรงได้
ถ้าด๋อยไม่ปล่อยให้ Side Load หรือ Unknown Source นี่คงต้องบอกลา
จะลาไปไหนล่ะครับ มันมีแค่ iOS กับ Android ไม่ใช่เรอะ ถ้าคุณมาฝั่งนี้จะโดนจำกัดหนักกว่าอีกนะครับ
คือถ้ามันไม่ได้ทั้งคู่ก็ขอใช้ iOS ดีกว่าไงครับ
ถ้าสำหรับผู้ใช้ทั่วไปนี่ก็ใช่ มันมีแค่สองเจ้าจริง ๆ อีกอย่างอีกเจ้าก็ปล่อยให้ลงพวกของ open-source มาได้สักพักหนึ่งแล้ว (แลกกับการต้องมา re-sign ทุก ๆ 7 วัน) หรือถ้าจะกลับไปหาพวก BB10, Kai OS, Symbian นี่ก็อีกเรื่อง
แต่ถ้ามองข้ามไปหาพวกสาย hardware development มีเพียบ ทั้ง PostmarketOS, Manjaro (Plasma Mobile), Sailfish OS, Ubuntu Touch อยากได้อะไรก็เขียนโปรแกรมลงเองเลย 55555 (ถ้าของ Sailfish จะลงแอป Android ได้บางตัว และมีเฉพาะอุปกรณ์ของ Jolla เท่านั้น)