Tags:
Node Thumbnail

Matthew Prince ซีอีโอ Cloudflare และ Nitin Rao รองประธานอาวุโส เขียนบล็อกวิจารณ์ถึงนโยบายราคาแบนด์วิดท์แบบ egress ของ AWS ว่าเป็นช่องทางทำกำไรใหญ่ และ AWS บวกกำไรนับสิบเท่าตัวจากต้นทุนโดยไม่ยอมลดราคาตามต้นทุนที่ลดไปเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป

บทความระบุว่าต้นทุนของผู้ให้บริการรายใหญ่นั้นมักซื้อแบนด์วิดท์กันเป็นความเร็ว ไม่ใช่ปริมาณข้อมูล แต่ AWS คิดค่าบริการจากลูกค้าตามปริมาณข้อมูลที่ส่งไปตามโซนต่างๆ โดยทั่วไปแล้วผู้ให้บริการรายใหญ่นั้นใช้แบนด์วิดท์ประมาณ 20-40% โดยเฉลี่ย และหากคำนวณราคาที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ๆ ซื้อแบนด์วิดท์และคิดอัตราการใช้งานที่ 20% ราคาที่ AWS คิดลูกค้าก็ยังแพงกว่าต้นทุน 3.5 เท่า ไปจนถึง 80 เท่าตัว โดยโซนที่ AWS เพิ่งเปิดไม่นานก็มักจะบวกราคาน้อยกว่า

จุดที่ทำให้ Cloudflare ออกมาวิจารณ์ AWS ครั้งนี้น่าจะเป็นเพราะ AWS ไม่ยอมเข้าร่วม Bandwidth Alliance ที่ Cloudflare ตั้งขึ้นร่วมกับผู้ให้บริการคลาวด์จำนวนมาก เพื่อเชื่อมต่อเน็ตเวิร์คเข้าหากันและลดค่าแบนด์วิดท์ระหว่างกันลง โดยระบุว่าเคยชวน AWS แล้วแต่ AWS กลับปฎิเสธ เงื่อนไขนี้ทำให้ลูกค้าจำนวนมากที่ใช้ Cloudflare ร่วมกับ AWS ต้องแบกค่าแบนด์วิดท์ระหว่าง AWS และ Cloudflare ในราคาส่งข้อมูลออกอินเทอร์เน็ตเต็ม

No Description

แนวทางการคิดค่าแบนด์วิดท์ของ AWS ทำให้การใช้บริการหลายอย่างต้องระวัง เช่น การเก็บข้อมูลเข้า S3 นั้นการใส่ข้อมูลขาเข้านั้นไม่คิดค่าแบนด์วิดท์ ขณะที่การดึงข้อมูลออกมีค่าแบนด์วิดท์ ทำให้องค์กรที่สำรองข้อมูลบนคลาวด์เมื่อต้องใช้ข้อมูลจริงๆ จะพบว่ามีค่าใช้จ่ายในการดึงข้อมูลออกค่อนข้างสูง

ที่มา - Cloudflare

Get latest news from Blognone

Comments

By: Azymik on 24 July 2021 - 01:41 #1217226

ก็ยังแะงกว่าต้นทุน >> ก็ยังแพงกว่าต้นทุน

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 24 July 2021 - 01:42 #1217227
Ford AntiTrust's picture

ตอนนี้ใช้วิธีเอา Cloudflare มาครอบ CloudFront อีกที ลดภาระไปได้พอตัวเลย

By: Iamz
AndroidWindows
on 24 July 2021 - 09:59 #1217233 Reply to:1217227

ถามหน่อยครับ ทำไมถึงไม่ใช่ Cloudflare ตัวเดียวเหรอครับ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 24 July 2021 - 13:01 #1217243 Reply to:1217233
Ford AntiTrust's picture

ผมขออธิบายภาพรวมเพิ่มเติมและที่มาที่ไปก่อน

ตอนแรกสุดเราใช้ S3 เป็นที่เก็บไฟล์รูปภาพทั้งหมด แล้วใช้ CloudFront เป็น CDN เพื่อประโยชน์เรื่อง edge node ครับ เร็วใช้ได้เลย แต่ค่าใช้จ่าย data ประมาณ 3-4TB ต่อเดือนโดยประมาณ ซึ่ง owner ก็ร้อง (ค่าใช้จ่ายคือ 50% ของโครงการ)

ตอนนั้น Cloudflare ก็ยังไม่ได้รับความนิยมเท่าไหร่ feature ยังไม่เยอะ เลยไม่ได้สนใจมัน โดยตอนนั้นผมแก้ปํญหาด้วยการ สร้าง VM แล้วลง nginx เพื่อทำ proxy_cache บน DO ที่ SG เพื่อให้ได้โควต้า B/W 4TB (ใช้ 2 เครื่อง) แล้ว cache ที่ 2 เครื่องนั้นไปในตัว ซึ่งรับโหลดได้ค่อยข้างดี save ค่าใช้จ่ายเหลือได้ 1 ใน 3 เหลือเดือนละ 1TB (จ่าย 30USD แต่ประหยัดกว่า 300-400USD) ทำให้เราลดการเรียกไป CloudFront และ S3 โดยตรงไปได้เยอะ

ข้อเสียของการทำแบบนี้คือ expired time ของ object จะสูงขึ้น เพราะเรา cache expired ยาวนานที่ 7-14 วัน ซึ่งตาม business req. ยอมรับได้ ซึ่งถ้าต้องการลบ เราแก้ไขด้วยการเปลี่ยนชื่อไปเรื่อยๆ แทน

แต่ใช้ DO ทำ cache ไปสักพัก จำนวนการใช้งานเริ่มเยอะ โควต้าที่เราได้จาก DO 4TB เริ่มไม่พอ แต่ปริมาณการใช้ที่ CloudFront เรายังคงที่อยู่ไม่เปลี่ยนแปลง

เราจึง PoC ตัว Cloudflare ว่ารองรับรูปแบบที่เรา setup ไว้ข้างต้นไว้ได้หรือเปล่า ซึ่งจากการทดสอบแล้วมันทำงานได้ดี เราจึงเอา Cloudflare มาเป็น proxy cache อีกชั้นนึง เพื่อให้แน่ใจว่าเรายัง maintain ค่าใช้จ่ายได้เท่าเดิม ซึ่งผลคือสัดส่วนการประหยัดก็ลดลงไปได้อีกเยอะมากที่ฝั่ง DO เพราะ Cloudflare cache ฉลาดกว่า และได้เรื่อง edge node ในไทย ทำให้ลูกค้าได้ประสบการณ์ที่ดีขึ้นไปด้วยครับ โดยใช้ free account ของ Cloudflare

รวม ๆ owner เค้า happy ครับ จ่าย CloudFront อยู่เดือนละประมาณ 1TB เฉลี่ยๆ หรือ 150USD ไม่หนีจากเดิม DO ก็ทำงานได้ดีไม่ล่ม

ซึ่งภาพรวมตอนนี้คือ DO ตอนนี้ใช้ data ประมาณ 1TB ต่อเดือน (เมื่อก่อน 1.5-1.8TB เดือนต่อเครื่อง และเติบโตขึ้นตลอด) ตอนนี้สัดส่วน cache คือ 1:3 หรือ 1:2

Cloudflare ตอนนี้ cache ให้เราเดือนละ 4TB ซึ่งถือว่าเยอะมาก หากคิดว่าเรารับเต็มๆ ที่ CloudFront

By: A4
iPhoneAndroidRed HatSUSE
on 26 July 2021 - 07:33 #1217354 Reply to:1217243
A4's picture

?ความรู้ทั้งนั้น

By: Iamz
AndroidWindows
on 26 July 2021 - 09:31 #1217364 Reply to:1217243

ขอบคุณครับ

By: oop on 24 July 2021 - 18:07 #1217265

S3 To CloudFront ไม่มีค่าใช้จ่าย
S3 To Internet & Regions มีค่าใช้จ่าย

By: willwill
ContributorAndroid
on 27 July 2021 - 21:21 #1217540 Reply to:1217265
willwill's picture

S3 to CloudFront มันไปจ่ายที่ CloudFront to internet อีกทีนึงครับ

rate ตาม price list ก็จะแพงกว่า S3 to Internet อีกครับ แต่ถ้าซื้อเกิน 10TB ในเว็บเขียนว่าขอราคาพิเศษได้ แต่ S3 to Internet ไม่มีราคาพิเศษนะครับ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 24 July 2021 - 20:00 #1217274

เคยเอาไฟล์ฐานข้อมูลกับอะไรไม่รู้ไปยัดไว้ใน S3 พอจะดึงออกช่วงบริษัทขาลงแทบจะเป็นลม เข็ด ผมเลิกใช้ฐาวรเลย

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 24 July 2021 - 20:51 #1217278 Reply to:1217274
lew's picture

จริงๆ ถ้าเก็บตามอายุเฉยๆ อาจจะต้องทำใจ โยนลง glacier แล้วไม่เอาออกมาอีกเลยจนจำเป็นจริงๆ อาจจะคุ้มกว่า


lewcpe.com, @wasonliw

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 26 July 2021 - 06:34 #1217350
big50000's picture

ติดหนี้ 6,000 บาทแบบงง ๆ เพราะลืมลบพวก resource ที่เหลือใน EC2 ตอนนี้ยังไม่ได้จ่ายเลย 55555

By: aimakung
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 28 July 2021 - 16:41 #1217608 Reply to:1217350

ซึ่งอันนี้ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับการเสียค่า Bandwidth outbound ออกไปยัง Internet รึเปล่าครับ 555

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 29 July 2021 - 05:09 #1217655 Reply to:1217608
big50000's picture

ใช่ฮะ ความโง่ของผมเอง แค่อยากบ่น :v