Mark Zuckerberg โพสต์ข้อความตอบโต้ Frances Haugen อดีตผู้จัดการผลิตภัณฑ์ของ Facebook ที่ออกมาแฉบริษัทว่าสนใจกำไรมากกว่าแก้ปัญหาความเกลียดชัง-ความปลอดภัย
Zuckerberg บอกว่าบริษัทสนใจประเด็นเรื่องความปลอดภัย สุขภาพจิต ความเป็นอยู่ของผู้ใช้อย่างมาก (เขาใช้คำว่า care deeply) และผิดหวังที่เห็นสื่อมองข้ามความพยายามของ Facebook ในการแก้ปัญหาเหล่านี้
เขาตอบโต้คำกล่าวหาต่างๆ ว่าไม่เป็นความจริง บริษัทไม่ได้มีเจตนาปิดบังผลการวิจัยต่อสาธารณะ เพราะถ้าบริษัทอยากปิดบังเรื่องนี้จริงๆ คงไม่จ้างทำวิจัยตั้งแต่แรก และถ้าบริษัทไม่สนใจเรื่องเนื้อหาที่เป็นภัย ก็คงไม่จ้างคนจำนวนมากกว่าบริษัทโซเชียลอื่นๆ มาคอยตรวจสอบเนื้อหาเหล่านี้
ส่วนประเด็นหลักว่า Facebook สนใจกำไรมากกว่าความปลอดภัยก็ไม่จริงอย่างสิ้นเชิง เขาระบุว่าการเปลี่ยนอัลกอริทึมในปี 2018 (มีชื่อเรียกว่า Meaningful Social Interactions) ช่วยลดการมองเห็นวิดีโอไวรัลลง เห็นเนื้อหาจากเพื่อนและครอบครัวเพิ่มขึ้น บริษัททราบดีว่าการปรับอัลกอริทึมจะทำให้คนใช้เวลาบน Facebook น้อยลง ส่งผลกระทบต่อรายได้ แต่ก็ยังตัดสินใจเดินหน้าเพราะเชื่อว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้อง
เขายังบอกด้วยว่าโมเดลธุรกิจของ Facebook คือโฆษณา และผู้ลงโฆษณาย่อมไม่ต้องการให้โฆษณาของตัวเองแสดงอยู่ใกล้ๆ กับเนื้อหาที่เป็นภัยอยู่แล้ว จึงไม่มีเหตุผลเลยที่ Facebook จะอยากให้มีเนื้อหาที่เป็นภัยอยู่บนแพลตฟอร์มต่อไป เขาบอกว่าเขาเองก็มีลูก เขาย่อมไม่ต้องการให้ลูกของตัวเองอยู่ในโลกออนไลน์ที่ไม่ปลอดภัยอยู่แล้ว
Zuckerberg บอกว่าการตีความงานวิจัยภายใน (ที่ Haugen ปล่อยหลุดออกมา) ว่า Instagram มีผลเสียต่อเด็กและวัยรุ่นเป็นเรื่องที่รับไม่ได้ เพราะจริงๆ แล้วงานวิจัยชิ้นนี้ชี้ให้เห็นว่า วัยรุ่นใช้ Instagram เป็นที่พักใจเมื่อเผชิญกับปัญหาในชีวิตจริงๆ ต่างหาก เขาโต้แย้งว่าปัญหาเรื่องผลกระทบต่อเด็กและวัยรุ่นไม่ใช่หน้าที่ของบริษัทโซเชียลรายใด แต่เป็นหน้าที่ของสังคมต้องมาตัดสินใจร่วมกันว่า เด็กอายุแค่ไหนถึงสมควรใช้อินเทอร์เน็ตมากกว่า
ที่มา - Mark Zuckerberg
Comments
const fact = leaked;
if (fact) {
CEORefuse();
} else {
CEORefuse();
sue();
}
define SO_TRUE 5555
เพื่อนไปคอมเม้นท์ในเพจที่ตัวเองไม่สนใจ
Facebook: อ่านซะ ที่เพื่อนไปคอมเม้นท์ไว้นะ ดราม่ามากเลยนะ อ่านซะ อ่านเดี๋ยวนี้ อ่าน ๆ ๆ
Jusci - Google Plus - Twitter
ช่วงอาทิตย์ที่ผ่านมาเหมือน facebook พยายามหนักมากที่จะให้เราเห็นฟีดของเพื่อน ขนาดเรากดไลค์ไปแล้ว 3-4 วันก็ยังเด้งมาหน้าฟีดเราอยู่เลย
เป็นอาทิตย์ยังขึ้นเลย
แล้วกด ล่าสุดดัน เอา โพสต์ใครไม่รู้ในกลุ่ม ที่ไม่ได้ ติดตามมาขึ้นอีก
เหรอ
"เชื่อว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้อง" ไม่ต้องมีละ เหตุผล
จ้างทีมทำงานให้ใหญ่ขึ้นครับ กำไรอื้อซ่าขนาดนี้ และกำไรจากประเทศไทยก็น่าจะเยอะมากนะ ควรจ้างทีมดูแลเนื้อหาภาษาไทยแบบที่ใช้ได้จริงทางด้านปฏิบัติด้วย เพราะ AI ที่ช่วยดูแลของเฟสบุคมันกระจอกมากอ่ะครับ
FB แจ้งต่อ กสทช ว่า เรามีรายได้แค่ปีละ 2 ล้าน จากไทยเท่านั้นเอง กสทช บอกว่า อย่ามา สตอ ไม่เชือ ปีละ 2 ล้าน รายได้ของ FB จากที่ กสทช คำนวน น่าจะได้ ราว ๆ ไม่ต่ำกว่า "วันละ 2 ล้าน ไม่ใช่ปีละ 2 ล้าน" พี่แกแจ้งว่ารายได้ปีละ 2 ล้าน เพือไม่ให้ต้องเสียภาษี
แจ้ง hate speech บอกไม่ผิดกฎการใช้ ครับ
A smooth sea never made a skillful sailor.
report โฆษณาการพนัน 2 ปีต่อมาพึ่งแบน
Instagram นี่ ผมว่าเหมือนไปโรงเรียนเจอ เด็กในห้องเดียวกัน ถืออะไรแพงๆ ดูแล้วก็อยากได้ ก็ปรกติของเด็กวันนั้นนะครับ ? ทุกคนในช่วงชีวิตนั้น ก็เป็นแบบนี้ จะบอกว่า ให้เด็กผู้หญิง ไม่สนใจ รองเท้า กระเป๋า แต่งตัว โทรศัพท์รุ่นล่าสุด ผมว่า ไม่ใช่แล้ว Instagram คือ รองเท้า กระเป๋า แต่งตัว โทรศัพท์รุ่นล่าสุด ไม่ให้อ่าน Instagram แล้วให้ทำยังไง ? นั่งสมาธิ เตะฟุ๊ตบอล ออกกำลังกาย อย่างที่หน่วยงานรัฐไทย เคยแนะนำไว้แบบนี้หรือเปล่า ?
ในโรงเรียนเทียบแต่ของเด็กในโรงเรียน Instagram เทียบกับเด็กทั่วโลก
อัลกอริทึมฉลาดมากเลยครับ
แค่โพสต์รีวิวเกมที่มีคำว่าอาวุธ คำว่าสงคราม ผ่านไปไม่ถึง 2 วันดีถูกแจ้งว่าผิดกฎ Facebook ซะงั้น==
บางทีโพสต์เนื้อหานิยายอยู่ดีๆ ถูกแจ้งว่า โพสต์ของคุณขัดต่อมาตรฐานชุมชน ถูกห้ามโพสต์ไปเป็นเดือนๆ
ผมโพสรูปหลานหัดกินนมจากแก้วแล้วนมเลอะหน้า บอกขัดมาตรฐานชุมชน โดนห้ามโพสไปเป็นเดือนเหมือนกัน
สุดยอดความคิดลึกของระบบแล้ว
แฟนถ่ายรูปลูกยืนกินกล้วย ก็โดนครับ ผมนี่งงเลย สงสัยมองเห็นเป็น sextoy
ของผมเคยโพสขายยางรถยนต์ในเฟส (คึอเป็นรูปยาง 4 เส้น กองๆกันอยู่บนพื้น)
พี่แกบอกเป็น Adult content ห้ามโพส - -"
อ่านแล้วเคลื้อมมาก เขียนดูมีเหตุมีผล แต่ความจริงช่างแตกต่างเหลือเกิน ๕๕๕๕
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
คำอธิบายชวนให้นึกถึงเพลงนี้แหละ
เคยโดนขโมยรูปไปใช้ รูปเดียวกันรีพอร์ทเพจเล็กๆ ปลิวอย่างเร็ว เพจใหญ่ๆ สปอนเซอร์เยอะ ได้เมลกลับมาว่าพิสูจน์ไม่ได้ว่าเป็นเจ้าของทั้งทีี่เป็นรูปเดียวกัน