หลังจากแอปเปิลประกาศเปิดตัวซีพียู Apple M2 ในงาน WWDC22 ที่ผ่านมา และเคลมว่าประสิทธิภาพแรงกว่าชิป M1 อยู่ 18% ล่าสุดมีผลการทดสอบบน Geekbench ของชิป M2 บน MacBook Pro 13 นิ้วหลุดออกมาพบว่า
- ความถี่ของชิป M2 อยู่ที่ 3.49 GHz (เพิ่มขึ้นจากชิป M1 ที่ 3.2 GHz)
- Single-core Score ได้ 1919 คะแนน (เพิ่มขึ้นจากชิป M1 11.56%)
- Multi-Core Score ได้ 8928 คะแนน (เพิ่มขึ้นจากชิป M1 19.45%)
โดยผลการทดสอบของชิป M2 นั้น ก็ใกล้เคียงกับที่แอปเปิลได้เคลมไว้ในงาน WWDC22 จริง ซึ่งชิป M2 นี้ จะถูกใช้ในทั้ง MacBook Air และ MacBook Pro ที่กำลังจะเปิดขายเร็วๆ นี้ด้วย
ที่มา - @VadimYuryev via MacRumors
CPU Benchmarks have leaked for Apple's M2 chip!3.49GHz CPU clock vs M1's 3.2GHzSingle-core performance gain vs M1: 11.56%Multi-core performance gain vs M1: 19.45%A little bit better than my estimates. I'm impressed!https://t.co/TGHOHw77DsThanks to @amoss_137 for sharing. pic.twitter.com/NS9xODnOdX
— Vadim Yuryev (@VadimYuryev) June 15, 2022
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ถ้าใช้คำว่า "...แรงกว่า M1 ไม่ถึง 20%" ความรู้สึกก็จะเปลี่ยนไปอีกแบบ
แรงกว่า M1 เกือบ 20%
แพงกว่า M1 เกือบ 10%
:D
เป็นค่าดีไซน์ใหม่ด้วยครับ อุอิ
แพงขึ้น 11000/32900 น่าจะแพงขึ้น 33%
แรงขึ้น <20% แพงขึ้น >30%
ผมหมายถึงราคาตัว MBP 13 น่ะครับ
iPad Pro M1 สั่นรัว ๆ แล้วครับ
คือถ้า macbook air m1 ตัวเก่าขายไม่ดี... part เหลือเยอะ
เราอาจจะได้เห็น macbook air m2 ในร่าง new entry ราคาเดิม
แต่บังเอิญว่าขายดีมาก
หวยเลยไปออกที่ macbook pro with touchbar
ลองตลาด เร่งราคาเรื่อยๆ รอบหน้าคงขายถูกลง สัก ครึ่ง พัน
[ซ้ำ]
เดาเร็วๆ IPC ของ P Core น่าจะใกล้เคียง M1 ส่วนที่เพิ่มขึ้นมาอาจเป็นอานิสงจาก Ram DDR5 ที่ดีขึ้นมั๊ง
ว่างๆค่อยเช็คข้อมูล E Core ไม่รู้ว่ามันเป็นเดอะแบกคะแนน Multicore ที่เพิ่มเกือบ 20% เปล่า
อีกค่าที่น่าสนใจคือ Performance/Watt ที่น่าจะเป็นตัวชูโรงของ M Series
น่าจะพอยันกันระหว่าง Process node ที่ดีขึ้นเมื่อชนกับ Clock ที่สูงขึ้นเกือบ 10%
หวังว่า M2 คงจะไม่ใช่ M1-OC หรือ M1 Minor Change นะ
M2 ข้างในน่าจะเป็นคู่ Avalanche/Blizzard ตาม A15 แน่ ๆ (หรืออาจจะเป็นคู่ของ A16 ไปเลย) อารมณ์คง A14>A15
แอบหวังไว้ที่ 30-40%
หลุดผลทดสอบ Apple M2 บน Geekbench แรงกว่า M1 แค่ 20%
กำลังสงสัยเลยว่า 20% นี่ถือว่าเยอะหรือเปล่า ถ้าไม่เยอะ ใช้คำว่า แค่ น่าจะโอเคกว่า ไม่ตื่นเต้นไรมาก
Intel AMD ก็เพิ่มขึ้นเจนละราวๆ นี้ครับ บางเจนก็ 10 กว่าๆ ปีไหน 20%-30% คือว้าวแล้ว
ดี ประหยัดตังค์ รอข้ามหลายๆgen
ก็ไกล้กับที่เขียนไว้ที่เว็ป apple เองนะ ที่เว็ปเขียนไว้ว่า cpu เร็วขึ้น 18%
benmark น่าประมาณ 18000 ยังสู้ 12400 ยังไม่ได้
Single Core แซง
Multi Core เกือบเท่า iMac 27” ตัวบนสุดแล้ว
ราคาครึ่งนึง 😂 ซึ่งเอาตังไปซื้อจอ 4K ได้สบาย ๆ
ต่อให้ไม่ชอบตระกูล apple แต่ก็ต้องยอมรับว่า ไม่ได้มีดีเฉพาะซอฟแวร์ แต่ฮาร์ดแวร์ก็นำโด่ง
ก็ได้แต่สงสัยค่ายอื่น อะไรออกมาก็สู้ไม่ได้สักอย่าง ขนาดแบ่งกันทำคนละอย่าง
"แบ่งกันทำคนละอย่าง" คือในฝั่ง x86 เป็นการออกแบบที่ทุกส่วนมีมาตรฐานกลาง ยี่ห้อไหนอยากออกแบบมาร่วมก็ทำได้ ดี-ไม่ดี ก็แล้วแต่ยี่ห้อกันไป แต่จุดดีคืออยากได้ของดีก็จ่ายแพงหน่อย อยากได้พอใช้ได้ก็รุ่นถูกลงไป มีหลายเกรด เวลาเสียก็แยกเปลี่ยนได้ตาม form factor ที่พอจะทำได้ เช่น notebook ก็อาจจะเปลี่ยนได้น้อยหน่อย พวก m.2 หรือ sodimm ฝั่ง desktop ก็เปลี่ยนได้ทุก component หน่อย ซึ่งในฝั่ง OS ก็มีให้เลือกว่าจะไป Windows หรือ Linux ก็ได้ (หรือตัวอื่นๆ) ที่รองรับ x86 ก็วัดกันเรื่อง driver ที่เค้าคู่กับ H/W ว่าเสถียรและรีดการใช้งานได้มากแค่ไหน เพราะแต่ละคนก็เก่งในส่วนตัวเอง
ฝั่ง Apple เค้าทำแบบระบบปิด ทุกส่วนควบคุมเองตั้งแต่ระดับ OS/App ไปจนถึง H/W อยากปรับยังไงก็ไม่ต้องคุยกับบริษัทอื่นมาก แค่แผนก หรือ partner ที่ทำ OEM ให้ตัวเองเป็นหลัก ฝั่ง Dev ที่มาทำ App ให้ก็ออกข้อกำหนดบังคับไปชัดเจนแถมบีบในหลายๆ ครั้งหากไม่ทำตามถึงระดับไม่สามารถรัน App ขึ้นได้เลย ทำให้ในมุมการปรับและ optimize ฝั่ง Apple จึงได้เปรียบกว่ามากทั้ง OS และ H/W แต่ลูกค้าก็แลกกับการที่ตัวเองก็ควบคุมหรือจัดการ H/W เวลาต้องการอัพเกรด หรือแก้ไขตอนมีปัญหาได้ยากหน่อย
ก็แลกกันไป ใครรับได้ก็ใช้กันไปแบบนั้น
แบ่งกันทำ ≠ ร่วมมือกันทำ
และเพราะมัน "แบ่งกันทำ" นี่แหละครับก็เลยตามไม่ทัน
องค์ความรู้กับศักยภาพอาจจะไม่ต่างกันมากหรอก (เผลอๆคนทำก็วนไปวนมานั่นแหละ) แต่เพราะแบ่งกันทำ จะทำอะไรก็ต้องรอคนอื่น จะเปลี่ยนมาตรฐานอะไรก็ต้องคุยต้องตกลงกันก่อน และพอเป็นธุรกิจก็ต้องคำนึงถึงผลประโยชน์กันอีก จะขยับปรับเปลี่ยนอะไรมันก็ช้าอย่างนี้แหละครับ
กลับกัน ยึดมาทำเองคนเดียวหมด คิดอยากปรับเปลี่ยนอะไรก็ให้ข้างบนสั่งฉับเดียวเปลี่ยนได้เลย ซึ่งไวกว่าเยอะครับ
เราโอเคกับผลมันมากนะ แต่เราอยากรู้ Peak Perfomance บน Photoshop ว่ามันจะรีดมาได้มากน้อยแค่ไหนมากกว่า เพราะทุกวันนี้ยังไม่รอดกับสเกลงานเลย
ทุกวันนี้ที่ว่า หมายถึง ปัจจุบันใช้ M1 ตัวไหนอยู่หรอครับ หรือว่าใช้ PC Windows spec ประมาณไหนหรอครับ แล้วสเกลงานที่ทำพอยกตัวอย่างได้ไหมครับ
ผมมีตัวเลือกเป็นการใช้ macbook หรือฝั่ง windows มากขึ้น ซึ่ง notebook windows เก่าผมก็ทำงานแทบไม่ได้แล้ว ใช้ backup งานอย่างเดียว และใช้ windows มาตลอด แต่งานตัดต่อเห็นใน macbook ตั้งแต่ M1 แล้วก็สนใจอยู่
เพจตัวอย่างผลงานถ่ายภาพ / วีดีโอ
แปลกใจทำไม ค่ายโปรแกรม เขียนแบบทางวิศวะกรรมอย่าง Autodesk / Solidwork / NX / อะไรพวกนี้ไม่ทำ For Mac ออกมาบ้างโดยเฉพาะ ชิป M1 Pro M1 Max M1 Ultra ที่ แรงทะลุโลกขนาดนั้น
ลองคิดเล่นๆๆว่า M2 Pro ไปออกแบบบนชิป A16 เป็น 4 nm จะขนาดไหน