Tags:
Node Thumbnail

สหรัฐอเมริกามีกฎหมายความเหมาะสมด้านการสื่อสาร (Communications Decency Act) ที่ออกในปี 1996 เน้นควบคุมเนื้อหาอนาจารในอินเทอร์เน็ต กฎหมายฉบับนี้มีมาตราสำคัญคือมาตรา 230 ที่มีสาระสำคัญว่า ผู้ให้บริการไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้โพสต์ลงบนแพลตฟอร์ม

มาตรา 230 เป็นแกนกลางสำคัญของการถกเถียงเรื่องเนื้อหาของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียในช่วงหลัง โดยเฉพาะในยุคข่าวปลอมระบาด เพราะกลายเป็นยกประโยชน์ให้แพลตฟอร์มไม่ต้องรับผิดใด ๆ ในขณะที่มีหลายฝ่ายเริ่มมองว่า แพลตฟอร์มจำเป็นต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ผิด ๆ หรือสร้างความแตกแยกในสังคม

ก่อนหน้านี้ได้มีความพยายามจะแก้ไขมาตรานี้แล้วแต่ไม่สำเร็จ ส่วนประธานาธิบดีโจ ไบเดน ก็เคยเรียกร้องให้มีกฎหมายคุ้มครองเยาวชนในทางออนไลน์ และเสนอให้แก้มาตรา 230 ไปก่อนหน้านี้

ล่าสุด คณะกรรมาธิการด้านพลังงานและการพาณิชย์ (House Energy and Commerce Commitee) ของสภาผู้แทนราษฏร ได้โหวตผ่านร่างกฎหมาย American Data Privacy and Protection Act (ADPPA) ที่มุ่งคุ้มครองความเป็นส่วนตัวข้อมูลของผู้ใช้มากขึ้นและจำกัดการยกเว้นจากความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียรายใหญ่

ในคำแถลงการณ์ของรัฐบาลได้ชมเชยว่าทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันต่างให้ความสนใจกับการผ่านร่างกฎหมาย ADPPA และสนับสนุนให้ยุติ “การคุ้มครองทางกฎหมายเป็นพิเศษสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียรายใหญ่” (special legal protections for large tech platforms) ซึ่งเป็นการจำกัดการยกเว้นความรับผิดชอบของบริษัทเทคโนโลยีตามที่ระบุไว้ในมาตรา 230

อย่างไรก็ตาม Nancy Pelosi ประธานสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐและผู้แทนราษฎรจากรัฐแคลิฟอร์เนีย ต้องการชะลอกฎหมายนี้ไว้ก่อนเพราะเกรงว่ากฎหมายนี้จะขัดต่อ California Privacy Act และ California Privacy Rights Act ซึ่งเป็นกฎหมายคุ้มครองข้อมูลของรัฐแคลิฟอร์เนีย ด้วยความกังวลว่ากฎหมายใหม่จะขัดขวางการพัฒนาด้านเทคโนโลยีของแคลิฟอร์เนียจะดำเนินไปอย่างรวดเร็วในอนาคต

อ่านละเอียดกฎหมาย American Data Privacy and Protection และ ข้อเสนอ 6 ประการจากแถลงการณ์

ที่มา: Protocol และ iapp

Get latest news from Blognone

Comments

By: whitebigbird
Contributor
on 12 September 2022 - 10:02 #1261418
whitebigbird's picture

กฎหมายคล้ายที่เคยใช้กับบ้านเราในยุคนึงใช่มั้ยครับ

By: ปาโมกข์
iPhoneAndroidWindows
on 12 September 2022 - 10:28 #1261420
ปาโมกข์'s picture

เรื่องข่าวปลอม มันคือการละเมิดเสรีภาพการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารแบบตรงๆเลย
กลายเป็นว่า เจ้าของแพลตฟอร์ม (ภายใต้การกำกับจากรัฐบาล) มีอำนาจกำหนดว่า ประชาชนควรรับรู้หรือไม่ควรรับรู้ข้อมูลไหนหรือแหล่งไหนบ้าง

By: low_budget_photo on 12 September 2022 - 11:37 #1261434

คงเห็นชัดๆแล้วว่า ประชากรไม่ได้มีคุณภาพพอจะแยกแยะข่าวสารที่มีคุณภาพออกจากกัน
ทุกวันนี้ยังมีกิจกรรมบ้าๆบอๆอยู่บน TikTok ตลอด และยังมีคนเชื่อทั้งที่มีการศึกษาไม่น้อย

By: nac on 12 September 2022 - 12:08 #1261439 Reply to:1261434
nac's picture

การศึกษาและการคิดวิเคาระห์แยกแยะโคตรสำคัญ

By: tom789
Windows Phone
on 12 September 2022 - 12:26 #1261444

เพราะโซเชียล มันอิสระ ใครอยากโพสอะไรก็ได้ ถ้ามาควบคุมก็จะกลายเป็นต้องมาบังคับห้ามโพสนั้นนี้ นะสิ

By: iamfalan
iPhoneAndroidWindows
on 12 September 2022 - 12:47 #1261448

ปัญหาคือ ใครจะเป็นคนบอกว่าข่าวไหนจริงหรือปลอม
ถ้าเป็นบริษัททำเอง หรือรัฐบาลทำเอง ก็มีสิทธิ์ที่จะทำให้ข้อมูที่ตนเองไม่สนับสนุน เป็นข่าวปลอมได้

น่าจะสร้างหน่วยงานที่เป็นองค์กรกลาง สามารถตรวจสอบข่าวสารและสร้าง guideline ให้ platform ใช้อ้างอิงหากต้องการลบข้อมูล (และแน่นอน ข้อมูลพวกนั้นต้องมีการระบุรายละเอียด รวมถึงเทียบข้อเท็จจริงที่หน้า website ขององค์กรนั้นๆ

แล้วก็หากลไกยังไงก็ได้ให้องค์กรนี้มันกลางที่สุดเท่าที่จะทำได้ (แต่การ transparent ผลการตรวจสอบก็น่าจะช่วยได้ระดับนึง)

By: YongZ on 12 September 2022 - 14:18 #1261469

ในทางปฏิบัติคิดว่าปัญหาข่าวปลอมควรแก้ด้วยการบังคับใช้กฏหมายของแต่ละประเทศจะง่ายกว่า เหมือนอย่างจีนที่ออกกฏว่าใครไม่มีใบอนุญาติไม่มีสิทธิ์ให้ความเห็นทางการแพทย์ได้ ใครแชร์มั่วๆก็ผิดฐานแชร์ข้อมูลอันเป็นเท็จ

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 12 September 2022 - 17:04 #1261500
itpcc's picture

ไหง pelosi กล้าเบรก federal law เพราะกลัวจะ clash กะ state law หว่า?


บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 12 September 2022 - 18:34 #1261515 Reply to:1261500
osmiumwo1f's picture

กฎหมายนี้มันออกจะขัดกับรัฐธรรมนูญข้อแรก ถึงแม้จะบอกว่าเป็น federal law ครับ