วันที่ 26 ตุลาคมที่ผ่านมา เป็นวันครบรอบ 4 ปี ที่ไมโครซอฟท์ซื้อกิจการ GitHub เสร็จสมบูรณ์
ในระยะเวลา 4 ปีที่ผ่านมา GitHub เติบโตขึ้นมาก สถิติล่าสุดของ GitHub ในงานแถลงผลประกอบการของไมโครซอฟท์ คือมีผู้ใช้งาน 90 ล้านคน และทำเงินได้ 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี
Thomas Dohmke ซีอีโอคนปัจจุบันของ GitHub (รับตำแหน่งเมื่อ 1 ปีก่อน) ให้สัมภาษณ์ว่าความสำเร็จของ GitHub มาจากไมโครซอฟท์ให้อิสระอย่างมาก ลักษณะเดียวกับ LinkedIn ทำให้ GitHub ยังคงรักษาเอกลักษณ์ของตัวเองได้ตลอด เขาบอกว่าเราเห็นตัวตนของไมโครซอฟท์บน GitHub เท่าเดิมกับเมื่อก่อนซื้อกิจการ แทบไม่มีอะไรเปลี่ยนเลย
แต่ในอีกทาง ผู้บริหารของไมโครซอฟท์ก็ให้การสนับสนุน GitHub เป็นอย่างดี ไม่ลืมว่าเหตุผลที่ซื้อ GitHub คืออะไร และรักษามันไว้อย่างเดิม แรงสนับสนุนจากไมโครซอฟท์ช่วยให้ GitHub มีรายได้ 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งอาจไม่สำเร็จได้หากมีสถานะเป็นบริษัทอิสระ
GitHub เองยังมีนวัตกรรมใหม่มากมาย เช่น Actions, Codespaces, Copilot
ที่มา - TechCrunch, MSpoweruser
Comments
ชวนคุยครับ
คือ Microsoft ซื้อ GitHub แล้วประสบความสำเร็จ ผมว่าส่วนนึงเพราะ GitHub ก็ทำได้ดีด้วยตัวเองอยู่แล้ว และการบอกว่า "ให้อิสระ" ก็เป็นการย้ำว่า GitHub ทำได้ดี Microsoft เลยไม่ต้องไปทำอะไร (เช่นเดียวกับ LinkedIn)
แต่กิจการที่ก้ำกึ่ง อย่าง Nokia ที่ Microsoft เข้าไปยุ่งด้วยเต็มที่ สุดท้ายก็ตาย (โอเคส่วนนึงเพราะ Windows Phone สู้คนอื่นไม่ได้ด้วยแหละ)
อยากรู้ว่ามีบริษัทไหนอีกที่ใกล้เจ๊ง หรือทำท่าไม่ค่อยดี แต่ Microsoft ซื้อแล้วรุ่งขึ้นมาได้บ้าง? เอาที่ได้ชื่อว่า "มีวันนี้เพราะพี่ให้" อะครับ
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
แล้วทำไม MS ถึงจะต้องไปซื้อบริษัทที่อาการไม่ดี แล้วเอามากอบกู้ด้วยละครับ?
ซื้อบริษัทที่ทรงดีอยู่แล้ว สนับสนุนการเงินหน่อย แล้วกิจการไปได้สวยมันก็เป็นแนวทางธุรกิจที่ถูกต้องแล้ว...
เหมือนแนวบริษัทสตาร์ตอัพ vc ก็เลือกลงทุนในบริษัทที่มีแวว แล้วถ้ามันไปได้สวย ก็ต้องชื่นชมคนลงทุนก็ไม่แปลกนิ
ถ้า github หรือ linkedin ยังต้องมาห่วงเรื่องเงินทุน ก็อาจนะหันไปพัฒนาในทางที่เน้นทำเงินแล้ว เสียฐานลูกค้าก็ได้ อันนี้ก็ตั้งใจพัฒนางานตัวเองพอ ไม่ต้องกลัวเรื่องขาดเงินทุน มันก็ช่วยให้บริษัทบริหารงานได้ง่าย
จะบอกมีวันนี้เพราะพี่ให้ก็ไม่แปลกนะ
ปล...จะเทียบต้องดูนโยบายของ ceo ยุคนั้นๆด้วยนะผมว่า จะเปรียบเทียบแล้วเหมารวมว่า ms หมดมันดูแปลกๆนะ
ใช่ครับ ในมุมมองการทำธุรกิจก็ควรซื้อกิจการที่รุ่ง เพื่อหวังผลกำไรอยู่แล้ว ที่คุณพูดมาคือถูกต้องเลย
ผมเลยเปิดไว้ว่าชวนคุย เพราะอยากรู้ว่ามีกิจการไหนที่ Microsoft มองเห็นอะไรสักอย่าง แต่ตอนที่ acquire มันกำลังแย่ เช่นมี potential แต่ขาดเงินทุน ซึ่งก็เข้าแนว VC อย่างที่คุณว่านั่นแหละ หรืออยากเข้ามาเล่นตลาดสมาร์ทโฟน เลยซื้อ Nokia (แต่ไม่รอด)
คืออย่าง GitHub เนี่ยถึง Microsoft ไม่ซื้อก็ไปได้เองสบายๆ นะผมว่า หรืออาจจะมีคนอื่นมาซื้อไปแทนก็ได้เหมือนกัน
แค่อยากรู้ว่ามันมีบริษัทไหนที่ Microsoft เข้ามาช่วยดันให้เกิดจริงๆ บ้าง โดยเฉพาะจากที่กำลังย่ำแย่แล้วพลิกกลับมาได้อะไรแบบนี้น่ะครับ
Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ
CEO ของ Microsoft ตอนซื้อ Nokia เป็นคนละคนกับตอนนี้
ดังนั้นแนวคิดที่จะเลือกซื้อบริษัทมันก็จะแตกต่างกัน ไม่น่าจะเอามาเทียบกันได้
Minecraft น่าจะชัดสุดในยุคหลังๆ มั๊ยครับ
ส่วนพวกนี้ผมว่าก็น่าจะเติมเต็มสินค้าของ Microsoft ได้ดี
Wunderlist กลายมาเป็น Microsoft Todo
Acompli กับ Sunrise กลายเป็น Outlook mobile
Navision กลายเป็น MS Dynamic
Xamarin กับ N-Trig ก็ดูว่าทำให้การเงินของบริษัทเดิมเค้าแข็งแรงและเป็น Foundation ที่ดีของ Microsoft
เข้าใจว่าท่านหมายถึง git โตได้ไม่ใช่เพราะ M$ แต่เพราะเงินของ M$ มากกว่า แบบนี้ใครก็ได้ที่เอาเงินไปให้ก็ได้ไหม
ส่วนที่ถามว่า M$ เคยใช้ฝีมือพลืกฟื้นธุรกิจไหนจากเจียนตายจนกลับมารุ่งบ้างไหม ไม่รู้เหมือนกันครับ
Codepsaces -> Codespace
https://wikipedia.org/wiki/Git
แม้จะรู้ว่าไม่เกี่ยว ก็อดคิดถึง Linus ผู้สร้าง Git protocol ไม่ได้ ซึ่งก็คือคนเดียวกับผู้สร้าง Linux kernel
แต่เฮียแกาแทบเทียบไม่ได้กับ CEO บ.เทคโนโลยี ทั้งหลาย แม้จะโดนไล่ออกยังมีเงินเป็นกอบเป็นกำ ยังคงเป็นคนธรรมดามากๆ
ตอนเทกเห็นหลายคนย้ายไปใช้ GitLab กันเพียบเพราะไม่ไว้ใจ MS ย้ายเก้อเลยสินะ
ต้องให้ Oracle ซื้อ
เข้าทุกวัน เหมือนกับ bn นี่ล่ะ
..: เรื่อยไป