สำนักงานข้อมูลพลังงานสหรัฐฯ (U.S. Energy Information Administration - EIA) ประกาศแผนการสร้างแหล่งพลังงานใหม่ในปี 2024 พบว่าพลังงานแสงอาทิตย์คิดเป็นสัดส่วนถึง 58% ขณะที่พลังงานลมอยู่ที่ 13% ที่น่าสนใจคือพลังงานแบตเตอรี่ที่กักเก็บพลังงานไว้ คิดเป็น 23% โดยแหล่งพลังงานทั้งหมดนี้จ่ายพลังงานได้รวม 62.8GW
พลังงานแบตเตอนี่นั้นกระจุกอยู่ในรัฐเท็กซัส (6.4GW) และแคลิฟอร์เนีย (5.2GW) จากทั้งหมด 14.3GW โดยปริมาณนี้นับว่าเพิ่มเร็วมากเพราะเดิมพลังงานแบตเตอรี่ทั้งประเทศมีอยู่ 15.5GW
พลังงานลมนั้นเพิ่มขึ้นด้วยอัตราที่ช้าลงมาสองปีแล้ว โดยปีนี้จะมีฟาร์มลมขนาดใหญ่เปิดตัวอีกสองแห่ง
แม้ว่าแหล่งพลังงานใหม่ของสหรัฐฯ จะเป็นพลังงานหมุนเวียนเป็นส่วนใหญ่แล้ว แต่สัดส่วนรวมพลังงานหมุนเวียนยังคงเป็นพลังงานส่วนน้อยเท่านั้น น้ำมันและก๊าซธรรมชาติยังคงเป็นแหล่งพลังงานหลักต่อไป
ที่มา - EIA
Comments
พลังงงาน >> พลังงาน
แคลิฟอร์เนีย
แคลิฟอร์เนีย
(นอกเรื่อง)ทำไมบ้านเรายังเฉยกับพวก 1.9 ทะลวงแคทกับพวก pyromania ครับ ตอนนี้แสบตาแสบคอมากครับ
ผมก็เกลียดพวกคอร์กี้ไวลุ่นซ้างตัวทั้งหลายมาก ๆ ขับรถก็แย่ นิสัยก็ไม่ดี แต่ผมก็สงสัยว่าทำไมไม่มีใคร take action อะไรเลย
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ซ่างตัว
*ซ่างฏัว
//me เพลงความหวังดังขึ้นมาทันที
Coder | Designer | Thinker | Blogger
แล้วมองของไทย นายก สั่ง ปตท. ศึกษาธุรกิจ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จากฝรั่งเศส...
ในรายงานฉบับนี้ก็แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ เริ่มกลับมาเปิดโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์เพิ่มนะครับ หลังจากเว้นมาหลายสิบปี
lewcpe.com, @wasonliw
ทุกประเทศตอนนี้ที่เคยบอกจะหยุดเดินๆกลับมาเดินแทบจะหมดแหละครับเพราะต้นทุนพลังงานจาก น้ำมัน ก๊าซ แทบไม่ไหวกันหมดแล้ว
พลังงานนิวเคลียสะอาดจัดเป็นพลังงานสะอาดนะครับ และต้นทุนถูกกกว่าก๊าสและน้ำมันมาก
ในประเทศไทยที่กังวลกันคือเรื่องความปลอดภัยเพราะการโกงกินกันภายในครับ
ไม่ดีตรงไหนครับ จริงๆควรศึกษาจริงจังแล้วก็สร้างตั้งนานแล้ว
ข่าวไม่นานมานี้ที่นี่ก็นำเสนอ สหรัฐจะเปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียเจน 3 นะครับ ลองหาอ่านดูครับ
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ มันดีนะครับ ให้เยอะ สะอาด แต่ต้องจัดการดีๆ
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์บ้านเราเกือบได้เปิดแล้ว จำได้ว่าคนก็เห็นด้วยเยอะ นักวิชาการก็เห็นด้วย ตอนนั้นเถียงกัน แต่หลังจากนั้นมีข่าวเรื่อง โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ฟุกูชิม่าระเบิด กลายเป็๋นจุดที่ทำให้พับเรื่องนี้ไปเลย
กับเรื่องสึนามิด้วย พับโครงการไปยาวๆเลย :'(
ดีนะ เทคโนโลยี เดี๋ยวนี้ก็ ไม่ต้องสร้างเป็นโรงใหญ่ด้วย ใช้ node ย่อยๆ
ซึ่งถ้าจะให้พูดตรงๆ เลยนะ มันเป็นวิธีการสร้างไฟฟ้าที่ดีที่สุดนอกเหนือจากแหล่งอื่นจริงๆ รวมถึงค่อนข้างสะอาดด้วย ถ้าการก่อสร้างสร้างและการดำเนินงานได้ตามมาตรฐานและไม่ใช้ทางลัด และจัดเก็บวัตถุอย่างปลอดภัย แค่นั้นเลย
แต่ที่คนกลัวกันคือส่วนหนึ่งยังไม่เข้าใจเรื่องนี้อย่างถูกต้อง เห็นนิวเคลียร์เลยกลัวไว้ก่อน อีกส่วนหนึ่งก็มาจากความผิดพลาดของมนุษย์และธรรมชาติที่เกิดกับโรงไฟฟ้า เลยทำให้รั่วไหลออกมา ซึ่งไม่ใช่ความผิดของโรงไฟฟ้าเลย
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ซ้ำ
เห็นคุยเรื่องสร้างโรงไฟฟ้ากัน แต่ๆ ข่าวๆ บ้านเราพลังงานสำรองเยอะแล้ว โรงไฟฟ้าใหม่ๆ จะจำเป็นน้อยลงไหมนะ
ถึงจุดหนึ่งของเราก็ต้องเปลี่ยนครับ แหล่งพลังงานเดิมต้องถอดออก (อาจจะตามอายุหรือก่อนอายุค่อยคุยกัน) แต่ก็อย่างในประเด็นข่าวนี้ สุดท้ายเราต้องการพลังงานรวมให้มีพลังงานหมุนเวียนสูงๆ แม้ว่าแหล่งพลังงานใหม่จะเป็น indicator ที่ดีก็ตาม
lewcpe.com, @wasonliw
ของไทยผมคิดว่าเร่งออก Net Metering + อุดหนุนโซล่าเซลล์ ก่อนเลย จะลดภาษี ลดหย่อนได้ หรืออะไรก็ว่าไป น่าจะทำให้ต้องนำเข้าลดลงไปได้
ตอนนี้ที่บ้านติด 3 แผง รวม 1350 แบบไม่มีแบต ผลิตใช้ได้จริงได้ราวๆ 1,100+ หน่วยต่อปี ราวๆ 7 ปีคืนทุน ถ้า Net Metering น่าจะไวกว่าเดิมมาก
ส่วนตัวผมไม่เห็นด้วยกับ net metering ขนาดนั้นนะครับ อาจจะมองเป็นนโยบายสนับสนุนช่วงเริ่มต้นได้ แต่ในระยะยาวควรเป็นต้นทุนสะท้อนความเป็นจริง การไฟฟ้าซื้อไฟมาขาย ตอนซื้อก็ควรถูกกว่าตอนขายเพื่อเป็นค่าดำเนินการ ส่วนต่างตรงนี้เป็นเท่าไหร่คุยกันได้ แต่มันไม่ใช่ศูนย์แน่ๆ
lewcpe.com, @wasonliw
ผู้ใช้คืนทุนเร็ว แต่การไฟฟ้าต้นทุนเพิ่ม สุดท้ายค่าไฟทั้งระบบจะสูงขึ้นอีกครับ
หรือไม่ก็เสถียรภาพของระบบลดลง อย่างในยุโรป
เพราะการไฟฟ้าต้องลงทุน ถ้าไม่ติดตั้งโรงไฟฟ้าเพิ่ม ก็ต้องติดตั้งแบตเตอรี่ให้ทั่ว
ปัจจุบันใช้วิธีตั้งโรงไฟฟ้าเพิ่ม เราเลยเห็นปริมาณสำรองสูงมาก ถ้าวันไหนทั้งประเทศไม่มีแดดเลย ไฟจาก solar cell หายหมด ก็มีโรงไฟฟ้าพร้อมจ่ายทดแทน แต่นั้คือต้นทุนที่ต้องสำรองไว้รอ
อีกทางเลือกนึงคือติดตั้งแบตเตอรี่บนกริด ซึ่งแพงกว่ากันมากไปอีก ปัจจุบันกำลังทดลองในเสกลเล็กๆอยู่