Tags:
Node Thumbnail

รัฐบาลจีนตั้ง China Integrated Circuit Industry Investment Fund (ICF) กองทุนสำหรับการลงทุนในอุตสาหกรรมชิปเป็นกองทุนที่สาม และนับเป็นกองทุนที่ใหญ่ที่สุด มูลค่า 344,000 ล้านหยวน หรือประมาณ 1.7 ล้านล้านบาท

ICF ก่อตั้งครั้งแรกในเฟสหนึ่งเมื่อปี 2014 มูลค่าประมาณ 7 แสนล้านบาท เฟสสองเมื่อปี 2019 มูลค่า 1 ล้านล้านบาท ที่ผ่านมาลงทุนในบริษัทเซมิคอนดักเตอร์จของจีนหลายบริษัท เช่น SMIC, YMTC, Tsinghua Unigroup, และ ZTE

แม้ว่าจะยังไม่มีแนวทางการลงทุนเผยแพร่ออกมา แต่ Reuters ก็ระบุว่ากองทุนรอบนี้เตรียมลงทุนในเครื่องจักรผลิตชิปเป็นหลัก นับว่าสมเหตุสมผลหลังจากช่วงหลายปีที่ผ่านมาอุตสาหกรรมชิปจีนถูกสหรัฐฯ บีบไม่ให้เข้าถึงเครื่องจักรสมัยใหม่

ที่มา - Channel News Asia

No Description

ภาพโดย Leslin_Liu

Get latest news from Blognone

Comments

By: lawson on 28 May 2024 - 11:19 #1313068

จีนเค้าทำได้อยู่แล้ว ความสำเร็จจริงๆไม่ใช่แ่ข่งกับเมกาเลย แต่เป็นการพึ่งพาตนเองต่างหาก

By: ravipon
iPhoneWindows
on 28 May 2024 - 12:05 #1313075 Reply to:1313068
ravipon's picture

ผลิตได้ล้นความต้องการทุกอย่างคือเน้นพึ่งพาตนเอง?

By: lawson on 28 May 2024 - 13:29 #1313086 Reply to:1313075

ไม่มีใครบังคับให้ซื้อนิ ผลิตล้นไม่มีคนซื้อ จีนจะได้รับความเสียหายเอง ไม่ต้องห่วงเค้าหรอก ผลิตล้นดีกว่าผลิตไม่เป็นตั้งเยอะ

By: deargerous
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 28 May 2024 - 13:30 #1313087 Reply to:1313086
deargerous's picture

+111111

By: tom789
Windows Phone
on 28 May 2024 - 13:35 #1313090 Reply to:1313086

+1

By: Fzo
ContributorAndroid
on 28 May 2024 - 13:52 #1313094 Reply to:1313086
Fzo's picture

+1024


WE ARE THE 99%

By: xlightman
iPhoneAndroidWindows
on 28 May 2024 - 14:03 #1313099 Reply to:1313086
xlightman's picture

+999

By: มายองเนสจัง
iPhone
on 28 May 2024 - 17:55 #1313125 Reply to:1313086
มายองเนสจัง's picture

อ่านแล้วกระอักเลือดแทน

By: Cookiefish
AndroidWindows
on 30 May 2024 - 02:30 #1313224 Reply to:1313086
Cookiefish's picture

จริง กลไกตลาดมันจัดการได้เอง

By: Mario on 28 May 2024 - 14:11 #1313102

ถ้าสำเร็จ จีนจะได้เปรียบเรื่องต้นทุนวัตถุดิบตั้งต้นเลยมั้ยครับ เช่นมีในประเทศเยอะแล้ว แต่คู่แข่งต้องนำเข้า

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 28 May 2024 - 14:31 #1313105
0FFiiz's picture

น่าตื่นเต้นกับอนาคตมาก ๆ เลยครับ
อาจจะได้เห็นการก้าวกระโดดอีกครั้ง จากการแข่งกันที่รุนแรง

ถ้าเมกามันไม่ปั้นให้เกิดสงครามก่อนอะนะ

By: nex2004s on 29 May 2024 - 08:55 #1313152 Reply to:1313105

สงครามนี่แหล่ะครับ เป็นต้นเหตุให้เกินเทคโนโลยีใหม่ๆ

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 29 May 2024 - 10:04 #1313161 Reply to:1313152
0FFiiz's picture

อาวุธสมัยนี้แอบน่ากลัวกว่าสมัยก่อนมากอะครับ
กลัวมันจะลากให้ย้อนกลับไปสมัยก่อน

อยากให้มากสุดก็แค่สงครามเย็นก็พอ

By: 7
Android
on 29 May 2024 - 11:17 #1313167 Reply to:1313152
7's picture

เกรงว่าเทคโนโลยีในยุคหลังสงครามครั้งต่อไปจะเป็นการขว้างก้อนหินใส่กันหน่ะสิครับ ฮา

By: Rote
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 28 May 2024 - 17:38 #1313123

ดีครับ การแข่งขันทำให้ผู้บริโภคได้เปรียบ

By: peakna
Android
on 28 May 2024 - 18:35 #1313127
peakna's picture

การตลาดแบบความคิดส่วนใหญ่ในจีนคือผลิตเยอะๆเน้นขายจำนวนไม่เน้นราคาเป็นแบบนี้แทบจะทุกผลิตภัณฑ์ยิ่ง copy ได้ก็ทำไปเลยไม่เห็นจะมีใครสนใจไหนๆก็มีผู้บริโภค

By: tom789
Windows Phone
on 29 May 2024 - 12:59 #1313178 Reply to:1313127

copy มันงายขนาดนั้นเลย

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 28 May 2024 - 20:31 #1313134

สิ่งสำคัญคือสิทธิบัตรไม่งั้นขายที่อื่นในโลกไม่ได้(พวกบอกว่าขายในจีนก็พอแล้วไม่ง้อที่อื่นในโลก ดูค่ายมือถือดังก็แล้วกัน)

ทำได้แต่ถ้าแค่ต่อยอดจากของคนอื่น ก็โดนเรื่องสิทธิบัตร (หรือจะอ้างว่าต่อยอดจากเทคโนโลยีที่สิทธิบัตรหมดอายุแล้ว?)

ยกเว้นคิดใหม่ทำใหม่เลยซึ่งก็ไม่รู้จะทำได้ไหม ขนาดสถาปัตยกรรมchip ยังไปเอาopen source มาทำต่ออยู่เลย

By: langisser
In Love
on 28 May 2024 - 21:20 #1313136 Reply to:1313134

สิทธิบัตร มันก็แค่การเมืองรึเปล่าครับ เช่น จีนมาขายไทยทั้งๆที่ละเมิดสิทธิบัตร แต่ไทยบอกชั้นไม่สน จะซื้อเพราะอะไรก็ว่ากันไป
อนาคตเมื่อจีนมีอำนาจมากขึ้น มีของดีเยอะขึ้น ราคาถูกมาก ประเทศต่างๆ อาจจะให้ความสนใจได้
ในขณะที่ข้อต่อรองทางการเมืองเดิมที่สร้างกฎเกณฑ์ไว้ก็อาจจะถูกลดความสำคัญลง
คือแต่ละประเทศก็ต้องมองว่าอะไรดีต่อตัวเองที่สุดอ่ะนะ

ปล. อาจจะเหมือนพูดไปเรื่อย แต่อยากแสดงความคิดเห็นฮะ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 28 May 2024 - 21:25 #1313137 Reply to:1313136

ถ้ามองย้อนไประบบสิทธิบัตรทำให้เทคโนโลยีเกิดการพัฒนาอย่างรวดเร็วครับ ไม่แปลกใจหรือทำไมเทคโนโลยีของโลกพัฒนาอย่างก้าวกระโดดหลังมีระบบสิทธิบัตร? มันคือการปฎิวัติอุตสากรรมแบบหนึ่งนั่นแหละครับ

เอาง่ายๆถ้าคุณยอมรับการละเมิดสิทธิบัตร แสดงว่าคุณไม่ยอมรับคุณค่าของความคิดนะครับ แม้แต่ open source ที่คิดว่าองค์ความรู้ควรเป็นของส่วนรวมก็ยังมีกฎเกณฑ์ในการป้องกันหลายๆอย่างเช่น license แบบ GNU ที่ห้ามเอาไปใช้ขายหาเงินต่อโดยไม่เปิดopen ตามไปด้วย(ในมุมหนึ่งคือไม่ยอมรับการละเมิดนะครับ แค่ให้สิทธิแบบเกือบจะเสรีเท่านั้น)

เรื่องพวกนี้อาจเข้าใจยาก จนวันนึงคุณโดนละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาที่คุณใช้ความพยายามคิดค้นหรือพัฒนาขึ้นมา ก็อาจจะทำความเข้าใจความสำคัญได้มากขึ้นครับ

ถ้าจีนมีอำนาจเยอะ เช่นก่อสงคราม WWIII แล้วเป็นผู้ชนะหนึ่งเดียวก็อาจจะกำหนดกฎของโลกใหม่ได้ครับ แต่ ณ ตอนนี้ถ้าไทยสนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ สิทธิบัตร ก็คงเหมือนเกาหลีเหนือล่ะครับคือค้าขายกับใครทั่วโลกแทบไม่ได้ นอกจากประเทศเล็กๆ

By: iqsk131 on 29 May 2024 - 12:21 #1313173 Reply to:1313137

แต่สุดท้ายแล้ว ระบบสิทธิบัตรก็ถูกการเมืองครอบอยู่ดี

พอเป็นแบบนั้นมันก็เลยทำให้ระบบสิทธิบัตรไม่ได้ทำหน้าที่ตามที่มันถูกออกแบบไว้ในตอนแรกอย่างเต็มที่ (ไม่ได้ปกป้องแค่ผลประโยชน์ของผู้คิดค้น แต่ปกป้องผลประโยชน์ของประเทศด้วย) ส่งผลให้ความน่าเชื่อถือในระบบสิทธิบัตรลดลง ทำให้บางครั้งการละเมิดสิทธิบัตรจึงถูกยอมรับขึ้นมา

ในมุมมองของผมที่ไม่ได้สนใจผลประโยชน์ของประเทศอื่นๆนอกจากประเทศไทย ผมสนับสนุนการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อผลประโยชน์ของผู้สร้างสรรค์ แต่ไม่ได้สนับสนุน(หมายถึงไม่สนใจ)การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อผลประโยชน์ของประเทศอื่นครับ

ด้วยเหตุนั้น ผมจึงมองว่าการที่บางคนยอมรับการละเมิดระบบสิทธิบัตรในปัจจุบัน ไม่ได้แปลว่าเขาคนนั้นไม่ยอมรับคุณค่าของความคิดเสมอไปครับ (ไม่ได้ต้องการจะเปลี่ยนผิดให้เป็นถูกนะครับ ไม่ว่ายังไงการละเมิดสิทธิบัตรมันก็ทำให้ผู้คิดค้นเสียผลประโยชน์อยู่ดี แต่บางทีมันก็เลือกไม่ได้)

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 29 May 2024 - 22:23 #1313205 Reply to:1313173

ใครยอมรับการละเมิดสิทธิบัตรหรือครับ?

ถ้ายอมรับการละเมิด แสดงว่าไม่ได้รับรองทรัพย์สินทางปัญญานะครับ

หรือจะอ้างว่าละเมิดแค่ศัตรูนะจะไม่ละเมิดพลเมืองตัวเอง?

คุณเชื่อได้ไหม?

การเมืองการปกครองมันเกี่ยวข้องกันหมดแหละครับ มันก็พัฒนามาเรื่อยๆ ถ้าเราไม่พัฒนา เราคงอยู่ยุคก่อนปฎิวัติอุตสาหกรรม เกิดมาเป็นไพร่ติดที่ดิน คิดค้นอะไรก็เป็นของเจ้านายขุนนางท้องถิ่นหมดนั่นแหละ

ถ้าคุณไม่สนใจคนอื่นละเมิดคนอื่นตามใจชอบเพื่อผลประโยชน์ตัวเองได้ แล้วจะหวังให้คนอื่นสนใจคุณ ไม่ละเมิดคุณได้หรือครับ? โดยเฉพาะว่าเราไม่ใช่มหาอำนาจ ไม่ใช่ผู้ชนะสงคราม จะอ้างสิทธิ์อะไรดี?

By: iqsk131 on 29 May 2024 - 22:46 #1313212 Reply to:1313205

ก่อนที่จะแตกประเด็นไปเรื่อยๆ ประเด็นที่ผมต้องการจะสื่อคือประโยคที่คุณบอกว่า "ถ้าคุณยอมรับการละเมิดสิทธิบัตร แสดงว่าคุณไม่ยอมรับคุณค่าของความคิด" เท่านั้นครับ

อย่างที่คุณว่า ทุกอย่างมันเกี่ยวข้องกันไปหมด ระบบสิทธิบัตรในปัจจุบันมันไม่ได้มีหน้าที่แค่ปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาเพียงอย่างเดียว มันถูกใช้เพื่อผลประโยชน์อื่นๆด้วย เพราะงั้นบางคนที่เขาเห็นต่างกับระบบสิทธิบัตร มันไม่ได้แปลว่าเขาไม่ยอมรับคุณค่าทางความเสมอไป

เอาง่ายๆก็คือ ผมมองว่า "ระบบสิทธิบัตรปัจจุบันมันไม่ได้สมบูรณ์แบบ" ครับ นั่นคือสิ่งที่ผมต้องการจะสื่อครับ เรื่องอื่นผมขอไม่ถกด้วย เพราะผมไม่มีความรู้เพียงพอครับ

ย้ำอีกที ผมไม่ได้สนับสนุนการละเมิด ไม่ได้เห็นผิดเป็นถูก ไม่คิดว่ามันมีเหตุผลอะไรที่ชอบธรรมพอจะละเมิดสิทธิบัตร ระบบสิทธิบัตรปัจจุบันถึงมันจะไม่ได้สมบูรณ์แบบแต่มันก็ปกป้องผู้คิดค้นได้จริง และทำให้เทคโนโลยีพัฒนามาถึงได้ทุกวันนี้ และผมก็ยังให้คุณค่ากับทรัพย์สินทางปัญญาอยู่ครับ

By: Hoo
AndroidWindows
on 28 May 2024 - 23:03 #1313142 Reply to:1313134

จริงๆ ก่อนสงครามการค้า
จีนก็ไล่ซื้อ บริษัท/สิทธิบัตร นะ

อยู่ดีๆก็แบนไม่ให้ซื้อ ซึ่งจริงๆเป็นการขัดการค้าเสรี
แล้วฝรั่งก็เอาเรื่องสิทธิบัตรมาบี้จีน
มันก็ดูไม่แฟร์พอควรเลย

ปล.ส่วนตัวเชื่อว่า ถ้าจีนวิจัยแซงหน้าได้จริง
ฝรั่งจะไม่สนเรื่องสิทธิบัตรของจีนเหมือนกัน

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 29 May 2024 - 10:02 #1313160 Reply to:1313142

ไล่ซื้อได้ครับแต่สิทธิบัตรระดับต้นน้ำ ยังซื้อไม่ได้ไง

อย่างเทคโนโลยีสถาปัตยกรรม ARM ก็เป็นของเมกัน-อังกฤษ

เทคโนโลยีการผลิตchip ก็เป็นของเยอรมัน-ไต้หวัน

เอาง่ายๆทุกวันนี้ฝั่งจีนไปผลิต chip RISC เพราะมัน open source หรือ MIPS ที่ซื้อสิทธิบัตรเก่าๆมาได้ ทำไมไม่พัฒนาใหม่เองหมดล่ะ?(ต่อให้ซื้อสิทธิบัตร/open source แต่รากฐานก็คือองค์ความรู้ของฝรั่งนะ) เพราะมันไม่ง่ายอย่างที่คิดไงครับ

ความเชื่อก็คือความเชื่อครับ ถ้าฝรั่งจะกล้าทำลายรากฐานของตัวเอง ก็คงต้องเปลี่ยนแปลงการปกครองก่อนล่ะครับ

ป.ล. เรื่องขัดการค้าเสรีนี่จีนละเมิดมากที่สุดเลยนะครับ กีดกันต่างชาติดสุดๆ อย่าอ้างเลยว่าจีนปกครองแบบเผด็จการเลยมีสิทธิ์ละเมิดคนอื่นมากกว่าประเทศปชต.ที่ควรจะเปิดเสรีนะครับ?

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 29 May 2024 - 10:06 #1313162 Reply to:1313160
0FFiiz's picture

ผมมองว่า

การด่าคนอื่น แล้วตัวเองก็มาทำแบบนั้นเอง
มันน่ารังเกียจมากกว่าแบบสุด ๆ ไปเลยครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 29 May 2024 - 12:31 #1313177 Reply to:1313160
hisoft's picture

เสริม​จาก ป.ล. เคส​จีน​นี่​คือ​เวลา​คน​อ้าง​ประมาณ​นั้น​ก็​จะ​พูด​อยู่​บ่อย​ๆ ประมาณ​ว่า​ถ้า​เรา​มี​สังคม​เปิด​ที่​ให้​แลกเปลี่ยน​อะไร​กัน​ก็​ได้ แต่​มี​อยู่​คน​นึง​ที่​ไม่​รับ​เงื่อนไข​แบบ​ชาวบ้าน​เค้า​แต่​จะ​เข้า​มา​เอา​ผล​ประโยชน์​แบบ​เดียว​กัน​ด้วย​เนี่ย มัน​ได้​เปรียบ​คน​อื่น​เค้า​แบบ​ตั้งใจ​เอา​เปรียบ​เลย​ เรา​ก็​ไม่​ควร​ยอมรับ​การ​กระทำ​แบบ​นั้น​เพื่อ​ไม่ให้​ระบบ​มัน​พัง​มั้ย

By: Hoo
AndroidWindows
on 29 May 2024 - 18:45 #1313195 Reply to:1313160

เหมือนมีหลายๆประเด็น เอามายำ
ขอแยกเป็นประเด็นละกัน

1) เรื่องประสิทธิภาพของระบบสิทธิบัตร
ด้านกลับของมัน คือสุภาษิต
Do not reinvent the wheel ครับ

ในแง่การครองสิทธิบัตร
มันเป็นการบังคับให้คนอื่นต้อง reinvent the wheel
ซึ่งมันเป็นอะไรที่ ไร้ประสิทธิภาพต่อโลกสุดๆ เลยนะ

2) จีนไล่ซื้อสิทธิบัตร
ด้านนึงคือ เอามาพัฒนาต่อ
อีกด้านคือ กำลังจะซื้อสิทธิบัตรใหม่ๆ/หุ้นบ.เทคฯแนวหน้า

ตอนนี้ถ้าองค์ความรู้เท่ากันไม่ติดเรื่องสิทธิบัตร
จีนจะวิจัยแซงฝรั่งเพราะบุคคลกรด้านวิทย์มหาศาลมาก
ไม่ใช่จีนไม่มีปัญญาคิดเอง

ฝรั่งเห็นว่า ถ้าปล่อยจีนได้ไปจะหยุดจีนไม่ได้
จึงกีดกันสุดฤทธิ์

3) ความเชื่อ กับ การปกครอง เป็นคนละเรื่องกัน
อย่างตอนนี้ อเมริกาทิ้งความเชื่อการค้าเสรี ได้
โดยไม่เห็นต้องเปลี่ยนการปกครอง

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 29 May 2024 - 22:33 #1313207 Reply to:1313195

1.ผมก็ยังมองว่าระบบสิทธิบัตรทำให้องค์ความรู้พัฒนามาเร็วอย่างมากนะครับ แม้แต่จีนเองหลังแก้กฎหมายคุ้มครองลิขสิทธิ์ ทำให้ต่างชาติเข้าไปลงทุนมากขึ้น และมีโอกาสเรียนรู้องค์ความรู้มากขึ้นจากสมัยปิดประเทศนะครับ อย่างรถไฟฟ้าBEV ที่จีนออกมาเป็นproductเด่นทุกวันนี้ก็เรียนรู้จากteslaนะ คุณจะโลกสวยบอกว่าองค์ความรู้ทุกอย่างเป็นทรัพย์สินส่วนรวม? แม้แต่ open source ก็ยัง"คุ้มครอง"ความคิดนะครับ แค่อนุญาตให้ไปใช้เกือบจะเสรี แต่ก็ยังแตกต่างจากแนวความคิดที่ว่าองค์ความรู้เป็นของส่วนรวมอยู่ดี(ไม่งั้นคงไม่มีข้อจำกัดการใช้สิทธิ์ระบุ) เทคโนโลยีทุกอย่างต้องใช้เงินทุนและการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องจนกว่าผลลัพธ์จะออกมา ถ้าจะบอกว่าให้อีกฝ่ายขโมยไปใช้ฟรีๆ โดยไม่ต้องลงทุน ก็ไม่มีใครอยากลงทุนพัฒนาคนแรกหรอกครับ รอขโมยใช้ฟรีๆดีกว่า?

2.ทำไมคุณเชื่อว่าจีนจะแซงล่ะครับ มีเหตุผลอะไรนอกจากความเชื่อไหม? ทุกวันนี้ที่มีข่าวการพัฒนาchipคือการละเมิดtrade secret ด้วยการไล่ซื้อตัวนักวิจัยจากไต้หวันอยู่เลย? อย่าบอกว่าการขโมยความลับทางการค้าคือการก้าวข้ามนะครับ ยิ่งถ้าบอกว่านักวิทย์เชื้อสายจีนในสหรัฐมีเยอะ ยิ่งบ่งบอกว่าคนเก่งต้องมาอยู่สหรัฐถึงจะเก่งหรือเปล่า? (เพราะโครงสร้างการศึกษาและระบบสิทธิบัตรสนับสนุนให้เก่ง) ยังไม่นับว่าผู้ก่อตั้งบ.chipในไต้หวันก็คือคนที่ไปเรียนสหรัฐมาแทบจะทั้งนั้น

3.อเมริกันใหญ่ขนาดนี้ เพราะปกครองระบอบประชาธิปไตยไงครับ จะบอกว่าเพราะชนะWWII ก็ใช่ แค่เพราะอะไรถึงมีพลังมากพอที่จะชนะแม้แต่เยอรมัน? ผมเลยบอกว่าถ้าเมกันจะเปลี่ยนรากฐานความเชื่อตัวเองโดยเฉพาะเรื่องสิทธิบัตรก็คงต้องเปลี่ยนแปลงการปกครองก่อน เพราะรัฐธรรมนูญสหรัฐคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของพลเมืองโดยพื้นฐาน ถ้าจะละเมิดระบบสิทธิบัตรก็คือไม่ต่างจากละเมิดสิทธิของพลเมืองตัวเอง

ป.ล.แต่สุดท้ายถ้าจีนชนะหมด ไม่ว่าจะชนะ WWIIIไปสักครึ่งโลก หรือชนะแบบสร้างเทคโนโลยีใหม่ที่เหนือกว่าแบบขาดลอย(เช่นได้พลังงานใหม่) อันนี้จีนก็จะเป็นผู้กำหนดกระแสโลกในยุคต่อไปครับ จีนอาจจะสร้างระบบการปกครองหรือระบบแบบอื่นที่ดีกว่าระบบสิทธิบัตรก็ได้(โดยวัดที่ผลลัพธ์) แต่ ณ วันนี้ผมยังไม่เห็นภาพนั้นเพราะยังเป็นการต่อยอดเทคโนโลยีเดิมๆของตะวันตกอยู่เลย(เช่นเรื่องchip ก็คือใช้ RISC/MIPS หรือที่มีข่าวซื้อตัวนักวิจัยจากTSMCไป) เลยยังขอให้เป็นความเชื่อต่อไปก่อนนะครับ

By: Hoo
AndroidWindows
on 30 May 2024 - 07:49 #1313227 Reply to:1313207

ประเด็นของผมคือ
ระบบสิทธิบัตร ตอนนี้ถูกใช้เพื่อการกีดกันจีนมากกว่า
เพราะจีนมีปัญญาซื้อสิทธิบัตร แต่กลับห้ามขายให้จีน
เพื่อบีบให้จีน reinvent the wheel สูญเสียประสิทธิภาพ

และใครที่ทำธุรกิจในจีนจะต้องเปิดเผยเทคโนโลยี
ซึ่งจีนจะปกป้องเฉพาะเทคโนโลยีนั่น
ขณะเดียวกัน มันเปิดให้คนจีนคิดต่อยอดขึ้นไปเป็นสิ่งที่ดีกว่า แล้วจดสิ่งที่คิดขึ้นใหม่เป็นของจีนเอง จนทำให้จีนแข่งขันได้

แต่ประเทศที่คิดตามระบบตะวันตกจะไม่ได้รับการเปิดเทคโนโลยีแบบจีน
จึงมืด8ด้าน ทำวิจัยต่อยอดอะไรไม่ได้ หรือโดนบังคับให้ต้องวิจัยเรื่องเดิมๆซ้ำ กว่าจะวิจัยทันเขาก็คิดต่อยอดไปอีกขั้นแล้ว เรื่อยๆๆๆ
จนไม่คุ้มค่ากับการวิจัยสุดๆ
จึงได้แต่รับจ้างผลิตแล้วรอการโดนย้ายฐานการผลิตในวันที่ค่าแรงสูง แบบที่บ้านเราและประเทศที่คิดแบบนี้โดน

คุณเชื่อว่า เคารพสิทธิบัตรเข้มข้น อย่างที่ฝรั่งอยากให้เราเป็น
จะทำให้เราพัฒนาได้ก็เชิญครับ
แต่ผมไม่เชื่อในระบบ
"ภูมิใจว่าเราไม่เคยก๊อปใคร จนทำห่านอะไรไม่เป็น" อีกแล้ว

หลักการต่างๆของอเมริกาจะปกป้องเฉพาะอเมริกา
ไม่ปกป้องประเทศอื่น
ถ้าการละเมิดประเทศอื่นทำให้อเมริกาได้ประโยชน์
อเมริกาก็จะทำ ตามสโลแกน "เพื่อผลประโยชน์ของอเมริกา"

การคิดว่าอเมริกาเจริญเพราะ ยึดมั่นในหลักการ(ประชาธิปไตย/สิทธิบัตร/การค้าเสรี ฯลฯ)
จึงเป็นความเชื่อที่ผิดจากความเป็นจริง
เพราะอเมริกา ยึดมั่นในผลประโยชน์อเมริกา ต่างหาก

By: langisser
In Love
on 29 May 2024 - 13:24 #1313180 Reply to:1313134

อยากกด like ทุกความคิดเห็นด้านบนนะ อ่านแล้วได้แง่มุมเพิ่มหลายอย่าง