Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

Craig Barrett อดีตซีอีโออินเทล ช่วงปี 1998-2005 นำเสนอความเห็นผ่านบทความใน Fortune เกี่ยวกับปัญหาของอินเทลที่เกิดขึ้นและแนวทางแก้ไข โดยเขาไม่เห็นด้วยกับการแยกอินเทลออกเป็น 2 บริษัท เพราะมองว่าอินเทลใกล้ไล่ตามเทคโนโลยี 2 นาโนเมตรของ TSMC ได้แล้ว จึงไม่มีความจำเป็นต้องทำแบบนั้น แถมตอนนี้อินเทลยังมีเครื่องจักร EUV ที่ทันสมัยที่สุดด้วย

เขาบอกว่ามุมมองของบอร์ดนั้นคิดว่าถ้าไม่แยกบริษัทจากกัน ธุรกิจรับผลิตชิปของอินเทลก็จะหาลูกค้าไม่ได้ เพราะไม่มีใครไว้ใจเนื่องจากอินเทลก็ทำชิปขายเองด้วย แต่ธุรกิจนี้เป็นเรื่องของเทคโนโลยีมากกว่า TSMC มีลูกค้าจำนวนมากเพราะบริษัทมีเทคโนโลยีที่ล้ำหน้าที่สุดตอนนี้ หากอินเทลเป็นผู้นำด้านนี้ได้ ธุรกิจผลิตชิปของอินเทลก็จะมีลูกค้าเข้ามาเอง

Barrett ยังบอกว่าการแยกอินเทลออกเป็น 2 บริษัทไม่ง่าย บริษัทมีพนักงานหลักแสนในหลายภูมิภาคทั่วโลก หากบริษัทต้องการเป็นผู้นำโดยยังคงฐานการผลิตในสหรัฐอเมริกาไว้ตามนโยบายของ Trump อินเทลไม่ควรแยกบริษัท ปัญหาของอินเทลช่วงที่ผ่านมาเป็นเพราะเทคโนโลยีตามหลังคู่แข่งเท่านั้น ซึ่ง Pat Gelsinger สร้างผลงานก้าวหน้ามากในช่วงที่เป็นซีอีโอ แต่ตอนนี้บริษัทมีซีเอฟโอกับฝ่ายผลิตภัณฑ์บริหาร พวกเขาจึงสนใจแต่การแยกอินเทลเป็น 2 บริษัทเท่านั้น ทางรอดที่เขาคิดก็คือไล่บอร์ดบริษัทนี้ออกทั้งชุด แล้วนำ Pat กลับมาเป็นซีอีโอ

ที่มา: Fortune

Get latest news from Blognone

Comments

By: 7elven
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 4 March 2025 - 22:56 #1335034

เห็นด้วยครับ +1

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 4 March 2025 - 23:41 #1335041
TeamKiller's picture

ล้างแบบของ Apple เลยที่ให้ Jobs กลับมา

By: 7
Android
on 5 March 2025 - 01:19 #1335051
7's picture

คิดว่าจะเกิดขึ้นจริงได้เหรอ?

By: orchidkit on 5 March 2025 - 02:17 #1335054 Reply to:1335051

ผู้ถือหุ้นสามารถโหวตเห็นชอบได้มั้ยคร้บ

By: may2190 on 5 March 2025 - 09:56 #1335079 Reply to:1335054

บอร์ดมาจากการเลือกของผู้ถือหุ้นครับ

By: devilblaze
iPhoneAndroidWindows
on 5 March 2025 - 05:50 #1335060
devilblaze's picture

สิ่งที่ intel ควรทำหลังจากผิดพลาดมาคือให้ความสำคัญกับความเห็นของวิศวกร และอย่าทนงตัวเองมากไปไม่ยอมรับออกแบบ custom chip กับลูกค้า แค่ amd ได้ console ทั้งโลกไปก็เป็นความแตกต่างแล้วในนโยบายการออกแบบ ถ้าอยากให้ intel everywhere แบบสมัยก่อนอ่ะนะ

By: macxide
iPhoneAndroid
on 5 March 2025 - 06:57 #1335061

ขยะ Intel คือบอร์ดบริหาร

By: waroonh
Windows
on 5 March 2025 - 08:17 #1335065

ไม่เป็นไรครับ ให้พังคามือไปก่อนเลย แล้วค่อยกอบกู้เอาก็ได้
Share Holder เค้าอาจจะกำลังร้อนเงิน แปลงทรัพย์สินเป็นทุนอยู่
อันนี้คาดเดาไม่ได้

By: shub on 6 March 2025 - 16:07 #1335252 Reply to:1335065

ถ้าจะรอล้มยากอยู่นะมันต้องรออีกนานเลย แข่งกันแค่สองเจ้ายังไงก็ไม่ทิ้งห่างกันมากแน่นอน ไหนจะเครื่องผลิตรุ่นใหม่ที่ถือครองก่อนใครอีกน่าจะทำให้กลับมานำได้ช่วงนึงเลย ไหนจะเงินสนับสนุนจากรัฐอีก เผลอๆถึงเวลาที่patจากไปบริษัทยังไม่เจ๊งเลยมั้ง แค่อาจจะไม่ได้เจริญขึ้นมากมายอะไรตามที่ควรจะเป็น

By: abstractox on 5 March 2025 - 09:38 #1335078

เห็นด้วย

By: orenz001 on 5 March 2025 - 11:59 #1335101
orenz001's picture

Pat คุมคนเดียว จบๆไป มีเครื่อง EUV รุ่นใหม่สุด ก็ไปให้สุดไม่รอด ก็ล่ม แค่นั้น