น่าจะซื้อ VIA อีกเจ้าจะได้เทคโนโลยีพวกประหยัดพลังงานมาอีก

ไม่แน่ใจว่า Tegra มีปัญหาอะไรถึงไม่ได้รับการยอมรับนัก แม้แต่ Tablet ก็ไม่มีใครเล่นด้วยเลย นับว่าน่าสงสารมาก

หรือไม่ก็ใช้ตัวแปลงโค้ดแบบฮาร์ดแวร์?

ออกมาจริงคงสนุกน่าดู เพราะทั้งหมดคงต้องโดนบีบให้สร้างชิป SoC เหมือนกันหมด ปัญหาคือฝ่ายไหนจะเน้นงานประมวลผลแบบไหนมากกว่ากันระหว่าง:
- อินเทล ที่เป็นเจ้า x86 เด่นด้าน general computing แต่ยังด้อยกว่าคู่แข่งในเรื่อง parallel computing
- AMD ที่หากมองด้านเทคโนโลยีคงได้เปรียบกว่าคู่แข่งเพราะพร้อมทั้ง 2 ด้าน แต่คงต้องปรับปรุงเรื่องการใช้พลังงานมากกว่านี้
- nvidia ที่เป็นผู้เล่นใหม่ในตลาด x86 น่าสนใจว่าจะดึงเอา GPGPU ที่เด่นของตัวเองเสริมพลังให้ x86 ได้สักแค่ไหน

ปล. ผมไม่แน่ใจว่าชิปนี้จะเป็นคู่แข่งกับชิปของอินเทลในตลาดแท็บเลต ในเมื่ออะตอมเองก็ไม่ได้มีพื้นที่ยืนในตลาดนี้เท่าใดนัก (Meego ยังไม่ออกนี่นะ) ในขณะที่ชิป ARM-based อย่าง Tegra น่าจะมีอนาคตในตลาดแท็บเลตมากกว่าอะตอมอยู่แล้ว (เพราะ Android) ถ้าให้ผมเดา หาก nvidia คิดทำชิป x86 ขึ้นมาจริงๆ น่าจะใช้สู้ในตลาด thin&light notebook กับ netbook มากกว่า

มันหละ

ตัวผมเองคิดว่า nvidia น่ากลัวมากๆ หากทำ cpu x86 จริงๆ

คิดดูนะครับ ใช้ i7 แปลงหนัง DVD 1 เรื่องเร็วที่สุด 1.2 ชั่วโมง

แต่ถ้าใช้ BADABOOM (CUDA NVIDIA) ระยะเวลาในการแปลงอยู่ที่ 17 นาทีเท่านั้น กับ CPU ความเร็วแค่ 1.8 GHz

ไม่ 17 นาทีได้ไง GPU Core มีเป็น 100 core

สนุกครับ รอใช้อย่างเดียวเลย

IBM ไม่ลงมาเล่นบ้างหรือ 555

จะเป็น x86 ที่เก่งเฉพาะทางมั้ยนะ

ใครก็ได้เล่าเรื่องโดนบีบให้ฟังหน่อยครับ ไม่เข้าใจว่าทำไมโดนบีบ

น่าจะเป็นผลดีต่อผู้บริโภค

เดี๋ยวก็โดน intel ฟ้องเรื่อง x86 อีกหรอก จะทำแบบ Crusoe ก็คงไม่ทันกิน โดยเฉพาะเกมแน่ๆ เลย

แต่ถ้าพัฒนา CPU จากสถาปัตยกรรม Transmeta ก็แน่นอนว่าออกแบบ CPU มาชุดเดียว แต่สามารถใช้ได้กับทุกสถาปัตยกรรม เพียงแค่เปลี่ยนตัว code ด้านใน ดังนั้นลดปัญหาเรื่อง stock สินค้า และฐานการผลิตได้เยอะเลย ถ้ารวมกับ Fermi อาจเล่นเกมส์ได้นะ ถ้าออกแบบมาสำหรับ PhysX กับ CUBA โดยตรง อย่างน้อยก็เกมส์ Flash ไม่น่ามีปัญหาอะไร

แต่ถ้าเกิด NVidia คิดไปถึง ฝังการทำงานตามสถาปัตยกรรม Transmeta เป็น chip ตัวเล็กๆ ไว้บนบอร์ด GPU แล้วให้ GPU สัก 10 ตัวหรือครึ่งหนึ่งบน Femi จำลองตัวเองเป็น CPU จะเกิดอะไรขึ้นนะ

• กินไฟเท่าเดิม อยากเพิ่มความเร็ว CPU ก็แค่แบ่ง GPU ไปเป็น CPU
• ตอนที่ Encode ข้อมูล ก็ลดจำนวน CPU แต่ไปเพิ่ม GPU
• Slide การ์ดเข้าไป ก็เพิ่ม GPU กับ CPU มาอีกเข่งใหญ่ๆ

บนมือถือ - Tablet - Netbook จะเอาอะไรมาก

ผลดีคงตกอยู่กับผู้บริโภคอย่างเรา ๆแหล่ะครับ (ทั้งด้านการแข่งขันราคา,ประสิทธิภาพ)
ว่าแต่ ลงมาแล้วจะสู้ Intel กับ AMD ได้หรือปล่าวก็ไม่รู้...

..

ผมว่า Nvidia ทำชิปได้ร้อนกว่า AMD แน่นอน

ลองคิดอีกแง่หนึ่งนะครับ ตอนนี้จุดอ่อนของ GPU คือ IO ถ้าใครเคยเขียนโปรแกรมกับ GPU จะรู้ว่าทำไมเราต้องใช้ Host(CPU) ในการโหลดข้อมูลลง Main memory แล้วค่อยโหลดต่อไป ที่ VRam พอทำงานเสร็จก็ต้องทำแบบนี้กลับ ถ้า nvidia มี x86 มาแก้ปัญหาพวกนี้คงดีไม่น้อย