IETF เริ่มเปิดกลุ่มทำงานเพื่อสร้างมาตรฐาน HTTP 2.0 หน่วยงานต่างๆ ที่มีผลประโยชน์ในเทคโนโลยีก็ต้องเร่งสร้างโปรโตคอลออกมาเสนอกัน โดยก่อนหน้านี้กูเกิลเสนอโปรโตคอล SPDY ของตัวเองที่ใช้งานใน Chrome มาก่อนเพื่อเข้าเป็นมาตรฐานกลางแล้ว มาวันนี้ฝั่งไมโครซอฟท์ก็ประกาศว่าจะเสนอโปรโตคอลของตัวเองเข้าเป็นมาตรฐานเช่นกัน โดยใช้ชื่อว่า HTTP Speed+Mobility
ตัวโปรโตคอลยังไม่มีให้อ่าน แต่ไมโครซอฟท์ระบุว่าโปรโตคอลยุคใหม่ควรคิดถึงความเร็วและการใช้งานผ่านแอพพลิเคชั่นอื่นที่ไม่ใช่เว็บ นอกจากนั้นยังควรคำนึงถึงการใช้งานผ่านอุปกรณ์เคลื่อนที่ที่ต้องระวังถึงพลังงานและค่าแบนวิดท์
ไมโครซอฟท์กำลังจะอิมพลีเมนต์รุ่นทดสอบของมาตรฐานนี้เพื่อเสนอให้ IETF ต่อไป แต่เวลานี้ฝั่ง SPDY นั้นมีคนยอมรับแล้วอีกสองราย คือ ไฟร์ฟอกซ์ และอเมซอน (ผ่าน Silk บน Kindle Fire) รวมถึงเว็บเซิร์ฟเวอร์หลายตัวก็เริ่มรองรับ การแข่งขันของไมโครซอฟท์อาจจะต้องเร่งออกโปรโตคอลและอิมพลีเมนต์ออกมาให้เร็วกว่านี้ถ้าต้องการการยอมรับ
ที่มา - Interoperability@Microsoft
Comments
ขนาดโปรโตคอลยังไม่ยอมแพ้กันเลย มองโลกในแง่ดีก็จะได้แข่งขันกัน
ชื่อก็ยาวแล้ว ตามสไตล์
ฮึ่มม... Microsoft นี่คิดชื่อสั้นๆ ไม่เป็นหรือไง
Microsoft Live HTTP High Speed Connection Protocol with Mobility Support
lewcpe.com, @wasonliw
ผมกลับคิดว่าบริษัทอื่น หรือคนอื่น น่าจะตั้งชื่อให้คนทั่วไปมันสามารถเข้าใจได้บ้างอย่าง MS บ้างก็ดีนะครับ
พวกวงการ open source นี่ละตัวดีตั้งมาแต่ละชื่ออ่านแล้ว ยังต้องไปค้นหาว่ามันคืออะไรอีก
อย่าง GNU ที่ย่อมาจาก GNU Not Unix
แล้ว GNU ในชื่อเต็มมันแปลว่าอะไรวะ
ก็ย่อมาจาก GNU Not Unix ไงครับ
... GNU Not Unix Not Unix Not Unix Not Unix Not Unix Not Unix Not Unix
อย่างงี้ไปเรื่อยหรอครับ -_-"
ประมาณนั้นครับ ลองอ่านเรื่อง Recursive Acronym ดูครับ http://en.wikipedia.org/wiki/Recursive_acronym
เหมือน Wine = Wine Is Not an Emulator
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
PHP Hypertext Preprocessor
+99 โคตรโดน
ชื่อยาวๆคนจ่ายตังอ่านแล้วเข้าใจครับ
ถ้าคิดอีกแง่คือ ชื่อยาว ๆ จะได้ทราบลายละเอียดของแต่ละชื่อได้คร่าว ๆ แล้วหละครับ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ขอถามความรู้หน่อยนะครับ
สมมุติว่า MS นั้นออก protocol ใหม่ได้สำเร็จ
แล้วเป็นที่ยอมรับ ต่อไปอุปกรณ์ที่จะรองรับ protocol นี้จะต้องจ่ายค่า license ให้ MS ด้วยรึเปล่า
แล้วแต่หน่วยงานผู้ออกมาตรฐานครับ
ผมเข้าใจว่า IETF นั้นจะบังคับว่ามาตรฐานที่จะส่งเข้ามาได้ต้องยินยอมให้ใช้สิทธิบัตรกับคนที่ทำตามมาตรฐาน หน่วยงานแต่ละหน่วยงานนั้นต่างกันไป เช่น GSMA นั้นให้ออกมาตรฐาน GSM แบบติดสิทธิบัตรได้ (โดยมีเงื่อนไขการเก็บเงินประมาณนึง) เวลาจะออกสินค้าในสาย GSM ก็ต้องจ่ายค่าสิทธิบัตรกันครับ
lewcpe.com, @wasonliw
คอล ครับ
ถ้ามันเร็วเท่า ๆ กัน (หรือเร็วกว่า) แล้วประหยัดพลังงานกว่า ก็น่าผลักดันนะครับ ไม่งั้นก็ยอมใส่ SPDY ลง IE ซะแต่โดยดี
โดยส่วนตัวผมมองว่าเขียนออกมาโล่งๆ ไม่มีเอกสารแบบนี้แสดงว่ายังไม่เสร็จครับ คงออกข่าวมาสกัด SPDY ที่น่าจะเข้า HTTP 2.0 ได้มากกว่า
lewcpe.com, @wasonliw
ผมชอบแนวคิดครับ แต่ช้าไปไหม
ลองใช้เองก่อนนะ
งานนี้แพ้ Google แน่ครับ ขนาด Docs.com ที่ใช้กับ Facebook ยังห่วยกว่า Google Docs ซะอีก
คำตอบของข้า คือ ประกาศิต