กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาได้เริ่มการสืบสวนกรณีความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ต (net neutrality) ที่คราวนี้เกิดขึ้นกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตอย่าง Comcast และ AT&T ที่เปิดให้บริการเคเบิลทีวีของตัวเองด้วยทำการจำกัดความเร็วการเข้าใช้บริการทีวีออนไลน์อย่าง Hulu และ Netflix ซึ่งพฤติกรรมนี้ถือว่าเป็นการขัดขวางการแข่งขันอย่างเสรี โดยทั้งหมดนี้ทำไปเพื่อบีบให้ผู้ใช้บริการหันมาเลือกใช้บริการของตนมากขึ้น
ทางกระทรวงเองยังสนใจอีกกรณี ที่ผู้ให้บริการเหล่านี้ไม่ยอมให้ผู้ใช้ดูทีวีออนไลน์ฟรีโดยไม่สมัครสมาชิกเคเบิลทีวีของตัวเองก่อน
ก่อนหน้านี้โซนี่ปรับเลื่อนเป้าหมายการให้บริการ IPTV ของตัวเอง หลังจากที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในสหรัฐเริ่มที่จะจำกัดจำนวนแบนด์วิธของผู้ใช้บริการ
ที่มา - Engadget
Comments
เมื่อไหร่ กสทช จะตรวจสอบเรื่องนี้ในบ้านเราซะที ปล่อยให้โฆษณา 7Mbps 10Mbps โดยไม่รู้ว่าที่ได้นะจริงไม๊ แล้วได้ในไทยหรือต่างประเทศด้วย ฝากกสทช ด้วยครับ (ผมรู้ว่าท่านงานเยอะ ก็ฝากได้ด้วยครับ)
เขามีตัวเล็กๆ เท่ามด ประมาณว่าไม่รับประกันความเร็วเขียนไว้อยู่ครับ
เขาเขียนไปแค่นี้ เราก็ทำอะไรไม่ได้แล้ว พอเราเซ็นก็เท่ากับว่าเรายอมรับเงื่อนไข
กสทช มันก็เสือกระดาษดีๆ นี่เอง
local ก็วิ่งเต็มตลอดนะครับถ้าสายโทรศัพท์คุณไหว (ทั้งๆที่เขียนไว้ด้วยซ้ำว่าแชร์กัน) ส่วน inter ถ้าอยากได้เต็ม ก็ไปเช่า leased line ครับ เม็กละ 2 หมื่นต่อเดือนเอง
จริงๆเรื่องพวกนี้มีเขียนไว้ในเงื่อนไขหมดนะ แล้วก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ด้วย จ่ายยี่สิบบาทอยากกินบุฟเฟ่ต์ระดับโรงแรมห้าดาว มันเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว
เงื่อนไขพวกนี้? ผมไม่เห็นนะโดยเฉพาะเรื่อง inter ยกเว้นของ True ที่ค่อนข้างจะเขียนละเอียดกว่าเจ้าอื่น
แต่ถึงจะละเอียด ก็ไม่ชัดเจน และเป็นสัญญาที่เอาเปรียบผู้บริโภคอยู่ดีครับ และที่เห็นก็คือพฤติกรรมเหมือนในข่าวนี้ด้วย
ตราบเท่าที่เราลงลายมือชื่อยอมรับไปมันก็เท่านั้นล่ะครับ - -"
ไม่จริงครับ ลองอ่านดู (ตย.)
http://www.kodmhai.com/m4/m4-17/h25/M1-15.html
แบบไหนถึงจะไม่เอาเปรียบครับ จ่าย 590 ได้เน็ต 8 Mbps วิ่ง inter เต็ม?
ต้องมองความจริงด้วยครับว่ามันเป็นเรื่องเป็นไปได้หรือไม่ เหมือนบอกอยากได้รถเก๋งเครื่อง 1500 cc ในราคา 1800 บาท อะไรแบบนั้น (นี่ผมคูณตัวเลขเทียบกับราคาจริงเลยนะเนี่ย)
สิ่งที่คุณประกาศ, โฆษณา และ ทำจริง ไงครับ ทำไม่ได้ก็คือบอกทำไม่ได้ ไม่ใช่บอกขายรถยนต์ เครื่อง 1500 cc ในราคา 1800 แต่เครื่องอาจแรงไม่ถึง 1500 cc ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม และปัจจัย xxx ทั้ง ๆ ที่จริง ๆ รู้อยู่เต็มอกว่าทำไม่ได้อย่างที่เอามาโฆษณาแต่แรกไงครับ
หลายครั้งที่มีคนพูดเรื่องนี้ และมักจะมีคนมาอ้างว่า ก็มีเขียนไว้ในใบที่คุณเซ็นกันแต่แรก แต่ไม่อ่านกันเอง ผมก็พยายามไปค้นดูและไม่เห็นข้อความอย่างที่เค้ากล่าวอ้าง และผมก็ไม่เคยเห็นคนที่พูดแบบนี้อธิบายได้ว่าที่เค้าพูดนี่เอามาจากไหน เหมือนที่คุณกำลังพยายามจะบอกว่า อ้าว ไม่เขียนก็ต้องรู้เอาเองว่าจะเป็นไปได้ยังไง นี่แหล่ะที่ผมว่าเป็นการเอาเปรียบไงครับ เขียนให้ชัดไปเลยสิครับ ว่า net inter คุณจะบีบ Bandwidth ไว้แค่ 100 kB/s เที่ยงวันถึงเที่ยงคืน นอกนั้นวิ่งเต็ม (ซึ่ง่เป็นเรื่องที่จะรู้ก็ต่อเมื่อเค้ามาติดตั้งและใช้จริง) ผมจะได้เทียบกับอีกเจ้าได้ว่าเค้าให้ผมได้แค่ไหน เพราะสุดท้ายถ้าลูกค้าสมัครไปแล้ว คุณก็ไปบังคับว่าเค้าต้องใช้กับคุณกี่เดือน ๆ อีก แล้วมันเรียกว่าไม่เอาเปรียบยังไงเหรอครับ?
shared internet เป็นสิ่งที่ผู้ประกอบการและผู้ใช้เห็นตรงกันนะครับว่าคุ้มค่าน่าลงทุนและน่าใช้มากที่สุด (ส่วน share ratio ว่ากันอีกทีว่ามากไปน้อยไปดีหรือไม่ดี)
ส่วนเรื่องการจำกัดที่นอกเหนือสัญญา หรือตัวสัญญาไม่ละเอียด/ไม่เป็นธรรม กรณีนี้คุณสามารถเรียกร้องสคบ เพื่อขอยกเลิกสัญญาได้ครับ
ยี่ห้อไหนบีบ net inter เที่ยงวันถึงเที่ยงคืนเหรอครับ จะเอาไว้แนะนำคนอื่นบ้าง
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผมยกตัวอย่างตัวเลขและเวลาครับ ที่แน่ ๆ เท่าที่ผมใช้ปัจจุบันคือ 3BB มีบีบแน่นอน เช่น กรณีเว็บฝากไฟล์ จำกัด Bandwidth, จำกัด connection เป็นบางช่วง ส่วนใหญ่จะวิ่งได้เต็มก็ช่วงหลังเที่ยงคืนถึงเช้า เป็นต้น แบบนี้ครับ ถ้าบอกเพราะคนใช้เยอะ ตัวเลขที่มันวิ่งได้มันเท่าเดิมตลอดไม่เหมือนการ share ทั่วไป
ที่เห็นชัดเจนเพราะเปิดโหลดทิ้งไว้ต่อเนื่องมันเลยเห็นความเปลี่ยนแปลงได้ชัดเจนว่ามีความแตกต่างของแต่ละช่วงเวลา ไม่เหมือนการเปิดเว็บที่อาจเห็นได้ไม่ชัดเจนเท่าไหร่มั๊งครับ
คือถ้าไม่บีบไว้ แล้วเปิดเวบอื่นๆ อืดขึ้น ..... ISP ก็ต้องบีบจากพวก Direct download ก่อนล่ะครับ
..... คือมองว่า ลูกค้าส่วนใหญ่ เน้นการเปิดเวบมากกว่าโหลดไฟล์ ....... สมมติว่า การโหลดไฟล์ 700KB/s 1คน แต่ถ้าเอาไปเปิดเวบได้ อาจจะเปิดได้เร็วปกติ 20+ คนครับ
ปล. ถึงผมไม่ชอบแบบนี้ก็เหอะนะ แต่ผมก็เน้นเปิดเวบมากกว่าโหลดไฟล์อยู่ดี -_-! (จะโหลดก็บิทไทยเอา)
ที่ผมบ่นเพราะความคลุมเคลือตรงการ "เลือก" ที่จะจัดการได้อย่างอิสระแบบนั้น โดยที่ไม่มีใครรู้ว่าอะไรจะโดนจัดการยังไงบ้าง ด้วยข้อความที่คลุมเคลือว่า "ความเร็วอาจไม่ถึง ขึ้นอยู่กับ xxx" แต่จริง ๆ คุณตั้งใจกำหนดให้มันได้แค่นั้นเอง ซึ่งจริง ๆ เค้ามีสิทธิ์เลือกจัดการอย่างนั้นได้ด้วยหรือเปล่า? ในเมื่อตอนผมสมัครก็สมัครเน็ต 6 Mbps เท่าคนอื่น เงินก็จ่ายเท่าคนอื่น ทำไมต้องใช้เน็ตที่ความเร็วไม่เท่าคนอื่น? (ไม่ได้เขียนตรงไหนเลยว่า ราคานี้ยกเว้นเว็บฝากไฟล์ ในช่วงเวลา xxx)
(แต่โดยเหตุผลทั้งหมดที่แต่ละคนบอกด้านบนนั้น ผมเข้าใจ และไม่ได้โต้แย้งถึงประโยชน์ที่คนบางส่วนจะได้รับ สิ่งที่ผมสื่อตั้งแต่แรกคือ การที่มีคนบอกว่า เรื่องพวกนี้ต้องรู้อยู่แล้วตั้งแต่สมัครว่ามันไม่จริงครับ)
อีกส่วนหนึ่งคือ ถ้าคิดว่าคนส่วนใหญ่ใช้เน็ทเพื่อเปิดเว็บเนี่ย คนเรามีความจำเป็นต้องเพิ่มจากเน็ท 6 Mbps เป็น หลักสิบ Mbps อย่างที่เกทับความเร็วกันไปมา เพียงเพื่อเอามาเปิดเว็บจริง ๆ เหรอ?
กีดกันทางการค้า ไม่แฟร์
Coder | Designer | Thinker | Blogger